Hva betyr "Black Lives Matter" egentlig? - Hvorfor det er problematisk å si "All Lives Matter"

Svarte liv spilte ingen rolle når de var umenneskelig transportert som husdyr fra Afrika. Svarte liv spilte ingen rolle når de var lynsket av hundrevis i hendene på KKK. Svarte liv spilte ingen rolle da de ble angrepet av hunder som de protesterte for like rettigheter.

Med den ukentlige nyhetssyklusen tilsynelatende uten tvil å inkludere døden av minst en svart gutt i hendene på politiet, eller liket av en svart kvinne kastet til bakken av lokal politimyndighet, eller et svart barn blir håndtert av tjenestene som er ment å beskytte dem, synker hjertet mitt mens jeg klamrer meg til ønsket om at svarte liv skal ha betydning.

Da Nancy Pelosi, som en del av MSNBCs rådhus tidligere i år, ble spurt av studenten Shelly Ward om hun støttet Black Lives Matter -bevegelsen, var Pelosis svar altfor kjent "Vi vil, Jeg tror at alle liv har betydning. " Uttalelsen hennes var til den helt åpenbare skuffelsen for den unge svarte kvinnen som stilte spørsmålet, og til skuffelsen fra et utmattet svart samfunn.

La meg forklare som noen som stadig blir bombardert med hylingen av "men alle liv betyr noe" - og de heftige samtalene som uunngåelig følger. Black Lives Matter er ikke et begrep om konfrontasjon eller et ekskluderende krav. Som Columbia Law Professor Kimberle Crenshaw forklarer, er det enkelt å si at svarte liv betyr noe ambisjonell; ” det er et samlingsrop for et skifte i statistiske tall som viser at folk som er det svarte er to ganger som sannsynlig å bli drept av en politimann mens han var ubevæpnet, sammenlignet med en hvit person. I følge en studie fra 2015 døde afroamerikanere i hendene på politiet med en hastighet på 7,2 per million, mens hvite ble drept med en hastighet på 2,9 per million.

Alle som har holdt noen form for puls på borgerrettigheter og den svarte menneskelige tilstanden i USA siden den transatlantiske slavehandelen ville forstå behovet for å understreke beskyttelsen av svart kropper. Folk som har hatt luksusen til å ignorere dette problemet er det hvite samfunnet, som har hatt privilegiet ikke i tvil - i stor skala - om systemene de lever i er skadelige for deres levebrød, basert på deres hud farge.

Men som Svarte Liv betyr noe bevegelse dukket opp, ble de plutselig rykket inn i en bevissthet rundt krysset mellom rase og overlevende politimøter. I stedet for å utforske årsakene til at en bevegelse som denne til og med ville være nødvendig, har mange en kne -reaksjon. "Hva med meg?" "Alle liv betyr noe," gråter de. "Hvorfor være splittende og urettferdig, hva med vår sikkerhet?" Poenget disse menneskene savner er at flertallet av opplevelser her i Amerika har allerede en tendens til å sentrere og markere hvithet og tilfredsstille sikkerheten. Landet ble bygget for å fungere på den måten. Røttene til hvit overlegenhet og den marginaliserte bekymringen for mennesker med farger har forblitt.

I dag ser man på grov brutalitet og drap på svarte amerikanske borgere Oscar Grant, Michelle Cusseaux, Samuel Dubose, og Jordan Edwards, Vi ønsker fortsatt å overbevise deg om at svarte liv betyr noe.

Men la oss gå tilbake til spørsmålet om å motvirke Black Lives Matter med uttrykket "All Lives Matter." Jeg har beskrevet dette som et kollektivt gasslys fra det hvite samfunnet. Gasslys er en taktikk der en person eller enhet, for å få mer makt (eller i dette tilfellet, beholde sin egen fred) får et offer til å stille spørsmål ved virkeligheten deres. Hvorfor oppfører de som motvirker svarte liv som om svarte mennesker ikke er klar over den uforholdsmessige uforholdsmessige statistikken om politibrutalitet, rasisme i helsevesenet og masseinnsperring? Dette er vår virkelighet. Du bestemmer deg for å ignorere det for din egen komfort gjør det ikke mindre sant.

Hvis en pasient som ble kjørt til legevakten etter en ulykke, skulle peke på benet sitt og sa: "Dette er det som er viktig nå", og legen så skraper og blåmerker i andre områder og motarbeidet, "men dere er alle viktige", ville det ikke være et spørsmål om hvorfor han ikke viser hastverk for å hjelpe det som er mest mulig Fare? På en samfunnsinnsamling for et forfallende lokalt bibliotek, ville du aldri se en mengde mennesker fra den neste byen dukker opp sint og fornærmet og roper: "Alle biblioteker betyr noe!"-spesielt når deres allerede er godt finansiert.

Dette er fordi det er en grunnleggende forståelse for at når de delene av samfunnet med mest smerte og mangel på beskyttelse blir ivaretatt, vil hele systemet tjene på det. Av en eller annen grunn vil samfunnet i det hvite Amerika heller justere skylappene de har satt mot rasisme, i stedet for å konfrontere den, slik at landet kan gå videre mot en sann nasjon av rettferdighet for alle.

La meg være tydelig: vår påstand om at svarte liv betyr noe, antyder ikke at andre liv ikke gjør det. Selvfølgelig er alle liv viktige. Det trenger ikke engang sies. Men det faktum at hvite mennesker blir så lei seg over begrepet svarte liv, er et bevis på at ingenting kan sentrer velferden og levebrødet til svarte kropper uten at hvite mennesker antar at det er deres død.

Mitt personlige budskap til de som er forpliktet til å si "alle liv betyr noe" midt i det rettferdige arbeidet til Black Lives Matter-bevegelsen: bevis det. Påpek måten samfunnet vårt - spesielt systemene som er på plass for å beskytte borgere som politifolk og leger og folkevalgte - viser seg for å tjene og beskytte svarte liv. Lys opp tilfellene der levebrødet til det svarte samfunnet ble prioritert, med tanke på omstendighetene som satte oss i mindre privilegerte rom til å begynne med. Led meg til bevis for rettferdighet for kroppene som er kastet av hendene på makthaverne, det være seg av uberettiget drap, fengselscelle, forgiftet vann, eller medisinsk diskriminering.

Dette er tingene som må rettes opp for at vi skal kunne puste ut. Inntil da vil jeg være her, den svarte neven hevet med Black Lives Matter på leppene.