Antonin Scalia sa at bekreftende handling er en dårlig politikk for svarte studenter

Høyesterett behandlet onsdag en sak om bekreftende tiltak som kan ha store konsekvenser for opptak på høyskole. Men saken har allerede gjort flere mennesker sinte etter at den erkekonservative høyesterettsdommer Antonin Scalia kom med noen ganske provoserende uttalelser om rase.

Under muntlige argumenter onsdag sa Scalia "det gagner ikke afroamerikanere" å få dem til en avansert universitet som University of Texas hvor "de ikke gjør det bra" ved hjelp av et bekreftende handlingsprogram, ifølge en delvis utskrift av argumentene. Det er bedre for dem å gå på "en tregere skole hvor de gjør det bra."

"De fleste svarte forskerne i dette landet kommer ikke fra skoler som University of Texas," la han til. "De kommer fra mindre skoler der de ikke føler at de er - at de blir presset fremover - i for store klasser - for fort for dem."

Scalia gjorde det klart i disse kommentarene at han refererte til en opplysning om bekreftende handling. (Det liberale nettstedet

Talking Points -notat påpeker at Scalia sannsynligvis refererte til et kort skrevet av UCLA jusprofessor Richard Sander, som var med på å skrive en bok som argumenterer for akkurat denne ideen-bekreftende handling skader studentene. hadde til hensikt å hjelpe.) Men Scalia avsluttet kommentarene sine med å si: "Jeg tror ikke det - det - det er grunn til å tro at det er bra for University of Texas å ta opp så mange svarte som mulig." 

En av advokatene i saken svarte deretter: "Ærlig talt tror jeg ikke løsningen på problemene med studentmassen mangfold kan være å sette opp et system der ikke bare minoriteter går på separate skoler, de kommer til å bli dårligere skoler. " 

Etter at journalister delte disse kommentarene, ble Scalia en topp trend tema på Twitter.

Bekreftende handling refererer til en politikk for å favorisere mennesker fra vanskeligstilte grupper som har lidd av diskriminering. Målet med politikken, først vedtatt på regjeringsnivå i 1961 av president Kennedy, er å gi vanskeligstilte grupper en vei til suksess. En høyesterettsdom fra 2003 sa offentlige universiteter kan ta hensyn til rase når de tar imot studenter.

Politikken har imidlertid sin andel av kritikere som hevder at den ikke er rettferdig overfor hvite studenter. Men argumentet fra Scalia, som selv er en sterk kritiker av det, ser ut til å støtte seg på forestillingen om at bekreftende handling faktisk er urettferdig svarte studenter fordi noen av dem ikke presterer like godt faglig på mer avanserte skoler de fikk opptak til takket være Politikk.

I den nåværende saken for Høyesterett, Fisher v. University of Texas-Austin, en hvit kvinne ved navn Abigail Fisher hevder University of Texas sin politikk om å ta opp noen studenter basert på rase er grunnlovsstridig. Fisher ble ikke tatt opp på skolen i 2008. Hun endte opp med å gå på Louisiana State University.

En avgjørelse i saken forventes ikke før slutten av Høyesteretts periode neste sommer, men New York Times sa dagens argumenter antyder at utfallet kan være dårlig for støttespillere for bekreftende handlinger.

På slutten av det uvanlig lange og anspente argumentet indikerte Justice Kennedy at Høyesterett kan ha alle bevisene som trengs for å avgjøre saken. Det kan bety at opptaksplanen i Texas er i fare, og at bekreftende tiltak ved høyskoler og universiteter rundt om i landet også kan være i trøbbel.

Høyesteretts avgjørelse om selv å behandle denne saken Times lagt til, antydet at bekreftende tiltak var i fare. Nå venter vi til sommeren på svaret vårt.