Du vil ikke tro hvor sexistisk disse Oxford Dictionary -eksemplene er

"Hvorfor fremstiller Oxford Dictionary of English kvinner som" rabiate feminister "med mystiske 'psykere' som snakker med 'skingre stemmer' som ikke kan forske eller ha en doktorgrad, men kan gjøre 'alt husarbeid'?"

Oxford Dictionaries kommer under ild denne uken etter at en doktorand ved navn Michael Oman-Reagan la merke til at den populære ordboken som fungerer som standard på Apples OS X-operativsystem eksempelsetninger er farlig kjønn og i noen tilfeller ekstremt støtende mot kvinner.

Michael la først merke til trenden da han slo opp definisjonen av rabid, som ble definert som "Å ha eller gå ut fra en ekstrem eller fanatisk støtte til eller tro på noe, "etterfulgt av brukseksemplet," en rabiat feminist. "Michael ble forvirret av eksemplet på valg av bruk og kalte Oxford Dictionaries ut i en kvitring:

Men det var langt fra det eneste eksemplet på kjønnet, støtende språk i ordboken. Michael fant utallige flere eksempler:

Shrill (n): En skingrende lyd eller gråt. Eksempel: Den stigende skingringen av kvinnestemmer.

Psyke (n): Mennesket, sinnet eller ånden. Eksempel: Jeg kommer aldri til å skjønne den kvinnelige psyken.

Husarbeid (n): Vanlig arbeid utført innen rengjøring, spesielt rengjøring og rengjøring. Eksempel: Hun gjør fortsatt alt husarbeidet.

Nager (adj): Konstant trakassering av noen gjør det.Eksempel: En nagende kone.

Ord som "sykepleier" brukte kvinnelige pronomen mens ordet "lege" og "forskning" brukte mannlige pronomen. Oman-Reagan oppsummerte perfekt hvorfor disse eksempelsetningene er så farlige, og forklarte: "Hvorfor skildrer Oxford Dictionary of English kvinner som "rabiate feminister" med mystiske "psyker" som snakker i "skingre stemmer" som ikke kan forske eller ha en doktorgrad, men kan gjøre "alt husarbeid'?"

Ettersom forargelsen over Oxfords kjønnseksempler vokste på Twitter, svarte Oxford først med en tweet som ytterligere gjorde brukere rasende da de syntes det var ekstremt flippende.

Men snart, "rabiat" ble det mest søkte uttrykket i USA og Oxford Dictionaries ga en unnskyldning for deres første svar på den opprinnelige kontroversen og lovet å se nærmere på språket de bruker i eksemplene sine.

Det er flott at Oxford Dictionaries har begynt å ta folks klager på eksempelsetningene seriøst, ettersom kjønnsspråk som eksemplene deres er en av de medvirkende faktorene til fortsatt sexisme i dag.