Høyesterett opphevet College Affirmative Action

29. juni 2023 avgjorde USAs høyesterett at høyskoler og universiteter ikke lenger kan ta rase i betraktning når de gir opptakstilbud. Denne landemerkebeslutningen sier at bekreftelseshandling bryter med likeverdsklausulen i Grunnloven.

I en delt kjennelse fant domstolens seks konservative dommere at opptakspolitikken ved Harvard og University of North Carolina diskriminerte hvite og asiatisk-amerikanske søkere ved å bruke retningslinjer som gagnet søkere fra underrepresentert løp.

Høyesterettssjef Roberts skrev uttalelsen av det konservative flertallet som uttalte: "Begge programmene mangler tilstrekkelig fokuserte og målbare mål som tilsier bruk av rase, uunngåelig bruk av rase på en negativ måte, involverer rasemessig stereotypisering og mangler meningsfull endepunkter. Vi har aldri latt opptaksprogrammer fungere på den måten, og vi vil ikke gjøre det i dag."

Kjennelsen vil ikke gjelde militærtjenesteakademier.

Justice Samuel Alito, Justice Brett Kavanaugh, Justice Neil Gorsuch og Justice Amy Coney Barrett slo seg sammen med sjefsjef John Roberts i avgjørelsen om å omstøte bekreftende handling. De tre liberale dommerne - Justice Stephen Breyer, Justice Sonia Sotomayor og Justice Elena Kagan

dissens.

Denne kjennelsen strider mot mer enn 40 års juridisk presedens. Affirmative Action har blitt støttet i Amerika siden Bakke vedtak i 1978 som uttalte at hensynet til rase ved opptak på college var lovlig. Det ble også støttet i 2003 Grutter v, Bollinger avgjørelsen om at nevnte rase kunne vurderes i opptaksprosessen fordi universiteter hadde en "overbevisende interesse" i å ha forskjellige befolkninger på campus.

Rettens tre liberale dommere som var dissens sa at avgjørelsen «ruller tilbake tiår med presedens og betydningsfull fremgang».

"Den ødeleggende virkningen av denne avgjørelsen kan ikke overvurderes," sa Justice Sotomayor.

Kjennelsen representerer et ideologisk skille mellom domstolen og landet. For tiden har over to tredjedeler av amerikanere under tretti år ugunstige syn på Høyesterett ifølge en undersøkelse fra Pew Research.

Her bryter vi ned ytterligere detaljer om Høyesteretts kjennelse om å oppheve politikken for positiv særbehandling, gi flere måter å protestere trygt på, og dele hva denne kjennelsen betyr for nåværende og fremtidige studenter.

Hva er bekreftende handling?

Før kjennelsen betydde positiv særbehandling at opptaksansvarlige ved universiteter fikk vurdere en studentens løp i tillegg til karakterer og fritidsaktiviteter når de vurderer opptak på høyskole applikasjoner. Målet med disse retningslinjene var å bidra til at alle får lik tilgang til utdanningsmuligheter. Bekreftende handling er forankret i ideen om at Amerika ikke er fargeblind og at noen rasedemografi fortsatt får færre muligheter enn andre. Bekreftende særbehandling brukes for å bekjempe dette og er et verktøy som universiteter og høyskoler har brukt for å fremme mangfold innenfor sine institusjoner.

Hva betyr det å "velte" bekreftende handling?

Både Harvard- og University of Chapel Hill-sakene ble anlagt av konservativ aktivist Edward Blum. Nå som kjennelsen er vedtatt, vil skoler sannsynligvis bli tvunget til å omforme opptakspraksisen. Denne kjennelsen betyr at opptaksteam ikke vil kunne vurdere rase i det hele tatt når de tar imot studenter.

Blant dusinvis av institusjoner med opptakspolitikk som for tiden tar hensyn til rase er Yale University, Brown University, Columbia University, University of Pennsylvania, University of Chicago og Dartmouth Høyskole. I følge AP Nyheter, alle unntatt ett av de amerikanske høyskolene og universitetene de ni dommerne deltok på, oppfordret retten til å bevare rasebevisste opptakspolitikk.

Å la høyskoler og universiteter vurdere rase som en av de mange faktorene i opptaksprosessen "har hjulpet utjevne utdanningsmuligheter for alle studenter av enhver rase og bakgrunn og har forbedret rasemangfoldet på college campus," Justice Sotomayor skrev i sin dissenserklæring. "Selv om fremgangen har vært sakte og ufullkommen, har rasebevisste opptakspolitikk for høyskoler fremmet grunnlovens garanti for likhet."

Hvordan påvirker et bekreftende handlingsforbud opptak?

Akkurat nå er det ikke helt klart hvordan kjennelsen vil påvirke hver institusjons opptakspolitikk. Det vi vet er at en studie i Tidsskrift for offentlig økonomi fant at tidligere forbud mot bekreftende handling på statlig nivå påvirket registreringen av underrepresenterte lokalsamfunn negativt. En studie utført av Educational Evaluation and Policy Analysis Journal fant at fargede studenter vil oppleve en nedgang på 23 prosentpoeng i opptak til svært selektive offentlige høyskoler over hele landet etter at bekreftende handling er forbudt.

I utgangspunktet, mens det vil variere fra skole til skole, men tidligere data viser at bekreftende handlingsforbud reduserer mangfoldet ved universiteter.

Tidligere førstedame Michelle Obama veide inn over kjennelsen i et Instagram-innlegg: "Det var ikke perfekt, men det er ingen tvil om at det bidro til å tilby nye mulighetsstiger for de som gjennom vår historie altfor ofte har blitt nektet en sjanse til å vise hvor fort de kan klatre,» sa.

Tidligere President Barack Obama gjentok sin kones uttalelse på hans offisielle sosiale medieplattformer, og sa at bekreftende handling «tillot generasjoner av studenter som Michelle og meg å bevise at vi hørte til. Nå er det opp til oss alle å gi unge mennesker mulighetene de fortjener – og hjelpe studenter overalt å dra nytte av nye perspektiver.»

Jeg er en student. Hva betyr dette for meg?

Høyskoler og universiteter oppfordres fortsatt til å opprettholde mangfold ved sine institusjoner. Som student betyr dette at opptaksreglene sannsynligvis vil variere fra skole til skole. Studentene oppfordres til å nå ut til universitetet og lære hva deres nye politikk og holdning til kjennelsen er.

Studentene bør vite at president Joe Biden også oppmuntrer universiteter til å vurdere mangfold på andre måter. Det sa president Biden en offisiell uttalelse utgitt av Det hvite hus kort tid etter kjennelsen, at han var uenig i domstolens kjennelse og oppfordret høyskoler til å søke å øke mangfoldet på andre måter i stedet for å la kjennelsen «være det siste ordet».

Studenter som er bekymret for mangfold ved deres skole eller universiteter som de søker til, bør også være klar over at Biden-administrasjonen også annonsert flere planer for å hjelpe høyskoler med å fortsette rekrutteringen og innrømme en mangfoldig studentmasse. Administrasjonen sier de planlegger å gi ut en rapport om strategier for å øke mangfoldet og gi skolene veiledning i lys av kjennelsen. Studenter kan holde universitetet ansvarlig ved å holde seg involvert i studentregjeringen og oppdatert med nye politikkendringer. I følge Universitetet i Stanford, å skape en kultur for ansvarlighet kan være en av de beste måtene å stå opp mot institusjoner.

Faktisk liker presidenter for mange høyskoler Harvard og University of North Carolina ved Chapel Hill har allerede avgitt uttalelser om deres engasjement for mangfold uavhengig av domstolens kjennelse. De sa at de ville følge føderal lov og vurderer fortsatt hvordan kjennelsen påvirker institusjonene deres. Studentene oppfordres til å lære hva deres egne universiteter sier om saken.

Vi ønsker også å erkjenne at denne dommen kan være svært opprivende. Det føles som om en rekke sosial rettferdighetsspørsmål har blitt utfordret de siste årene. Du er ikke alene om disse følelsene. Til og med President Biden refererte rettens oppheving av Roe v. Wadei 2022 i sin uttalelse fra Det hvite hus. "Ta en titt på hvordan det er styrt i en rekke saker som noen ganger har vært presedens i 50-60 år," sa han. "Det var det jeg mente med ikke normalt."

Det er viktig å sette seg selv og mental helse først. Hvis du føler deg overveldet av denne kjennelsen, anbefaler vi at du tar kontakt med noen å snakke med om det. Dette kan være terapeut eller ett av disse alternativene hvis terapi ikke er mulig for deg akkurat nå.

Kan høyskolestudenter med farge fortsatt søke på konkurransedyktige skoler?

100% Ja. Faktisk oppmuntres det. Du bør absolutt søke på hva som helst skolen du føler passer best for deg.

Fargestudenter kan fortsatt snakke om sin rasemessige og etniske bakgrunn i personlige uttalelser og essays når de søker på universitetet. Mens kjennelsen sier at en høyskole eller et universitet ikke kan bruke rase som en adgangsfaktor, sier den ingenting om at studenter snakker om hvordan deres rasemessige eller etniske identitet har formet deres personlige liv.

Per Bidens uttalelse fra Det hvite hus gitt kort tid etter kjennelsen, oppfordres universitetene faktisk til å vurdere annen motgang som studentene har overvunnet. Dette kan inkludere sosioøkonomisk status, plassering, rangering på videregående skole, personlige erfaringer med vanskeligheter og rasediskriminering. Høyskoler har også lov til å vurdere om en student snakker flere språk eller om de er de første i familien som går på college.

Dette er fordi, som Justice Sotomayor påpeker i hennes uttalelse, "disse faktorene er ikke 'utskiftbare' med rase."

Vi anbefaler å jobbe med en høyskolerådgiver eller se på nettet for å se hvilke skolers utdanningsprogrammer og sosialt miljø føler at de kan fungere for deg. Det er viktig at du fortsatt setter din beste fot foran søknader. Avgjørelsen kan påvirke hvordan opptaksreglene fungerer, men den endrer ikke arbeidet du har gjort for å komme dit du er.

Hva kan jeg gjøre i lys av kjennelsen?

Akkurat nå er det viktigste studenter og unge kan gjøre å støtte institusjoner og programmer som støtter mangfold i høyere utdanning. I en uttalelse gitt ut kort tid etter kjennelsen vedr Medium, tidligere President Obama forklarte det denne støtten er instrumentell. "I kjølvannet av Høyesteretts nylige avgjørelse, er det på tide å fordoble vår innsats," sa han.

Han ga en liste over organisasjoner han anbefaler å engasjere seg i det arbeidet for å støtte mangfold ved universiteter og høyskoler. Mens donasjon er den vanligste måten for mange mennesker som ønsker å bli involvert for alle organisasjonene som er oppført nedenfor har vi listet opp måter å hjelpe på som ikke involverer penger, siden ikke alle kan bidra økonomisk.

• UNCF
  • Studenter kan kontakte lokale kontorer og filialer for å melde seg frivillig.
• Hispanic Scholarship Fund
  • Studenter kan melde seg frivillig som lesere av stipendoppgaver. Dette er en fin måte å donere tid for å sikre at fortjente studenter får hjelp. Studenter kan også bli mentorer eller frivillige på vitenskapskonferanser.
• APIA-stipendiater
  • Studenter kan bli en mentor for yngre jevnaldrende og lese stipendoppgaver.
• American Indian College Fund
  • Unge mennesker kan spre ordet ved hjelp av sosiale medier.
• Drømmen. OSS
  • Studenter kan holde seg informert via nyhetsbrev på e-post, bli med i den nasjonale valgkomiteen og lese og score søkeressays, og dele stemmen sin ved å sende inn sine egne historier.
• Thurgood Marshall College Fund
  • Studentene kan bruke sine verktøysett for advokatvirksomhet samarbeide med politikere for å gjennomføre endringer.
• DC CAP
  • Elevene kan se om skolen deres har et partnerprogram med DC CAP.
• Håper Chicago
  • Studentene kan samle inn penger ved hjelp av verktøysettet deres og meld deg på som frivillig på lokale arrangementer.

Hva med å protestere?

Mange studenter har funnet ut at de fredelige protestene kan trekke oppmerksomhet til deres bekymringer. Å holde øye med sosiale medier kan være en god måte å finne protester på. Sosiale medier-kontoer vil ofte legge ut dato og klokkeslett, samt eventuell tilleggsinformasjon. Selv om det ikke er noen nasjonalt organiserte bekreftende handlingsprotester ennå, kan det også være effektivt å protestere i mindre skala. Vi anbefaler disse tipsene når de protesterer for å være trygg.

Og selvfølgelig. Stemme! Vi vet at du hører dette hele tiden, men din stemme er det som former nasjonen. Å sette politikere til makten som vil kjempe for deg er det viktigste du kan gjøre.