Hva du bør vite om abortsaken i Mississippi Høyesterett

I går markerte en enorm dag for fremtiden for kvinners reproduktive rettigheter og kroppslige autonomi i USA. Etter et alarmerende abortforbud ble vedtatt i Texas tidligere på høsten som forbyr aborter etter seks ukers grense (making tidsrammen for gravide pasienter å få en mindre enn to), hører Høyesterett nå en lignende lov foreslått av Mississippi som planlegger å aggressivt begrense adgangen til abort i staten.

Rettens kjennelse vil høyst sannsynlig utfordre fremtiden til Roe v. Wade– Det er potensial for at kjennelsen fra 1973 kan omgjøres i noen stater hvis SCOTUS favoriserer Mississippi i rettssaken, som er utrolig skummelt å tenke på, for å si det forsiktig.

Ettersom de muntlige argumentene fra begge sider fortsetter i dag, her er alt du trenger å vite om retten saksgang, hva lovene og utfordringen er, og hva som kan skje med abortrettigheter i USA stater.

Kjapt, kan du gå gjennom det grunnleggende Roe v. Wade så jeg forstår hva som blir truet?

Gjerne. Roe v. Wade var den konstitusjonelle loven vedtatt i 1973 som forbød stater å forby abortprosedyrer før et foster ble ansett som levedyktig, som loven bestemte var rundt 23 eller 24 uker. Essensen av Roe v. Wade koker ned til dette: Alle som er gravide får muligheten til å bestemme selv om de vil fortsette med graviditeten før den når levedyktighet. (FYI, "levedyktig" betyr bare hvor gammelt et foster er før det kan leve utenfor livmoren, som er omtrent 24 uker.)

Til tross for at loven allerede gir klarhet om hva levedyktighet er, har det vært en pågående, flere tiår lang bioetikkdebatt om nøyaktig hva gjør en graviditet "levedyktig", og noen stater - spesielt de som har et konservativt flertall - presser denne forestillingen for å skape en grå område.

Så hvilken lov fra Mississippi blir argumentert for Høyesterett denne uken?

den "Lov om svangerskapsalder" som ble signert i mars 2018 av Mississippi-guvernør Phil Bryant er det som ligger på bordet akkurat nå. Dette lovforslaget var ment å forby alle aborter i staten når en graviditet var over 15 uker. Før dette tillot Mississippi aborter å finne sted til en graviditet nådde 20 uker, noe som var en uteligger sammenlignet med 24-ukersgrensen de fleste andre stater tillot. sa guvernør Bryant han "redde de ufødte" ved å signere lovforslaget. Dette nye foreslåtte lovforslaget fra Mississippi, på den tiden, gjorde spesielle tilfeller og unntak for "en medisinsk nødsituasjon, eller i tilfelle av en alvorlig abnormitet hos fosteret», men den tok ikke hensyn til tilfeller av graviditet som var et resultat av en voldtekt eller incest.

Jackson Women's Health Organization, den eneste abortklinikken i hele delstaten Mississippi, utfordret raskt regningen og saksøkte staten i samarbeid med Center for Reproductive Rights (organisasjonen som for tiden argumenterer for Høyesterett retten). Saken gikk til USAs tingrett for Mississippis sørlige distrikt, noe som resulterte i at en føderal dommer stoppet lovforslaget fra å bli vedtatt. Flere måneder senere i november 2018 ble en annen dommer offisielt legge ned regningen og kalte til og med statens "erklærte interesse for "kvinners helse"... ren gassbelysning."

Men innen juni 2020 slo staten Mississippi tilbake ved å sende en anke til Høyesterett for at loven om svangerskapsalder skal vurderes av toppretten. Nesten et år senere i mai 2021 gikk Høyesterett med på å høre staten ut. Og det bringer oss til det som skjer denne uken.

Ok, så hva er det egentlig skjer i Høyesterettssaken?

Muntlige argumenter begynte i går for saken, dvs Dobbs v. Jacksons kvinnehelseorganisasjon(Thomas Dobbs er Mississippis helseoffiser og er utnevnt til sakens begjæring). I utgangspunktet ønsker Mississippi å opprettholde forbudet fra lovforslaget som ble vedtatt i 2018, og litt til. Ifølge kort, ønsker Mississippi å være i stand til å "forby elektive aborter før levedyktighet hvis det ikke pålegger en betydelig hindring for «et betydelig antall kvinner» som søker abort.» Kort fortalt vil staten at Høyesterett skal overstyre Roe v. Wade, samt høyesterettsavgjørelsen fra 1992 fraPlanlagt foreldreskap v. Caseysom sier "en stat kan ikke forby noen kvinne fra å ta den endelige beslutningen om å avbryte svangerskapet før levedyktighet."

Kunne SCOTUS faktisk regjere mot Roe v. Wade i dette tilfellet?

Den skremmende virkeligheten er at ja, det er en mulighet, spesielt siden sammensetningen av dommerne har endret seg drastisk. Seks av de ni høyesterettsdommerne er konservative, hvorav tre ble utnevnt av tidligere president Donald Trump, og de har en tendens til å ha hensynsløse perspektiver når det gjelder abortrettigheter.

Noen mener at fordi saken ble holdt i et år av Høyesterett, vil den sannsynligvis gi medhold av Mississippi, siden det å ta den samme avgjørelsen som de lavere domstolene ikke ville gi så mye mening så langt langs. I tillegg har Høyesterett opphevet mange av sine egne kjennelser tidligere, så det er dessverre ikke langsøkt.

Hvis dette skjer, hva vil skje med abortrettigheter i USA?

Hvis Høyesterett dømmer til fordel for Mississippi, er det i utgangspunktet flere andre stater som gjør det umiddelbart kunne følge etter ved å muligens forby abort fullstendig eller sette superstrenge abortlover på innbyggere. Disse kalles "utløserlover" - Arkansas, Idaho, Kentucky, Louisiana, Mississippi, Missouri, North Dakota, South Dakota, Tennessee, Utah og Texas har disse lovene på plass, ifølge Guttmacher Institutt.

Når det er sagt, er det 15 stater pluss District of Columbia som gjøre beskytte abortrettighetene selv om Roe v. Wade er veltet. Den endelige avgjørelsen kan gi stater mye slingringsmonn til å bestemme sin egen lovgivning rundt abort og ikke lenger har Roe v. Wade være landets hersker.

Hva kan jeg gjøre for å hjelpe?

Mens vi venter på Høyesteretts avgjørelse, er det reproduktive rettighetsorganisasjoner som kjemper mot tvangsgraviditeter som kan bruke din økonomiske støtte. Her er noen fremstående:

• The Pink House Fund (i Mississippi)
• Lilith Fund (i Texas)
• Yellowhammer Fond (i Alabama)
• Arkansas Abort Support Network
• Northwest Abort Access Fund (i Idaho, Washington, Oregon og Alaska)
• Kentucky Health Justice Network Inc