Emma Watson forklarer hvorfor hun takket nei til La La Land

For noen uker siden startet alle på Emma Watson fordi, ifølge rapporter, hadde hun blitt sparket ut av hovedrollen som La La Land (du kjenner den filmen med Emma Stone som vant mange priser) fordi hun var for mye av en "diva".

En del av grunnen til at ingen kunne slutte å snakke om disse rapportene? Fordi nyheten var så sjokkerende. Hvordan kunne Emma Watson - strålende, feministisk, intelligent Emma Watson - være en "diva"?

Aaaand viser det seg at rapportene var utrolige av en grunn. Fordi de ikke var sanne. Greit da.

Emma har nå offisielt knust alle forslag som hun er umulig å jobbe med, og avslører hvorfor hun egentlig bestemte seg for å dukke opp i La La Land i et intervju med Sirius XM's Rådhus på fredag.

"Det er en av disse frustrerende tingene der navn blir knyttet til prosjekter veldig tidlig som en måte å bygge på forventning eller spenning for noe som kommer før noe egentlig er avtalt eller satt i stein, sa Emma og forklarte at når

La La Land ble nevnt for henne, var hun allerede logget på å gjøre Skjønnheten og udyret.

Og Skjønnheten og udyret nødvendig a mye arbeidet på slutten.

"Det var ikke en film jeg bare kunne gå inn på," forklarte hun. "Jeg visste at jeg hadde hestetrening, jeg visste at jeg hadde dans, jeg visste at jeg hadde tre måneders sang foran meg og jeg visste at jeg måtte være i London for å virkelig gjøre det.

"Dette var ikke en film jeg bare kunne fallskjerm i. Jeg visste at jeg måtte gjøre jobben, og jeg måtte være der jeg måtte være. Så du vet, planlegger konfliktmessig, det gikk bare ikke. "

Så nei, Emma er ikke en diva. Hun kan bare ikke lage to massive filmer samtidig - spesielt hvis de to massive filmene hver involverer måneder med sang- og dansetimer. Greit nok, egentlig.