Alan Rickman er grunnen til at "Harry Potter" er så bra

Hvor var du da Snape drepte Dumbledore? Jeg lå i sengen min i barndomsrommet mitt og leste langt ut på natten fordi jeg ikke kunne sove uten å ha fullført boken. Jeg følte meg som Harry: stadfestet i min tro på at Snape hadde trukket en over på Dumbledore hele denne tiden, og sjokkert over at det faktisk kunne være sant.

Elleve år senere sendte en av mine beste venner meg en melding om at Alan Rickman døde. Min første reaksjon var igjen sjokk, men denne gangen ble den umiddelbart fulgt av en sann, dyp sorg. Det føltes som om noen jeg kjenner hadde dødd.

Jeg er en veldig, veldig stor Harry Potter -fan, og jeg vil alltid bekjempe bøkene tungt over filmene. Filmene er fantastiske, og det er utrolig å se scenene i hodet ditt som virkelige steder på skjermen, men de savner all nyansering og forvarsel og oppmerksomhet på detaljer som gjør bøkene så flotte historier. De er overlegne på alle måter bortsett fra én: Snape. Snape i bøkene er ikke sympatisk. Selv etter at du finner ut at han virkelig var god hele tiden, føler du ikke tristhet over hans liv og død; kanskje synd. Men Alan Rickman tok den karakteren av siden og gjorde ham til den komplekse, relatable karakteren han skal være. Han blåste liv i en karakter som fram til det øyeblikket bare virket som en ond ryk som fortsatt var bitter om hvordan han ble behandlet på videregående.

Alle som har lest Harry Potter selv en gang kan fortelle deg at serien tar en stor sving mellom bøker fire og fem, og skifter fra en barneserie om en magisk skole til en kompleks, mørk historie for unge og mellomstore og gamle voksne. I mellom disse bøkene er også da de to første filmene ble utgitt. Plutselig var bildene som nettopp hadde vært i hodet ditt i live, og du måtte bestemme hvilken du vil la påvirke lesningen din. Selv om jeg aldri vil være enig i skildringen av Hogwarts -eiendommen (jeg nekter å godta den innsjøen) eller Andre Dumbledore (hvor er det lunefullt, spør jeg deg), filmene transformerte Snape fullstendig som en karakter. Jeg begynte å lese ham som Snape fremstilt av Alan Rickman, noe som betydde at jeg stoppet helt ved siden av Harry at Snape var ond, full stopp, og begynte å lure mer på hva Snape har med å gjøre var. Uten Alan Rickmans Snape vet jeg ikke at jeg noen gang ville ha brydd meg.

Dette er også på grunn av J. K. Rowling: Alan Rickman innrømmet at Rowling hadde gitt ham tilleggsinformasjon om Snapes bakgrunn før alle bøkene var ute, men ikke hele historien hans. Men en gang fikk han hele historien: Damn. Den siste boken kom ut før skytingen begynte på Snape-iest-filmen, Harry Potter og Halvblodsprinsenog Alan Rickman skinner. Jeg har en Harry-Potter-og-sushi-kveld en gang i måneden med en vennegjeng, og jeg overdriver ikke når jeg sier at vi ser på HBP minst en tredjedel av tiden.

Jeg tror ikke jeg er den eneste som følte seg som noen de visste døde da de hørte nyheten om at han gikk bort. Det er ikke ofte, om noen gang, at en film gjør en bok bedre, men Alan Rickman gjorde det for Harry Potter. Når de uunngåelig gjør om filmene om 30 år, er jeg sikker på at vi alle vil ta problem med castingen av Snape spesielt. Fordi Alan Rickman er Snape.

Bestandig.