Vi trenger å snakke om bekreftende handling

Natten til 1. august ble Amerika møtt med nyheten om at New York Times hadde fått et notat om at president Trump har instruert justisdepartementets borgerrettigheter divisjon for å se på hvordan hvite høyskolesøkere blir diskriminert på grunn av bekreftende handling retningslinjer. Dette har vært et tema for debatt siden det ble opprettet i 1961 av tidligere president John F. Kennedy.

Ifølge NYT, motstandere, så vel som støttespillere, for dette nye prosjektet gjorde det klart at justisdepartementet under Trump går etter programmer som gagner marginaliserte grupper av mennesker, for eksempel svart og latinx studenter. Roger Clegg, en tidligere tjenestemann i sivile rettighetsavdelingen i justisdepartementet under Reagan og Bushs øverste administrasjon, sier at dette er et prosjekt som er lenge ventet. Clegg, nå sjef for den konservative juridiske gruppen, Center for Equal Opportunity, fortsatte med å si at "borgerrettighetslover ble bevisst skrevet til beskytte alle mot diskriminering, og det er ofte slik at ikke bare hvite blir diskriminert nå, men ofte er asiatisk-amerikanere som vi vil."

Jeg vil ikke lyve, jeg er forvirret over hvorfor Clegg sammenligner diskrimineringen asiatisk-amerikanske studenter står overfor i søknadsprosessen til enhver diskriminering han føler hvite studenter står overfor. Ett løp er en tradisjonelt marginalisert gruppe, ettersom mange ble internert i lengre tid mot sin vilje i dette landet på grunn av paranoia av hvite mennesker, og den andre utgjør flertallet i dette landet og høster privilegiene som følger med en slik status.

Ettersom tradisjonelt marginaliserte studenter inntar hva dette betyr for dem og deres respektive lokalsamfunn, er her reaksjonene til syv av dem:

Michelle H., Sophomore, SUNY Binghamton

"Trumps foreslåtte politikk for bekreftende handling representerer tankegangen til de som entusiastisk støttet Make America hans Great Again -agenda: Gjør America Great Again for hvite mennesker og skru klokken tilbake for hver marginaliserte gruppe i amerikansk samfunn. Priviligerte hvite mennesker har blitt så vant til og uvitende om sin overlegne status i dette landet at folk med farger som prøver å få plass ved bordet føles som undertrykkelse for dem. Som latinamerikansk student er alt denne motsatte rasismen -motiverte politikken hindrer mennesker som meg i å fortsette utdannelsen. Det er ikke overraskende fra denne administrasjonen, men det er absolutt nedslående. "

Tatyana D., Sophomore, Ramapo College

"Borgerrettigheter var alltid et progressivt forsøk fram til dette punktet, men det ser ut til at Trump -administrasjonen går i motsatt retning. Og som en afro-puertoricansk kvinne fra indre by, er det veldig bekymringsfullt for meg, for hva betyr det for oss marginaliserte grupper som allerede er underrepresentert? Kommer vi bare til å bli igjen - som vanlig? Kommer vi til å legge til problemet i stedet for å reformere det? Når vi går videre til selve bekreftende handling, inkluderer det vanlige spillet jeg hører fra dem som er imot det at det er diskriminerende mot hvite mennesker. Bekreftende handling handler imidlertid om å hente inn studenter fra historisk underrepresentert og undertrykt bakgrunn. Jeg forstår personlig ikke hvordan noen kan bli opprørt over det. Føler du en måte å ikke bli inkludert i disse underrepresenterte gruppene? Vel, så forferdelig for deg! Hvordan tør vi ikke inkludere undertrykkerne i et program rettet mot menneskene som blir undertrykt. Minoriteter og andre marginaliserte grupper er allerede i en ulempe, og som noen fra indre by kan jeg se hvordan oss minoriteter som går på skole i områder med lavere inntekt, er ikke like fullt forberedt på høyskole som andre velstående nabolag. Bekreftende handling er på ingen måte et bein for hvert mindretall, men det er bare en måte høyskoler prøver å utjevne spillefeltet. "

Cecily T., Junior, James Madison University

"Så jeg tror at denne ordren stammer fra en åpenbar fornektelse av systematisk undertrykkelse og hierarki i samfunnet. Det ble satt på bekreftende handling for å gjøre "spillefeltet" litt mer nivå. Og grunnen til at undertrykkeren forblir i sin posisjon er på grunn av fornektelse og åpenlys dominans over tanker og følelser, og helt ærlig: hjernevask. Og til du forstår systematisk undertrykkelse og hvordan undertrykkere beholder privilegier, vil dette angrepet på bekreftende handling være fornuftig. Og det vil virke nødvendig. Det vil virke som å utjevne spillefeltet når dette i virkeligheten er tredje etappe til høyskolebordet. Og uten den vil den ene siden falle, og den vil falle. Det vil mislykkes. Det vil ikke stå. Dette er ikke et angrep på bekreftende handling og POC generelt. Det er demontering av ÅR med tårer, frustrasjon, fornektelse, rasisme, sexisme, fremmedfrykt og smerter fra lysere og lysere hud. Vil du ha et eksempel på kalking? Du har det. Og jeg vil oppmuntre til samtaler med folk som ikke er gamle hvite menn, fordi du ikke ville snakke med en ingeniør om helsevesenet. Det gir ikke mening. Det gjelder ikke. Så hvorfor tar de fortsatt avgjørelsene? Fordi de har satt opp samfunnet på en måte som kommer dem til gode, år etter år. Så de kan. De gjør dette fordi de kan. Periode."

*Cecily er en POC.

Emma R., Junior, University of Louisville

"Som hvit kvinne er jeg en del av en gruppe som har hatt fordel av bekreftende handling kanskje mer enn de fleste forventer. Likevel er hvite kvinner noen av de sterkeste motstanderne av bekreftende handling; Selv om vi kan bli utsatt for diskriminering på grunn av kjønn, er rase noe vi har lov til å ignorere fordi vi er privilegerte i den forbindelse. De som har makten oppfatter fremgang som et angrep, som om det er et begrenset antall rettigheter som skal tildeles og marginaliserte mennesker (i dette tilfellet fargerike) tar dem bort. Dette er ikke sant, og troen på at hvite studenter blir diskriminert er hvit skjørhet i handling. Det er paranoia, og paranoia støttet av makt har aldri gitt gode resultater.

Når høyskoler har en virkelig mangfoldig studentmasse, drar alle fordeler av mange perspektiver og erfaringer; Dette, sammen med så mange andre grunner, gjør muligheten for at Justisdepartementets ressurser brukes til å motvirke mangfold på campus, er helt opprørende. Min skole, University of Louisville, markedsfører seg selv som en mangfoldig institusjon, men fargerike mennesker utgjør bare omtrent 25% av studentmassen. Dette kan delvis tilskrives den lange historien om institusjonell rasisme som har avskåret fargestudenter fra høyere utdanning. Barrierer eksisterer fortsatt, og bekreftende handling er en måte å hjelpe marginaliserte studenter på å komme forbi disse hindringene som ikke eksisterer for andre studenter. "

Catie P., Sophomore, Ramapo College

"Mange av menneskene som er imot bekreftende handling er faktisk hvite kvinner fordi de ikke vet at de har hatt fordel av det i flere tiår. Jeg er også en hvit kvinne, og selv om jeg aldri har vært imot programmet, ante jeg ikke før i dag at kjønn var inkludert. Det overrasket meg å vite at bekreftende handling er det som gjorde at kvinner var i stand til å sette sin plass i arbeidsstyrken i en tid da mange mennesker var imot at de skulle forlate hjemmet. Dessverre har det ikke hjulpet fargerike kvinner nesten like mye, og selv om programmet ikke er perfekt, er det ikke av grunnene til at Trump og hans følgere tror. "

Juliann S., Junior, University of Ohio

"Jeg føler at hver gang jeg snur meg, er denne administrasjonens klebrig småbarnshånd tilbake i den rene vaskekurven og søker etter en ny fasett av det amerikanske livet til jord. Jeg kommer fra en fattigdomsbakgrunn som en skeiv kvinne, og jeg er mer enn klar over at bekreftende handling hjalp meg med å komme på college - stipend jeg var belønnet og muligheter Jeg hadde det som velferdsmottaker og noen som bare spiste av et EBT -kort, kunne bare ha drømt om før den. Men jeg innser også fullt ut at mitt hvite privilegium hjalp meg med å komme på college og bli der når jeg var i økonomisk situasjon og mangel på foreldrestøtte viste ingen grunn til å anta at jeg kunne takle presset og kostnadene ved å være på heltid student. Bekreftende handling var ikke utformet for å være til fordel for mennesker som allerede er i privilegerte stillinger, som hvite cis -mannlige middelklassestudenter, eller for å forflytte dem. Hvis de oppfatter noe som søker å utjevne spillefeltet (så å si) som fiendtlig mot dem, viser det bare at de ser på rettighetene sine som de eneste som er 'virkelige', og derfor betyr noe. "

Kez S., Junior, Ramapo College

"Bekreftende handling er ikke rasistisk mot hvite mennesker, og bekreftende handling er vanligvis gunstigere for hvite kvinner enn for fargede mennesker. Det er ikke et perfekt program, men det betyr ikke at vi burde bli kvitt det helt uten en bedre erstatning. Og så langt ser det ikke ut til at Trump bryr seg om en bedre erstatter.
Bekreftende handling eksisterer fordi hvitt privilegium er en faktor for å bli akseptert på høyskoler. Fargede mennesker trenger et løft for å være like. Bekreftende handling handler ikke om å få folk som ellers ikke ville være kvalifiserte til steder som høyskole, det handler om å gi kvalifiserte mennesker en mer rettferdig sjanse til å komme på college. "

*Kez er en POC.

Kritikere av bekreftende handling på høyskoler synes ofte at det er et urettferdig program fordi det gir fortrinnsbehandling til bestemte grupper av mennesker. Kritikere sier til og med at det er rasistisk fordi, gud forby, en svart student har en sjanse til å få en høyskoleutdanning. Denne gruppen mennesker sier at aksept for høyere utdanningsprogrammer må baseres på fortjeneste, uavhengig av rase, kjønn, sosioøkonomisk status, etc. Denne forestillingen er imidlertid basert på likhet. Selv om likestilling absolutt ikke er dårlig, antar denne oppfatningen at vi alle starter livet på like vilkår, noe vi absolutt ikke gjør. På grunn av dette må vi bruke begrepet egenkapital på søkere på høyskole. I denne sammenhengen er likeverd ideen om at du gir en tradisjonelt marginalisert person det de trenger spesifikk for deres omstendighet for å oppnå det resultatet som noen som ikke er marginalisert ville oppnå. Med andre ord, si at du har tre barn som prøver å se en baseballkamp bak et gjerde.

Ett barn er høyt nok til å se over gjerdet og har ingen problemer med å se spillet. De to andre barna, selv om de er i forskjellige høyder, er begge for korte til å se over gjerdet. Likestilling er å gi alle tre barna en boks å stå på; det hjelper, men ikke i nærheten av nok. Equity er å gi de kortere barna så mange bokser som de trenger, slik at alle tre barna er i samme høyde, og derfor har samme eksakte visning.

Dette er ideen som bekreftende handling er basert på. Det sikrer at kvinner, som ikke gikk på college like mange som menn før så sent som i 1980, kan få en høyskoleeksamen. Det gir folk, spesielt latinx -immigranter, som lever i fryktelig fattigdom en sjanse til å bryte fattigdomssyklusen, akkurat som mamma gjorde. Til slutt gir det et løp som fortsatt står overfor utbredt diskriminering i alle aspekter av livet etter å ha blitt holdt som eiendom i hundrevis av år, en sjanse til å ta igjen. Bekreftende handling er ikke perfekt, men er et veldig nødvendig verktøy fordi det er det beste middelet vi har for å forbedre et system som er rigget mot millioner av mennesker i Amerika. De som ellers føler at de må ta av de rosefargede brillene og se det store bildet.

Forfatterens merknad: Noen sitater er redigert og forkortet for klarhet.

Denne historien dukket opprinnelig opp på Frisk U.

Følg @Seventeen på Instagram!