Kritikere anklager Pixars "Inside Out" for Body Shaming, Internet Freaksly Out Outly

Alle som har sett Pixars siste film Innsiden ut probs forlot teatret og gråt øynene. Filmen handler om en 11 år gammel jente ved navn Rileys følelser som sliter med hverandre om hvordan de skal håndtere det å være som ble fjernet fra hjemmet og flyttet til en ny by, fanger perfekt det du følte om å håndtere livet som 11 -åring gutt.

Filmen har fått fantastiske anmeldelser fra de fleste, men en negativ anmeldelse har utløst mye kontrovers. I en artikkel for Huffington Post, kritiker Joni Edelman hevder det Innsiden ut mislykkes i kroppspositivitet. Problemet hennes med filmen er at mens karakteren som representerer den positive følelsesgleden (som heter obvs Joy) er tynn, høy og menneskelig, Tristhet (en følelse vi vanligvis tenker på som negativ) er en kort, rund, bebrillet, og blå... ting (?).

I anmeldelsen forklarer hun hvorfor hun synes denne fremstillingen av tristhet er støtende:

"Sannsynligvis fordi noen på Pixar synes tykke mennesker er triste. Fordi de er fete. Og hvordan kunne de være tykke og smile? Fete mennesker har litt nerve. Også deres dårlige syn tilsynelatende forårsaker dem litt nød. Joy bruker ikke briller. Hun hadde sannsynligvis Lasik. For hun er nok også rik. Rike, hvite (vel, hvite) mennesker er også glade. Og hun får ha på seg en søt liten kjole, som hun sannsynligvis har kjøpt på Nordstrom, mens Sad er innhyllet i det som sannsynligvis er en kløende, tøff ullgenser. Kanskje det er derfor hun heter Sad. "

Jonis kritikk ble raskt viral, og de fleste fans av filmen slengte anmeldelsen, spesielt fordi hun vel aldri så filmen.

Mange syntes anmeldelsen var kontraproduktiv, fordi den stereotyper Sadness utseende som dårlig fordi hun tilfeldigvis var kortere og ikke så tynn som de andre karakterene, da tristhet faktisk var * SPOILER ALERT * den integrerte følelsen som endte med å redde dag.

Joy ble irritert over Sorg gjennom filmen, fordi hun laget Riley, vel, lei seg om å flytte. Men på slutten av dagen innså Joy at hun gjorde Riley verre ved å prøve å tvinge henne til å være lykkelig og måtte la Riley være trist for at hun skulle takle følelsene sine på en sunn måte.

Andre kommentatorer mente at anmelderen rett og slett manglet det faktum at hver følelse var formet som noe som er representativt for den følelsen, og sa at tristhet ikke var "feit", men avrundet, som en dråpe. En kommentator delte: "Joy er en stjerne... Sinne er en brannstein, avsky er brokkoli, frykt er en flosset nerve, og tristhet er en tåre. "

Andre forsvarte Jodis anmeldelse og sa at sorgens form sender en skadelig melding. "Det er klart fra bildet at tristhet er lik en feit kvinne som har briller. Dette bildet forsterker stereotyper, uansett filmens innhold. Det er ikke det at tristhet ikke er en nyttig, normal menneskelig følelse, det er antagelsen om at det tristeste du kan være er en feit kvinne med briller. Bildet de har valgt, reduserer enhver uttalelse de måtte ha ønsket å komme med i filmen, "ifølge en kommentator på en gjennomgang motbeviser Edelman's.

Enten anmelderen tok feil eller hadde rett i vurderingen, åpnet hun en superviktig diskusjon om kroppsbilderepresentasjon i filmer som vil forhåpentligvis inspirere filmskapere til å tenke på meldingene vi kan (bevisst eller utilsiktet) sende om kroppsbilde og utseende, selv i Pixar filmer.

Hva tror du?