2Sep

Spider-Man: Homecoming Review

instagram viewer

Seventeen velger produkter som vi tror du kommer til å like mest. Vi kan tjene provisjon fra koblingene på denne siden.

Advarsel - spoilere fremover.

Spider-Man: Homecoming virker. Det fungerer delvis fordi støttepersonene er så enkle: Peter Parker har en åpenbar mentor (hei, Tony Stark!), En kjærlig beste venn, en tydelig skurk som er dårlig, men ikke helt uoppløselig, en stram autoritær som heter Happy, en skolebølle og til og med en kriminell på lavt nivå som er hemmelig god spilt av Donald Glover. Problemet her er at alle karakterene er menn.

Etter min telling er det tre kvinnelige karakterer i Spider-Man: Homecoming—Tante May spilt av Marisa Tomei, Liz AKA Peters forelskelse (spilt av Laura Harrier) og den evig sarkastiske Michelle (spilt av Zendaya). Ingen av handlingene deres har noen betydning for handlingen i det hele tatt. Bokstavelig talt null. Bare ingenting.

Flertallet av filmens første tredjedel går til folk som snakker om hvor varm tante May er - først Tony Stark ("Hva har du på deg? Jeg håper at noe er skummelt! "), Deretter en bodega -eier, og deretter en servitør. Bokstavelig talt, tre eller fire ganger i en film på 130 minutter, får vi overrakt en "er ikke tante May hot?" vits. Som du vet er bra: Marisa Tomei er veldig attraktiv, og det er hyggelig å se en kvinne over førti i Hollywood anerkjent for det. Men gjennom hele filmen utvides hennes rolle aldri utover "Peters varme tante." Hun er rett og slett et hinder i livet hans-"Kan ikke la tante May finne ut at jeg er Spider-Man!"-og noen som kan kjøre ham til vennens hus. Søk etter to dimensjoner, så finner du bare en.

click fraud protection

Peters forelskelse får i det minste et par øyeblikk der hun er mer enn et objekt for ogling. Liz er kaptein for Scholastic Decathlon Team, noe som helt klart er noe hun bryr seg dypt om, og hun synes virkelig å like Peter - mens den populære jenta i en annen film bare kan være en "tispe" og ingenting ellers. Men likevel er historien til Liz fullstendig knyttet til Peters-hun er gjenstand for ønsket hans, jenta som må reddes fordi hun ikke kan redde seg selv, og lenken som bringer ham ansikt til ansikt med sin nemesis. Liz er alltid reaksjonær; det gjør hun ikke gjøre noe i denne filmen fordi hun ikke trenger det - hun er ganske enkelt det vakre ansiktet som Peter bryr seg om og vil imponere. Hun driver handlingen fremover på samme måte som en filmstøtte - en uendelig stein eller et fortryllet spyd, eller hva har du. Liz kan bokstavelig talt bli erstattet av et objekt, og slagene i filmen ville ikke endret seg i det hele tatt.

"Flere må forstå hvorfor vi feirer en film som" Wonder Woman ", der kvinnelige karakterer ikke eksisterer helt som måner som kretser rundt en mannlig heltes historie."

Og så er det Zendaya. Hun er den mest frustrerende av gjengen fordi hun er den mest lysende. Zendaya får de mest latterverdige replikkene-hun er Ally Sheedy fra den kommende frokostklubben. Jeg kunne se leveringstiden hennes for en hel film. Men igjen, hennes tilstedeværelse påvirker ikke Peters bue på noen måte, og hun bidrar heller ikke med handlinger i selve filmen. Som kvinne #3 roper Zendayas ene øyeblikk som er relevant for handlingen, "Mine venner er der inne!" mens Peter skalerer Washington Memorial for å redde kvinne #2 fra døden i tide for å komme tilbake, så kvinne #1 ikke bekymrer seg for ham.

Filmskaperne, velsign deres hjerte, prøver tappert å gi Zendaya noe som ligner en karakterbue: på i begynnelsen av filmen, sier hun at hun ikke har noen venner, og på slutten av filmen forkynner hun at hun gjør. Men hvis det øyeblikket skal være katartisk eller givende på noen måte, mislykkes det fordi bokstavelig talt ingenting i filmen skjedde som ville endre hennes venneløse status. Vi ser ikke at hun åpner seg, eller hjelper Peter på et oppdrag, eller slutter seg til gruppen for å bekjempe en skurk. Hun er akkurat den morsomme, kaustiske jenta hun var i begynnelsen - først nå ga forfatterne henne en linje som skulle være en erstatning for karaktervekst.

Film, Plakat, Helt, Fiktiv karakter, Animert tegneserie, Actionfilm, Animasjon, Superhelt, Illustrasjon,

Og se, dette er ikke det skingrende skriket av en harpende skrikende det Spider-Man: Homecoming er sexistisk. Det er virkelig ikke det jeg prøver å si. Filmen er fersk og underholdende - spesielt med tanke på at den er tredje omstart på 15 år. Når det gjelder rangering, vil jeg si bedre enn begge Andrew Garfields, og et sted over den første Tobey Maguire og under den andre (miles og miles over den tredje, med mindre denne metrikken er "antall latterlige emo dance -trekk", i så fall Spider-Man 3 er den klare vinneren). Poenget er: Hollywood er bare altfor komfortabel med sine elskede troper. Den unge helten? En mann. Den kule mentoren? En mann. Den morsomme sidemannen? En mann. Arbeiderklassen skurk som bare prøver å se etter familien sin? En mann. I den virkelige verden prøver kvinner fra arbeiderklassen også å passe på familien sin noen ganger! Men Marvel er et stort studio som investerer mye penger; og så er filmen trygg, så velsmakende for så mange mennesker som mulig, og gir oss to fargerike kjærlighetsinteresser som vi kan feire som små skritt fremover.

Jeg likte denne filmen. Jeg likte det virkelig. Jeg lo høyt en haug, og ble helt sjarmert av den strålende karismaen til Tom Holland. Men slike artikler må skrives, slik at flere forstår hvorfor vi feirer når vi ser en film som Drømmedama, der kvinnelige karakterer ikke eksisterer helt som måner som kretser rundt en mannlig heltes historie. Spider-Man: Homecoming ga oss en varm tante, en perfekt kjærlighetsinteresse og en nydelig utstøtt en metaforisk brillefjerning fra å være balldronning. Kanskje neste omstart vil gi oss litt mer.

Følg @Seventeen på Instagram!

Fra:Marie Claire USA

insta viewer