2Sep
Seventeen velger produkter som vi tror du kommer til å like mest. Vi kan tjene provisjon fra koblingene på denne siden.
J.K. Rowling må fortelle oss om dette er sant, som i går.
En av de mest interessante karakterene i Harry Potter fandom er uten tvil Draco Malfoy. Selv om han prøvde å ødelegge Harry Potter liv i hver sving og prøvde å være den beste dødseateren han kunne være for å imponere faren, var han aldri så flink til å være ond. Og nå kan en Potterheads teori forandre måten du ser på Draco Malfoy for alltid.
Husk i Mysteriekammeret når en enhet ingen visste terroriserte skolen og forsteinet elevene? Vel, Harry og Ron fant bare ut at det var en basilisk da de fant det revne papiret i Hermione forsteinede hånd. Alle antok at Hermione var den som fant ut av det, men a Tumblr-bruker som heter Indie-band teoretiserer at Draco kan ha hatt en hjelpende hånd i funnet!
Teorien stammer fra et lite øyeblikk i filmen som ikke skjedde i boken: Da Harry, Hermione og Weasleys dro til Flourish and Blotts for å kjøpe lærebøkene sine og løp inn i Malfoys, Draco kan bli sett og kikke rundt i butikken for å se om noen ser før han drar en side ut av en bok.
Warner Brothers
"Hvorfor ville Malfoy rive en side ut av en tilfeldig bok?" spør plakaten. "Hvis han ville ha boken, kunne han bare ha kjøpt boken selv. Han er ikke fattig, familien hans fraråder ikke å lære. Han velger å rive en bestemt side med et spiss blikk ut av en bok. Hvorfor?"
Plakaten teoretiserer at Draco var nysgjerrig på basilisker fordi faren hans, Lucious, hadde snakket om det hjemme. "[Lucious var] den som tilsynelatende snakket fritt om farene som ville stå overfor Muggle-borns [det] året," skrev de. "Jeg tror Draco visste mer om hva som foregikk, eller i det minste fant ut mer enn han la videre til vennene sine."
Indie-band tror at da Malfoy innså ødeleggelsen, basilisken rammet Hogwarts og dets studenter, fikk han bekymret og måtte hjelpe på den eneste måten han kunne - ved på en eller annen måte å gli det revne papiret Hermione på basilikum. Tross alt spør Indie-band: "Hvorfor skulle Hermione, med sin kjærlighet og omsorg for bøker nesten på lik linje med bibliotekar, rive en side ut av en bok hun nettopp kunne sjekket ut? Jeg antar at hun ikke fant det på biblioteket. "
Selv om Dracos ripping av siden ikke skjedde i boken, og det så ut til at Hermione gjorde forbindelsen til Basilisken selv resonerer teorien fremdeles ettersom Dracos handling virker som et bevisst tillegg til film. Draco har alltid punket ut på å være ond til slutt uansett. Han kunne ikke drepe Dumbledore selv om Voldemort truet ham med døden hvis han ikke gjorde det, og han avslørte ikke Harrys identitet for Lucious da han ble holdt fanget på Malfoys.
Det er også det faktum at J.K. Rowling var kjent for å dele hemmeligheter om boken med filmprodusentene (som å fortelle Alan Rickman om Snape sin kjærlighet til Lily Potter ). * hulke* Så det er ikke vanskelig å forestille seg at Rowling antydet at Draco skled Hermione på siden.
Uansett går denne teorien ned som en av de mer troverdige. Eller kanskje vi bare ønsker å tro at Draco var en god person innerst inne som bare ble ødelagt av sin onde far.
