11 grunner til at denne ~ CrAzY ~ Viral Harry Potter -teorien ikke gir mening

Helt siden begynnelsen av tiden (vel siden den første "Harry Potter" -boken kom ut, det samme) har de i fanen har tenkt forbi sidene i bøkene og lurt på hvordan Harrys liv kunne ha vært hvis ting hadde gått annerledes.

Noen fans sender stadig Harry og Hermione, mens andre dagdrømmer om livet som Harry ville ha levd hvis foreldrene hans aldri hadde dødd. Men noen fans tok ting litt for langt og har skapt det mest utrolige HPtidenes teori.

I utgangspunktet sier folk at Harry virkelig var på et mentalsykehus i stedet for en skole for unge trollmenn. Denne teorien antyder at nesten alt som skjer i bøkene har blitt fremstilt i tankene til en psykisk syk 11 år gammel gutt som heter Harry Dursley.

Denne teorien er ikke bare helt støtende for Potterheads, den er også super unøyaktig. La oss sjekke hvert punkt opp mot fakta, skal vi?

1. Harrys onde onkel Vernon og tante Petunia er faktisk foreldrene hans. Og for å takle følelsesmessig overgrep og omsorgssvikt, finner Harry opp historien om at hans kjærlige mor og far ble drept av en mørk trollmann. Etter at familien glemmer sin 11 -årsdag knipser Harry, og skadet "broren" Dudley og blir deretter sendt til en spesialskole. Han gløser over dette i hodet ved å hallusinere at en trollmann bryter inn, gir fetteren en grisehale og tar ham bort til trollmannsskolen (et mentalinstitutt).

Jeg vil si at jeg kanskje kunne tro den delen, men det er omtrent det.

2. Harrys besettelse av Mirror of Erised representerer hans frakobling til virkeligheten.

Hvis denne teorien var sann, ville den ikke blitt kalt Mirror of Noisuled? Og hvis speilet representerer hans økende vrangforestillinger, burde ikke det å ta bort speilet og avslutte besettelsen med det representere hans tilbakevending til virkeligheten?

3. Hogwarts er låst og har farer som "å bevege seg trapper, snakke malerier, dødelige monstre som streifer rundt utenfor", som representerer de farlige pasientene ved instituttet der Harry bor.

Hogwarts er låst om natten fordi det er en skole der små barn sover. Duh. Jeg låser døren min før jeg legger meg også. Og jeg husker ikke sist gang noen på Hogwarts ble skadet av en bevegelig trapp eller et maleri. Elever kan bli sittende fast i synkende trinn, men de får alltid foten tilbake.

4. De livstruende oppgavene til Tri-Wizard Tournament er knyttet til farene en ung gutt ville stå overfor mens han bodde i et hjem for de farlig forstyrrede.

Den vage sammenligningen kommer ikke særlig langt, for drager, svømming og en gigantisk labyrint har ingenting å gjøre med psykiske institusjoner.

5. Cedric Diggorys død representerer tapet av den populære, vellykkede mannen Harry ville ha vokst opp til å bli, om ikke for hans sykdom. Cedric ble myrdet av Voldemort, som faktisk er Harrys voldelige, vrangforestillingsside.

Denne delen gir litt mening. Men hvis denne teorien var ekte, må det bety at til slutt, når Voldemort dør, representerer det at Harry endelig slo sin psykiske lidelse. Så Harry vinner.

6. I Føniksordenen, en demens angriper Dudley, men han kan ikke se det. Dementoren er faktisk Harry, som deretter må gå for retten for å se om han skal bo på institusjonen (Hogwarts) eller bli sendt i fengsel (Azkaban).

Høringen i Ministry of Magic skulle avgjøre om Harry ville bli utvist fra Hogwarts. Hvis han hadde blitt funnet skyldig, ville han blitt sparket ut av Hogwarts og tryllestaven hans hadde blitt splittet i to - han ville ikke ha gått til Azkaban. Så dette punktet er bare feil.

9. Luna Lovegood, en åpenbart gal karakter, er den eneste i Hogwarts som kan se Harrys vrangforestillinger.

Dette refererer spesifikt til poenget i Føniksordenen der Harry innser at han og Luna er de eneste som kan se strendene. Dette er riktig i filmene, men jeg leste bøkene. Og i disse bøkene lærer Hagrid en hel klasse om thestrals, skapninger som Neville, Hagrid og noen tilfeldige Slytherin også kan se. Og Luna er ikke gal, hun er**fordomsfri*~.

10. Voldemort er faktisk Harry, fordi de begge er foreldreløse, har de samme bøkene, den samme tryllestaven, og Voldemort kan plante bilder i Harrys sinn.

Hvis Harrys foreldre virkelig er Vernon og Petunia, så er han ikke foreldreløs. De har ikke de samme bøkene, så hvis det refererer til Tom Riddles dagbok, er det fortsatt feil. Dagboken tilhørte Ginny Weasley for omtrent 95% av Hemmelighetens kammer. Det har Harry og Voldemort lignende tryllestav, ikke den samme tryllestaven (ingen to tryllestenger er helt like, spør Olivander). Og igjen, når Harry beseirer Voldemort, stopper den mentale forbindelsen, så Harry vinner.

11. Bøkene slutter med at Dumbledore sier "selvfølgelig skjer det inne i hodet ditt, Harry, men hvorfor i all verden skal det bety at det ikke er ekte?"

Så vent, du sier at alt er ekte? Det er hva jeg trodde.

Ingen av denne teorien holder, og det meste av "beviset" er å ta tak i sugerør. Denne typen utrolig teori har blitt brukt på hver historie noensinne. (Har du hørt den om Frisk prins av Bel Air?) Du kan bokstavelig talt tvinge den til å fungere for enhver oppdiktet bok eller film som noen gang er skrevet: Thomas in Maze Runner er faktisk på et mentalsykehus, ikke fast i en labyrint. Katniss Everdeen er faktisk på et sinnssykt asyl, faktisk ikke på arenaen i Dødslekene.

Denne teorien ignorerer også en gjentagende ting som skjer gjennom bøkene. Etter å ha blitt oppvokst av Muggles, kan Harry aldri tro sine øyne eller ører når han lærer om nye ting i den magiske verden. Da Hagrid fortalte ham at han er en trollmann, var noen av Harrys første ord: "Jeg tror du har gjort en feil. Jeg kan ikke være en veiviser. "

Hvis Harry bare var en ung gutt som oppfant en ny verden for å unnslippe fryktene i hans virkelighet, ville han ha godtatt et nytt liv uten et nytt blikk. Men Harry, en ~ ekte ~ trollmann, tar ikke noe for pålydende. Og enhver ekte fan ville vite det.

Kelsey er assisterende stilredaktør på Seventeen.com. Følg henne videre Instagram!