2Sep

J.K. Rowling beviste at plottet "Det forbannede barnet" faktisk er umulig med denne ene setningen

Seventeen velger produkter som vi tror du kommer til å like mest. Vi kan tjene provisjon fra koblingene på denne siden.

Som livslang Harry Potter ~~fan~~ ubehagelig besatt mega-fan, jeg er av den ydmyke oppfatningen at Forbannet barn er fullstendig tull (med ordene til Gilderoy Lockhart: for alle detaljer, se mine publiserte verk). Det viser seg, J.K. Rowling er på min side, fordi hun ved et uhell bekreftet i en av sine Pottermore -historier at hele handlingen er umulig.

***MASSIVE SPOILERE FORAN ***

For å bevise poenget mitt, her er en oppdatering på Forbannet barn plott: Fordi han er en lunefull tenåring med dårlige beslutningskompetanse, går Harrys yngste sønn Albus nesten 20 år tilbake i tid til Triwizard-turneringen for å prøve å stoppe Cedric Diggory fra å dø.

Etter hvert sender Time-Turner Albus, vennen Scorpius Malfoy, og Voldemorts (fiktiv) datter tilbake nesten 40 år til den dagen Harrys foreldre ble drept. For å redde guttene, reiser Harry, Ron, Hermione, Ginny og Draco også tilbake til den dagen.

Ok, så nå til delen der ingenting av det gir mening: Tilbake i september sa J.K. løslatt tre ebøker, som hver inneholder karakterhistorier hun tidligere skrev for nettstedet Pottermore. I en av bøkene, Hogwarts: En ufullstendig og upålitelig guide, hun diskuterer lovene om tidsreiser og bruker forskningen til professor Saul Croaker, som "har tilbrakt hele sin karriere i Department of Mysteries som studerer tid-magi "for å bekrefte at å gå tilbake i tid lenger enn" noen timer "vil resultere i død.