8 vrouwelijke studenten reageren op de schandalige nieuwe abortuswet van Arkansas

Aan het einde van deze maand zal in Arkansas een nieuwe wet volledig van kracht worden vereisen dat vrouwen toestemming krijgen van de man die hen heeft geïmpregneerd voordat ze een abortus ondergaan, zelfs in het geval van verkrachting. Dit heeft tot veel controverse geleid, omdat mensen niet alleen de ethiek van abortus en die van een vrouw betogen recht op haar eigen lichaam, maar ook de mogelijke implicaties van het dwingen van een slachtoffer om hun verkrachter. Vanwege de epidemie van aanranding op universiteitscampussen, is het waarschijnlijk dat vrouwen van middelbare leeftijd een aantal van degenen zullen zijn die door de nieuwe wet worden getroffen. Gezien dat ontnuchterende feit, hebben we reacties op deze wet verzameld van acht universiteitsvrouwen uit het hele politieke spectrum die ofwel naar school gaan in Arkansas of uit de staat komen.

"Als vrouwelijke studente die seksueel geweld heeft meegemaakt op een universiteitscampus, maakt dit wetsvoorstel me bang. Wanneer je seksueel geweld meemaakt, heb je het gevoel dat iemand je vrijheid volledig heeft afgenomen, lang nadat de aanval voorbij is. De angst die ik voelde wachten en me zorgen maken of ik mogelijk zwanger zou kunnen zijn, was traumatisch, vooral terwijl ik al bezig was met het voorbijgaan van een vreselijke ervaring. En dit wetsvoorstel zet dat alleen maar voort. Dit vertelt vrouwen dat iemand je pijn kan doen zonder je toestemming te vragen en dan moet je je omdraaien en hen vragen of je een zwangerschap kunt beëindigen die ze je hebben opgedrongen. Maar zelfs buiten de kwestie van aanranding, neemt dit wetsvoorstel de lichamelijke autonomie weg en zegt dat de man die je bevrucht, net zoveel controle over je lichaam moet hebben als jij. Wat ik walgelijk vind." — Anoniem

"Een vrouw zou iemand die geen rechten op haar lichaam had, niet moeten vragen om weer te beslissen wat er met haar lichaam gebeurt." - Kruti Shah, Universiteit van Arkansas, 19

"Persoonlijk vind ik dat vrouwen hun partner moeten vertellen als ze een abortus overwegen, alleen uit ethisch oogpunt. Met deze wet zouden er mogelijk minder gevallen van abortus kunnen zijn als beide ouders van de foetus wettelijk betrokken zijn bij het besluitvormingsproces. In gevallen van aanranding en misbruik ligt de kwestie van ethiek echter elders. Dus deze handeling zou niet voldoende zijn." -Anoniem

"Ik vind deze wet krankzinnig. Als vrouwelijke studente voel ik me ongelooflijk ongemakkelijk met dit zelfs maar een mogelijkheid. De mogelijkheid om verkracht te worden, vooral op een universiteitscampus, is een zeer reëel probleem dat zich voordoet bij vrouwen van onze eigen leeftijd. Het feit dat we de herinnering aan die traumatische gebeurtenis moeten meemaken en het kind ook moeten houden, zou ik geen enkele vrouw willen opdringen. Zelfs in een milder geval zijn wij degenen die zwanger worden en mogelijk onze hele toekomst veranderen, simpelweg omdat de man niet wil dat we een abortus ondergaan. Ik weet dat als dit mij zou overkomen, ongeacht verkrachting, vriendje of willekeurige relatie, zwanger worden en gedwongen worden om het kind toch te krijgen, volledig zou duren weg van mijn opleiding, en het extreem moeilijk maken door het tijdverlies en mogelijk emotionele gehechtheid om door te gaan als een technische student zoals ik zou hopen tot. De man hoeft die offers niet te brengen, dus ik denk niet dat ze input moeten hebben, vooral niet als het een verkrachtingssituatie is."
—Gina Cordray, Universiteit van Arkansas, 19

"Ik kan niet wachten op de dag dat vrouwen eindelijk de volledige controle over hun eigen lichaam krijgen. Afgezien van het feit dat de misbruikers inspraak hebben in de abortus, wat niet eens als een optie zou moeten worden beschouwd, zouden vrouwen van alle leeftijden niet door hoepels moeten springen om beslissingen te nemen die hen rechtstreeks aangaan. Als vrouw ben ik doodsbang voor wat dit betekent voor het vrouwenrecht. Als inwoner van Arkansas schaam ik me."
—Hannah Davis, Universiteit van Arkansas, 20

"Als iemand die in de meeste gevallen geen voorstander is van abortus, vind ik het idee om toestemming van iemands verkrachter nodig te hebben om een ​​abortus te laten plegen een volledig vernederend en angstaanjagend idee. Ook al ben ik geen voorstander van abortus, het idee om iemands verkrachter op welke manier dan ook te moeten zien of ermee te moeten communiceren, zou voor elke vrouw een afschuwelijke ervaring zijn. Een overlevende van een verkrachting is haar verkrachter zelfs geen greintje fatsoen verschuldigd, laat staan ​​een rol bij het bepalen van de toekomst van haar en haar ongeboren kind. Het idee dat onze regering zelfs maar het idee zou suggereren dat een vrouw contact moet hebben met haar verkrachter is alarmerend. Of je het nu wel of niet eens bent met de keuze van een vrouw om een ​​abortus te ondergaan, de verkrachter die haar zoveel pijn heeft gebracht, mag nooit betrokken worden bij haar beslissing."
—Emily Rosenau, Universiteit van Arkansas, 19

"Dit vertelt me ​​dat de wetgevers van Arkansas geloven dat het het recht van een man is om controle te hebben over vrouwen en hun lichaam. Dit flagrante seksisme baart mij zorgen omdat het me vertelt dat mijn lichaam niets anders is dan een object dat door mannen kan worden gebruikt, zoals zij dat nodig achten. Helaas is dit slechts het begin van wat er mis is met deze wetgeving. Welke politieke partij je ook bent, ik denk dat iedereen het erover eens is dat verkrachting een gruwelijke beproeving is die niemand zou moeten ondergaan. Het idee dat een vrouw wiens lichaam en geest zijn geschonden, nu gedwongen zou moeten worden om "gewillig" de controle over haar lichaam af te staan ​​aan dezelfde persoon die haar heeft geschonden, is ondenkbaar. Dit toont niet alleen geen respect voor vrouwen, het vertelt slachtoffers van seksueel geweld en gelijkaardige trauma's dat ze er niet toe doen. Als het doel [van deze wetgeving] de bevordering van het leven is, wat voor soort leven vertellen we vrouwen dan waar ze recht op hebben? Emotioneel en fysiek onderworpen blijven aan de wil van een verkrachter is geen leven. Als vrouwelijke studente is aanranding een actueel gevaar voor mij. Als ik verkracht zou worden, zou ik niet alleen gedwongen worden om mijn lichaam in de handen van mijn verkrachter te leggen, maar nu zou ik ook gedwongen worden om hem mijn hele toekomst te geven. Welk recht heeft deze man op mij en mijn leven? Geen. Absoluut geen. Hoewel we proberen niet in te gaan op de kwestie van abortus zelf, het feit dat wetgevers misbruik maken van hun macht om: niet alleen controle over vrouwen krijgen, maar ook hun persoonlijke agenda pushen zonder rekening te houden met de gevolgen is onaanvaardbaar. Vrouwen zijn geen pionnen in hun spel en ik hoop oprecht dat we ons als gemeenschap kunnen verenigen om op te komen voor het fundamentele respect dat vrouwen verdienen."
—Katja Wiederkehr, Universiteit van Arkansas, 19

"Geen enkele verkrachter mag iets te zeggen hebben over de keuzes van zijn slachtoffer. In plaats van hen meer macht te geven over het leven van de slachtoffers, zouden ze achter de tralies moeten wegkwijnen. Ik zou deze wet gelijkstellen aan het aannemen van een wet die zegt dat een man toestemming moet vragen aan zijn ouders, vrouw of vriendin als hij een vasectomie wil ondergaan. Het heeft gewoon geen zin."

Naarmate de wet dichterbij komt, strijden pro-choice- en aanrandingsactivisten voor het uitstellen en afschaffen van deze wet. Wat de uitkomst ook is, het zal ongetwijfeld een effect hebben op de manier waarop andere staten met abortus omgaan, waardoor dit een belangrijk debat is om aandacht aan te blijven besteden."

-Anoniem

Dit verhaal is oorspronkelijk gepubliceerd op verse u.

Volg Seventeen op Instagram!