Het bewijs dat de verkiezingen heel anders zouden zijn geweest als alleen millennials hadden gestemd

Toen Donald Trump dinsdag Hillary Clinton versloeg bij de presidentsverkiezingen, voelden veel mensen zich verward en boos – vooral jonge mensen die vinden dat de nieuwe president-elect niet hun waarden vertegenwoordigt.

Zowaar, Survey Monkey heeft een interactieve kaart samengesteld gebaseerd op enquêtegegevens van 3 miljoen gebruikers om te voorspellen welke kandidaat zou hebben gewonnen als een enkele demografie de leiding had gehad over de stemming, en millennials waren heel sterk pro-Clinton.

Als de verkiezingen alleen aan jongvolwassenen waren toevertrouwd, zou Clinton in een aardverschuiving hebben gewonnen en 473 kiesmannen hebben verdiend tegen de 32 van Trump.

Aan de andere kant, als het stemmen was beperkt tot mensen ouder dan 64, zou Trump met een nog grotere marge hebben gewonnen dan op dinsdag – 318 kiesmannen tegen Clinton 208.

Dat is een grote generatiekloof - en super frustrerend als je zelf geen Trump-supporter bent. De gedachte dat het helemaal anders had kunnen lopen als de babyboomers er gewoon buiten waren gebleven, is een beetje zoals wanneer je ouders erop staan ​​​​dat ze iets voor je doen, terwijl je weet dat ze je letterlijk verpesten leven.

Maar vergis u niet: dit is een grote wake-up call. De realiteit is dat ALLE Amerikanen worden geboren met de mogelijkheid om te stemmen. Maar volgens het Pew Research Center neemt de opkomst bij millennials af. Alleen in 2008, voor de helft van de in aanmerking komende millennials heeft gestemd. In 2012 daalde dat aantal tot 46 procent.

In een verkiezing zo dichtbij als deze, had de uitkomst gemakkelijk anders kunnen zijn als alle kiesgerechtigden waren komen opdagen. Er is bijna nooit een excuus om thuis te blijven. Stem altijd. Altijd.