Blijkbaar denken sommige professoren niet dat een actieve schutter op de campus een reden is om een ​​finale te verplaatsen

Tragedie trof UCLA gisteren toen een... schutter opende het vuur in een schijnbare moord-zelfmoord, resulterend in de dood van een gerespecteerde professor, William Klug.

De hele campus werd op slot gezet terwijl de politie naar de schutter zocht. Video's van bange studenten zichzelf barricaderen in klaslokalen kwamen online naar voren terwijl de gebeurtenissen zich ontvouwden.

Het zou dus als een schok kunnen komen dat sommige hoogleraren actief probeerden hun eindexamen te plannen rond de lockdown, midden in de crisis.

Een Twitter-gebruiker genaamd Rigel Robinson deelde twee e-mails van professoren, waarvan er één studenten informeerde dat hij/zij nog steeds van plan was houden hun eindexamen om 14.00 uur, afhankelijk van de lockdown-status van de campus, en een ander waarvan Rigel zei dat "de behoeften van een rouwende campus."

Bekijk de twee e-mails:

Hij deelde nog een e-mail van een professor die zijn studenten opdroeg een computer te zoeken en hun examen af ​​te leggen waar ze maar konden:

De originele tweet ging viraal en verzamelde meer dan duizend RT's en 2000 likes.

Eindexamens zijn al stressvol genoeg zonder schutters op de campus. En hoewel professoren hun eigen druk hebben, zoals het op tijd leveren van cijfers, spreekt het virale karakter van deze tweet tot de noodzaak voor beheerders om gevoeliger te zijn.

Props voor de prof die een manier heeft bedacht om zijn/haar studenten tijd te geven om de situatie te verwerken en toch hun examen af ​​te leggen.

UPDATE 3/6, 16:04 uur: In het geval van de e-mail ondertekend met "VL", was het allemaal een misverstand. De betrokken professor, Vivian Lew, beweert dat ze in de war was over de lockdown toen ze haar originele e-mail stuurde haar verslag van de gebeurtenissen van woensdag aan Campus Reform.

"Toen ik de eerste e-mail schreef, werkte ik niet met goede informatie. Ik was me er op dat moment niet van bewust dat sommige gebouwen waren afgesloten, mijn informatie was dat er 'politieactiviteit' was', beweerde ze. "Ik was op dat moment in een vergadering met twee studenten en ik besefte niet helemaal wat er aan de hand was. Ik had gelezen dat het een gerucht was."

Ze stuurde twee uur later een vervolgmail en annuleerde de rest van haar examens. Ze beschouwt deze situatie nog steeds als een leermoment. "Ik ben nog nooit een situatie als deze tegengekomen, ik kan me niet herinneren dat ik ooit een training heb gehad over een schutter of een... afgesloten als we niet in een klaslokaal zijn en ik geen goede informatie had over de ernst van de situatie", ze zei. "Ik heb niet verstandig gereageerd en nu betaal ik de boete."

Ook al neemt dit niet het mogelijke gevaar weg dat studenten zouden hebben gelopen als ze Lew's misleide hadden gevolgd aanwijzingen om dekking te verlaten en hun examen af ​​te leggen, het werpt wel licht op hoe verwarrend dingen kunnen zijn tijdens een opname op een groot campus. Misschien is dit het bewijs dat er behoefte is aan meer administratieve training over hoe om te gaan met lockdowns in de toekomst.