2Sep
Seventeen kiest producten waarvan we denken dat je ze het meest zult waarderen. We kunnen commissie verdienen via de links op deze pagina.
Het lijkt een ingewikkelde zaak om het Twitter-archief van een overleden president over te zetten naar een ander account en de nieuwe president in te luiden als de oorspronkelijke eigenaar. (Het is ingewikkeld om dat gewoon op een logische manier te typen.) Wanneer een president zijn ambt verlaat, worden al zijn tweets gemigreerd van het officiële @POTUS-account naar een nieuw genummerd handvat - in het geval van Obama, @POTUS44 - voordat zijn vervanger het overneemt als beheerder. Samen met het logboek van tweets worden de volgers ook naar het nieuwe account gemigreerd.
Blijkbaar struikelde Twitter deze keer in het overgangsproces. Er zijn veel gebruikers gemaakt om automatisch volgen het @POTUS-account, nu eigendom van Donald Trump, samen met andere beheerdersaccounts van het Witte Huis, ook al hadden ze ze opzettelijk ontvolgd vóór de inauguratie van Trump. Zoals je je kunt voorstellen, veroorzaakte dit een beetje opschudding bij gebruikers die een hekel hebben aan onze nieuwe president en zijn Twitter-gewoonten en niet wilden dat zijn tweets in hun feed zouden verschijnen.
De fout naar verluidt over 560.000 gebruikers, die snel onder de aandacht van Twitter werd gebracht toen mensen klachten begonnen te klinken.
Ik heb absoluut niet meer gevolgd @POTUS gisteravond, maar ik heb het net gecontroleerd en ik volg het opnieuw. Wat.
— Janna Zagari (zij/haar) (@jannazagari) 21 januari 2017
Hoe migreert het als ik ze niet volgde?
— ZACH JOHNSON (@zmjohnson) 21 januari 2017
Dit is zo raar. Het is net als het album van U2 op iTunes IK WIL HET NIET. https://t.co/sy6cnIYuKU
— Jordan Crucchiola (@JorCru) 21 januari 2017
WTF?! Heeft Trump zojuist een aantal van ons gedwongen om zijn account te volgen?! ik heb nooit gevolgd @POTUS hier & vanmorgen was ik ook niet maar nu ben ik?! pic.twitter.com/8FppKG2zNP
— uuɐıᗡ ɐpuı˥ (@Elle_Lo) 21 januari 2017
whoah ik heb niet meer gevolgd @POTUS zodra Obama uit was en nu HEBBEN ZE MIJ OPNIEUW VOLGEN #unfollowinfinity
— Chelsea Peretti (@chelseaperetti) 21 januari 2017
Neuk je, @Twitter. Ik volgde met opzet NIET het nieuwe account van Trump en ik kom terug om dit te zien. Dit is niet cool. pic.twitter.com/JchjmiB1pr
— Izzy ✨ (@iglvzx) 21 januari 2017
zelfs als je niet meer volgt @POTUS, @FLOTUS en @VP, CONTROLEER DUBBEL DAT TWITTER HET ZO HOUDT. Het dwong me gisteravond om Trump te volgen.
- kun je me bereiken? nee dat kan niet (@NicoleFroio) 21 januari 2017
Twitter-CEO, Jack Dorsey, tweette een uitleg en verontschuldiging aan gebruikers die het probleem ondervonden. "Dit was een fout, het was niet goed, we zijn er de baas over en we bieden onze excuses aan. Geen excuses", schreef hij.
Allemaal: we hebben onderzocht wat hier is gebeurd en we hebben enkele fouten gemaakt (die zijn gecorrigeerd). Eerst wat context. https://t.co/W1n3Xs6LaN
— jack⚡️ (@jack) 21 januari 2017
Zijn verklaring, afgeleverd in een reeks tweets, luidde als volgt:
De regering-Obama heeft met al hun platforms samengewerkt om een overgangsplan op te stellen. Omdat @POTUS een institutioneel account is (niet persoonlijk), vonden ze het alleen maar eerlijk om accounts met intacte volgers over te zetten, maar 0 tweets. We begonnen gisteren om 12.00 uur met dat plan. Als u @POTUS vóór 12pET volgde, zou u aan het eind van de dag *twee* accounts volgen: @POTUS44 (44e beheerder) en @POTUS (45e beheerder). Er zijn gedurende de dag twee problemen gemeld die we de hele nacht hebben bevestigd en die we nu hebben gecorrigeerd: 1. Mensen die @POTUS44 (Obama Admin) volgden na 12pET waren per abuis ingesteld om ook @POTUS (Trump Admin) te volgen. 2. Sommige mensen die @POTUS in het verleden niet meer volgden, werden ten onrechte gemarkeerd om nu @POTUS te volgen. We denken dat dit ongeveer 560.000 mensen trof. Dit was een vergissing, het was niet goed, we zijn er de baas over en onze excuses. Geen excuses.
De storing zou op dit moment zijn opgelost, maar misschien wilt u uw Twitter-account controleren, voor het geval ...
Van:Marie Claire ONS
