Studente Emma Gonzalez uit Florida hield een huiveringwekkende toespraak over wapenbeheersing

Amerika werd opgeschrikt door weer een massale schietpartij vorige week wanneer een schutter ging de Marjory Stoneman Douglas High school in Parkland, Florida binnen en doodde 17 mensen. Vandaag sprak Emma Gonzalez, een senior op de school, tijdens een wapencontrolebijeenkomst in Fort Lauderdale en haar opzwepende toespraak wordt overal op sociale media gedeeld.

Lees het volledige transcript van de toespraak, via CNN, onderstaand:

We hebben nog geen moment stilte gehad in de Tweede Kamer, dus ik zou er graag nog een hebben. Bedankt.

Elke persoon hier vandaag, al deze mensen zouden thuis moeten zijn in rouw. Maar in plaats daarvan staan ​​we hier samen, want als onze regering en president alleen maar gedachten en gebeden kunnen sturen, dan is het tijd voor slachtoffers om de verandering te zijn die we moeten zien. Sinds de tijd van de Founding Fathers en sinds ze het Tweede Amendement aan de Grondwet hebben toegevoegd, hebben onze wapens zich in een tempo ontwikkeld dat me duizelig maakt. De wapens zijn veranderd, maar onze wetten niet.

We begrijpen zeker niet waarom het in het weekend moeilijker zou moeten zijn om plannen te maken met vrienden dan om een ​​automatisch of semi-automatisch wapen te kopen. In Florida heb je geen vergunning nodig om een ​​wapen te kopen, je hebt geen wapenvergunning nodig en als je het eenmaal hebt gekocht, hoef je het niet te registreren. Voor het dragen van een verborgen geweer of jachtgeweer heeft u geen vergunning nodig. Je kunt zoveel wapens tegelijk kopen als je wilt.

Ik las vandaag iets heel krachtigs voor mij. Het was vanuit het oogpunt van een leraar. En ik citeer: als volwassenen me vertellen dat ik het recht heb om een ​​wapen te bezitten, dan hoor ik alleen maar dat mijn recht om een ​​wapen te bezitten zwaarder weegt dan het recht van je student om te leven. Alles wat ik hoor is van mij, van mij, van mij, van mij.

In plaats van ons zorgen te maken over onze AP Gov hoofdstuk 16 test, moeten we onze aantekeningen bestuderen om er zeker van te zijn dat onze argumenten gebaseerd op politiek en politieke geschiedenis waterdicht zijn. De leerlingen van deze school hebben al ons hele leven discussies over wapens. AP Gov had dit jaar ongeveer drie debatten. Sommige discussies over het onderwerp ontstonden zelfs tijdens de opnames terwijl studenten zich in de kasten verstopten. De mensen die er nu bij betrokken zijn, degenen die erbij waren, degenen die posten, die tweeten, degenen die interviews doen en met mensen praten, zijn wordt beluisterd voor wat voelt als de allereerste keer over dit onderwerp dat de afgelopen vier jaar meer dan 1000 keer is genoemd alleen.

Ik kwam er vandaag achter dat er een website is shootingtracker.com. Niets in de titel suggereert dat het uitsluitend de schietpartijen in de VS volgt en toch moet het dat aanpakken? Omdat Australië een massaschietpartij had in 1999 in Port Arthur (en na het) bloedbad introduceerde wapenveiligheid, en sindsdien is er geen meer geweest. Japan heeft nog nooit een massaschietpartij gehad. Canada heeft er drie gehad en het VK had er een en ze hebben allebei wapenbeheersing geïntroduceerd en toch zijn we hier, met websites gewijd aan het melden van deze tragedies, zodat ze kunnen worden geformuleerd in statistieken voor uw gemak.

Ik keek vanmorgen naar een interview en merkte dat een van de vragen was: denk je dat je kinderen andere schietoefeningen op school zullen moeten doen? En ons antwoord is dat onze buren geen andere schietoefeningen op school hoeven te doen. Als we onze mening hebben gegeven aan de overheid -- en misschien zijn de volwassenen eraan gewend geraakt om te zeggen 'het is wat het is', maar als wij studenten iets hebben geleerd, is het dat als je niet studeert, je zult falen. En in dit geval, als je actief niets doet, gaan er voortdurend mensen dood, dus het is tijd om iets te gaan doen.

Wij worden de kinderen waarover je leest in schoolboeken. Niet omdat we weer een statistiek gaan worden over massaschietpartijen in Amerika, maar omdat, zoals David zei, we de laatste massaschietpartij zullen zijn. Net als Tinker v. Des Moines, we gaan de wet veranderen. Dat zal Marjory Stoneman Douglas zijn in dat leerboek en het zal te danken zijn aan de onvermoeibare inzet van het schoolbestuur, de docenten, de familieleden en vooral de studenten. De studenten die dood zijn, de studenten die nog in het ziekenhuis liggen, de student die nu aan PTSS lijdt, de studenten die... paniekaanvallen tijdens de wake omdat de helikopters ons niet met rust lieten en 24 uur per dag boven de school zweefden dag.

Er is één tweet waar ik de aandacht op wil vestigen. Zoveel tekenen dat de schutter in Florida geestelijk gestoord was, zelfs geschorst wegens slecht en grillig gedrag. Buren en klasgenoten wisten dat hij een groot probleem was. Moet dergelijke gevallen altijd opnieuw en opnieuw aan de autoriteiten melden. Dat deden we, keer op keer. Aangezien hij op de middelbare school zat, was het geen verrassing voor iedereen die hem kende om te horen dat hij de schutter was. Degenen die praten over hoe we hem niet hadden moeten verbannen, jullie kenden deze jongen niet. Oké, dat hebben we gedaan. We weten dat ze geestelijke gezondheidsproblemen claimen, en ik ben geen psycholoog, maar we moeten aandacht besteden aan het feit dat dit niet alleen een geestelijke gezondheidskwestie was. Met een mes zou hij niet zoveel studenten kwaad hebben gedaan.

En wat als we stoppen met de slachtoffers de schuld te geven van iets dat de schuld van de student was, de schuld van de mensen die hem het geld lieten kopen? geweren in de eerste plaats, die op de wapenshows, de mensen die hem aanmoedigden om accessoires voor zijn wapens te kopen om ze volledig te maken automatisch, de mensen die ze niet van hem afpakten toen ze wisten dat hij moorddadige neigingen uitte, en ik heb het niet over de FBI. Ik heb het over de mensen met wie hij samenleefde. Ik heb het over de buren die hem buiten zagen met wapens.

Als de president naar me toe wil komen en me in mijn gezicht wil vertellen dat het een verschrikkelijke tragedie was en hoe het nooit had mogen gebeuren, en volhouden Als ik ons ​​vertel hoe er niets aan gedaan gaat worden, ga ik hem graag vragen hoeveel geld hij heeft ontvangen van de National Rifle Association.

Wil je iets weten? Het maakt niet uit, want ik weet het al. Dertig miljoen dollar. En gedeeld door het aantal schotslachtoffers in de Verenigde Staten in de anderhalve maand alleen al in 2018, komt dat neer op $ 5.800. Is dat hoeveel deze mensen je waard zijn, Trump? Als je niets doet om te voorkomen dat dit blijft gebeuren, zal dat aantal schotslachtoffers stijgen en het aantal dat ze waard zijn, dalen. En we zullen waardeloos voor je zijn.

Aan elke politicus die donaties aanneemt van de NRA, schaam je.
Als uw geld net zo bedreigd zou zijn als wij, zou uw eerste gedachte zijn, hoe zal dit dan weerspiegeld worden in mijn campagne? Welke zal ik kiezen? Of zou je voor ons kiezen, en als je ons antwoordt, ga je dan een keer zo doen? Weet je wat een goede manier zou zijn om je zo te gedragen? Ik heb een voorbeeld van hoe je je niet zo moet gedragen. In februari 2017, een jaar geleden, trok president Trump een verordening uit het Obama-tijdperk in die het gemakkelijker zou hebben gemaakt om de verkoop van vuurwapens aan mensen met bepaalde psychische aandoeningen te blokkeren.

Uit de interacties die ik met de schutter had voor de schietpartij en uit de informatie die ik momenteel over hem weet, weet ik niet echt of hij geestesziek was. Ik schreef dit voordat ik hoorde wat Delaney zei. Delaney zei dat hij was gediagnosticeerd. Ik heb geen psycholoog nodig en ik hoef ook geen psycholoog te zijn om te weten dat het intrekken van die regeling een heel stom idee was.

De Republikeinse senator Chuck Grassley uit Iowa was de enige sponsor van dit wetsvoorstel dat de FBI verhindert antecedentenonderzoek uit te voeren op mensen geestesziek te zijn en nu zegt hij voor de goede orde: 'Nou, het is jammer dat de FBI geen antecedentenonderzoek doet bij deze geesteszieke mensen.' We zullen, duh. Die kans heb je vorig jaar afgepakt.

De mensen in de regering die aan de macht zijn gestemd, liegen tegen ons. En wij kinderen lijken de enigen te zijn die het merken en onze ouders bellen BS. Bedrijven die tegenwoordig karikaturen van de tieners proberen te maken, zeggend dat we zijn allemaal betrokken bij onszelf en zijn geobsedeerd door trends en ze dwingen ons tot onderwerping wanneer onze boodschap de oren van de natie niet bereikt, we zijn bereid te bellen BS. Politici die in hun door de NRA gefinancierde vergulde huis- en senaatszetels zitten en ons vertellen dat er niets aan gedaan had kunnen worden om dit te voorkomen, noemen we BS. Ze zeggen dat strengere wapenwetten het wapengeweld niet verminderen. We bellen B.V. Ze zeggen dat een goede man met een pistool een slechterik met een pistool stopt. We bellen B.V. Ze zeggen dat wapens net gereedschappen zijn zoals messen en net zo gevaarlijk zijn als auto's. We bellen B.V. Ze zeggen dat geen enkele wet de honderden zinloze tragedies die hebben plaatsgevonden, had kunnen voorkomen. We bellen B.V. Dat wij kinderen niet weten waar we het over hebben, dat we te jong zijn om te begrijpen hoe de overheid werkt. We bellen B.V.

Als u akkoord gaat, registreer u om te stemmen. Neem contact op met uw lokale congresleden. Geef ze een stukje van je geest.