1Sep
Seventeen kiest producten waarvan we denken dat je ze het meest zult waarderen. We kunnen commissie verdienen via de links op deze pagina.
Stop nu al met praten over haar lichaam.
Sommige mensen zijn geobsedeerd door te praten over het lichaam van kampioen tennisster Serena Williams. Elke keer dat ze de tennisbanen domineert (zoals ze dit jaar deed op Wimbledon...en de Franse Open...en de Australische Open... we zouden kunnen doorgaan), probeert iemand onvermijdelijk haar prestaties te verminderen door haar lichaam in de te brengen gesprek. Gisteren heeft J. K. Rowling foutloos sluit een vervelende Twitter-trol af omdat ze suggereerde dat Serena alleen Wimbledon won omdat ze 'gebouwd was als een man'.
Nu, Twitter is absoluut woedend over een The New York Times artikel genaamd "Tennis's Top Women Balance Body Image With Ambition." Het artikel was bedoeld om de aandacht te vestigen op hoe vrouwelijke atleten worstelen met het lichaam beeld en hoe ze eruit zouden moeten zien als athetes, maar lezers waren van mening dat het artikel Serena Williams alleen maar "anders" maakte en haar afschilderde als een soort freak. Het artikel begint:
Willems... heeft grote biceps en een baanbrekend gespierd frame, dat de kracht en atletiek combineert die het vrouwentennis al jaren domineert. Haar rivalen zouden kunnen proberen haar lichaamsbouw te evenaren, maar de meesten kiezen ervoor dat niet te doen.
Het artikel gebruikt Serena's lichaamstype en haar trots daarop als een folie, met citaat na citaat van Serena's concurrenten uiting geven aan hun angsten over hoe de wereld hen zou zien als ook zij zouden "ophopen", omdat het zou zijn als het opofferen van hun vrouwelijkheid.
Een coach die voor het stuk werd geïnterviewd, zei zelfs dat hij en zijn speler, Agnieszka Radwansk, ervoor kozen om met opzet klein te blijven "[b]omdat allereerst ze is een vrouw, en ze wil een vrouw zijn," wat leek te suggereren dat, aangezien Serena gespierd is, ze minder is dan een vrouw, wat totaal niet waar. Het artikel presenteerde verouderde opvattingen over vrouwelijkheid en schoonheid, maar daagde ze niet uit.
Lezers vonden dat het artikel, goedbedoeld of niet, spottend de spot dreef met en kritiek had op Serena's lichaamstype en haar overwinningen door te suggereren dat als haar concurrenten wilden of bereid waren om "op te bouwen", zoals zij, ze meer succes zouden hebben, te.
Twitter kreeg lucht van het aanstootgevende artikel en reageerde in ware vorm en riep de Keer in een reeks tweets.
Dit weekend @New York tijden op vrouwelijke spelers en lichaamsbeeld mist razend elk punt. Een beetje zoals Serena's tegenstanders. http://t.co/eM1ieNYJ4N
— Julie Sandler (@juliesandler) 11 juli 2015
Ik weet niet eens waar ik hiermee moet beginnen, @New York tijden... http://t.co/lxJv4U6j12
— Emi Kolawole (@emikolawole) 11 juli 2015
@New York tijden Om te impliceren dat Serena mannelijk is, is gecodeerd #racist taal die eeuwenlang werd gebruikt om zwarte vrouwen te ontmenselijken. Voor schaamte.
— Alia McCants (@Alia_McC) 11 juli 2015
De reactie was zo negatief dat de Keer eindigde een vervolgartikel uitbrengen de misplaatste en onkritische toon van het artikel erkennend. "Het is jammer dat dit stuk geen manier heeft gevonden om de geuite standpunten aan te vechten, in plaats van ze simpelweg te spiegelen", stelt het vervolgartikel.
Hopelijk kunnen we op een dag de spectaculaire vaardigheden en prestaties van Serena Williams vieren zonder haar lichaam in het gesprek te betrekken. Uiteindelijk is ze een buitengewone atleet en een mooie vrouw en niets anders zou er toe doen.
