1Sep
Seventeen kiest producten waarvan we denken dat je ze het meest zult waarderen. We kunnen commissie verdienen via de links op deze pagina.
Zoey Freedman, een studente van de University of California, Los Angeles, was gefrustreerd door het feit dat vrouwen moeten betalen voor tampons en maandverband, ook al is menstruatie een natuurlijke lichaamsfunctie. Het is een onvermijdelijke kostenpost waar mannen zich geen zorgen over hoeven te maken, die in de loop van een jaar oplopen. Dus schreef ze een opiniestuk in het dagblad van haar school, De Dagelijkse Bruin, waarin ze haar mening uitdrukte dat producten voor vrouwelijke hygiëne zoals maandverband en tampons gratis moeten worden verstrekt of door de overheid moeten worden gesubsidieerd als een stap in de richting van gendergelijkheid.
In haar stuk, wijst ze erop dat producten voor vrouwelijke hygiëne worden gezien als een "luxe" en daarom niet worden gedekt door een verzekering, ook al zijn ze noodzakelijk voor vrouwen om te leiden een gezond, hygiënisch leven, terwijl mannen toegang hebben tot gezondheidszorgdekking voor vergelijkbare "luxe" producten, zoals Viagra (afhankelijk van welke verzekeringsdekking ze hebben).
Ze beschrijft de strijd waarmee daklozen en vrouwen met een laag inkomen worden geconfronteerd als ze geen regelmatige toegang hebben tot tampons en maandverband, wat: betekent dat ze hun toevlucht kunnen nemen tot het langer dragen van tampons dan gesuggereerd uit angst om op te raken, wat een grote gezondheidsrisico vormt risico.
Nadat haar artikel was gepubliceerd, werd Zoey echter gebombardeerd met een spervuur van hatelijke opmerkingen en nu haalt haar stuk de krantenkoppen.
Sommige commentatoren leverden verhelderende kritiek op haar mening - en brachten de financiële implicaties ter sprake van het subsidiëren van tampons voor mensen die geen verzekering hebben helemaal niet, of het feit dat nog crucialere gezondheidsproducten, zoals insulinepompen en -spuiten voor mensen met diabetes, niet volledig worden gedekt door de meeste gezondheidszorg plannen. Maar sommigen bekritiseerden Zoey persoonlijk, bekritiseerden haar intelligentie en zeiden zelfs dat ze een hysterectomie moest ondergaan. Een commentator suggereerde dat ze zou trouwen als ze niet onafhankelijk wil zijn of gratis hand-outs wil, vermist het echte punt van haar artikel terwijl ze probeerde haar af te schrijven als een meisje dat zeurde dat ze moest betalen tampons.
Maar Zoey deinst niet terug, noemt de reactie seksistisch en deelt in een vervolgbericht: "Als een vrouw haar mening geeft of een bewering doet, wordt ze meestal niet serieus genomen en wordt ze in plaats daarvan geconfronteerd met negatieve en zelfs vrouwonvriendelijke opmerkingen. Een mening, geschreven of gesproken, is bedoeld om een discussie op gang te brengen. Maar vrouwen zouden nooit twee keer moeten nadenken over het uiten van een mening en we zouden zeker niet het ergste moeten verwachten nadat ze dit hebben gedaan, alleen omdat ze een vrouw zijn."
Zoey heeft wel een punt. Of je het nu wel of niet eens bent met Zoey's standpunt over gezondheidsdekking voor producten voor vrouwelijke hygiëne of niet, ze moet als persoon worden gerespecteerd. Mensen moeten het met haar oneens kunnen zijn zonder haar intelligentie in twijfel te trekken of haar persoonlijk aan te vallen. De extreme reactie op haar artikel roept wel veel vragen op over hoe vrouwen worden gezien als ze hun mening geven over gendergelijkheid. Toegang geven tot producten voor vrouwelijke hygiëne kan levensveranderend zijn voor vrouwen die ze niet kunnen betalen, en terwijl tampons en maandverband zijn een noodzakelijke uitgave waar de meesten van ons gewoon mee te maken hebben, als je erover nadenkt, voegen de kosten toe omhoog. Goed voor Zoey dat ze niet terugdeinst naar de haters. Het aangaan van het gesprek over mogelijke genderongelijkheid waarvan de meesten van ons zich misschien niet bewust zijn, is een belangrijk onderdeel om ons te helpen gendergelijkheid te bereiken, ongeacht waar je staat.
Wat denk je?
