Het Hooggerechtshof vernietigde College Affirmative Action

Op 29 juni 2023 oordeelde het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten dat hogescholen en universiteiten geen rekening meer mogen houden met ras bij het toekennen van toelatingsaanbiedingen. Dit baanbrekende besluit stelt dat bevestigende actie in strijd is met de clausule inzake gelijke bescherming van de grondwet.

In een verdeelde uitspraak vonden de zes conservatieve rechters van de rechtbank dat het toelatingsbeleid van Harvard en de University of North Carolina discrimineerde blanke en Aziatisch-Amerikaanse sollicitanten door beleid te gebruiken dat sollicitanten ten goede kwam aan ondervertegenwoordigdheid rassen.

Opperrechter Roberts schreef de mening door de conservatieve meerderheid die verklaarde: "Beide programma's missen voldoende gerichte en meetbare doelstellingen die dit rechtvaardigen het gebruik van ras, onvermijdelijk gebruik maken van ras op een negatieve manier, raciale stereotypering inhouden en geen betekenis hebben eindpunten. We hebben toelatingsprogramma's nooit op die manier laten werken, en dat zullen we vandaag ook niet doen."

De uitspraak is niet van toepassing op militaire dienstacademies.

Rechter Samuel Alito, rechter Brett Kavanaugh, rechter Neil Gorsuch en rechter Amy Coney Barrett sloten zich aan bij opperrechter John Roberts in een uitspraak om positieve discriminatie ongedaan te maken. De drie liberale rechters: rechter Stephen Breyer, rechter Sonia Sotomayor en rechter Elena Kagan afwijkend.

Deze uitspraak druist in tegen meer dan 40 jaar jurisprudentie. Affirmative Action wordt in Amerika ondersteund sinds de Bakke besluit in 1978 waarin stond dat rekening houden met ras bij toelating tot de universiteit legaal was. Het werd ook ondersteund in de 2003 Grutter v, Bollinger oordeelde dat genoemd ras in aanmerking kon worden genomen bij het toelatingsproces omdat universiteiten een "dwingend belang" hadden bij het hebben van diverse bevolkingsgroepen op de campus.

De drie liberale rechters van de rechtbank die het er niet mee eens waren, zeiden dat de beslissing "tientallen jaren van precedent en gedenkwaardige vooruitgang terugdraait".

"De verwoestende impact van deze beslissing kan niet worden overschat", Justitie Sotomayor gezegd.

De uitspraak vertegenwoordigt een ideologische kloof tussen de rechtbank en het land. Momenteel heeft meer dan tweederde van de Amerikanen onder de dertig jaar een ongunstig oordeel over het Hooggerechtshof volgens a onderzoek door Pew Research.

Hier gaan we in op verdere details over de uitspraak van het Hooggerechtshof om het beleid inzake positieve discriminatie ongedaan te maken, bieden verschillende manieren om veilig te protesteren en delen wat deze uitspraak betekent voor huidige en toekomstige studenten.

Wat is positieve actie?

Voorafgaand aan de uitspraak betekende het positieve actiebeleid dat universitaire toelatingsambtenaren a ras van de student naast hun cijfers en buitenschoolse activiteiten bij het beoordelen van toelating tot de universiteit toepassingen. Het doel van dit beleid was ervoor te zorgen dat iedereen gelijke toegang krijgt tot onderwijskansen. Positieve actie is geworteld in het idee dat Amerika niet kleurenblind is en dat sommige raciale demografieën nog steeds minder kansen krijgen dan andere. Positieve actie wordt gebruikt om dit tegen te gaan en is een instrument dat universiteiten en hogescholen hebben gebruikt om diversiteit binnen hun instellingen te bevorderen.

Wat betekent het om positieve actie "omver te werpen"?

Zowel de Harvard- als de University of Chapel Hill-zaken voor positieve discriminatie werden ingediend conservatieve activist Edward Blum. Nu de uitspraak is aangenomen, zullen scholen waarschijnlijk gedwongen worden hun toelatingspraktijken opnieuw vorm te geven. Deze uitspraak betekent dat toelatingsteams helemaal geen rekening kunnen houden met ras bij het accepteren van studenten.

Onder de tientallen instellingen met toelatingsbeleid die momenteel rekening houden met ras, zijn Yale University, Brown University, Columbia University, de University of Pennsylvania, de University of Chicago en Dartmouth Middelbare school. Volgens APNieuws, op één na alle Amerikaanse hogescholen en universiteiten die door de negen rechters werden bijgewoond, drongen er bij de rechtbank op aan een rasbewust toelatingsbeleid te handhaven.

Het heeft geholpen om hogescholen en universiteiten ras te laten beschouwen als een van de vele factoren in het toelatingsproces onderwijskansen voor alle studenten van elk ras en elke achtergrond gelijk te maken en heeft de raciale diversiteit op de universiteit verbeterd campussen," Justitie Sotomayor schreef in haar afwijkende verklaring. "Hoewel de vooruitgang traag en onvolmaakt is, heeft het rasbewuste beleid voor toelating tot de universiteit de garantie van gelijkheid van de grondwet bevorderd."

Hoe beïnvloedt een positieve actie de toelating?

Op dit moment is het niet helemaal duidelijk hoe de uitspraak het toelatingsbeleid van elke instelling zal beïnvloeden. Wat we wel weten is dat een studie in de Tijdschrift voor openbare economie ontdekte dat eerdere verboden op staatsniveau van positieve actie de inschrijving van ondervertegenwoordigde gemeenschappen negatief beïnvloedden. Een studie uitgevoerd door de Tijdschrift voor onderwijsevaluatie en beleidsanalyse ontdekte dat studenten van kleur een afname van 23 procentpunt zullen ervaren in de toelating tot zeer selectieve openbare hogescholen in het hele land nadat positieve discriminatie is verboden.

Kortom, hoewel het van school tot school zal verschillen, blijkt uit gegevens uit het verleden dat positieve discriminatieverboden de diversiteit op universiteiten verminderen.

Voormalig First Lady Michelle Obama woog op de uitspraak in een Instagram-post: "Het was niet perfect, maar het lijdt geen twijfel dat het hielp nieuwe ladders van kansen voor degenen die door onze geschiedenis heen te vaak de kans is ontzegd om te laten zien hoe snel ze kunnen klimmen, "zei ze gezegd.

Voormalig President Barack Obama herhaalde de verklaring van zijn vrouw op zijn officiële socialemediaplatforms en zei dat positieve actie "generaties studenten zoals Michelle en ik in staat stelde te bewijzen dat we erbij hoorden. Nu is het aan ons allemaal om jonge mensen de kansen te geven die ze verdienen — en studenten overal te helpen profiteren van nieuwe perspectieven.”

Ik ben een student. Wat betekent dit voor mij?

Hogescholen en universiteiten worden nog steeds aangemoedigd om diversiteit in hun instellingen te behouden. Als student betekent dit dat het toelatingsbeleid waarschijnlijk van school tot school zal verschillen. Studenten worden aangemoedigd om contact op te nemen met hun universiteit en te horen wat hun nieuwe beleid en standpunt over de uitspraak is.

Studenten moeten weten dat president Joe Biden universiteiten ook aanmoedigt om op andere manieren rekening te houden met diversiteit. Dat zei president Biden een officiële verklaring van het Witte Huis kort na de uitspraak, dat hij het niet eens was met de uitspraak van de rechtbank en er bij hogescholen op aandrong om de diversiteit op andere manieren te vergroten in plaats van de uitspraak "het laatste woord te laten zijn".

Studenten die zich zorgen maken over diversiteit op hun school of universiteit waarop ze solliciteren, moeten zich er ook van bewust zijn dat de Biden administratie Ook verschillende plannen aangekondigd om hogescholen te helpen hun rekrutering voort te zetten en een diverse studentenorganisatie toe te laten. De administratie zegt dat ze van plan zijn een rapport uit te brengen over strategieën om de diversiteit te vergroten en om scholen te begeleiden in het licht van de uitspraak. Studenten kunnen hun universiteit verantwoordelijk houden door betrokken te blijven bij het studentenbestuur en op de hoogte te blijven van nieuwe beleidswijzigingen. Volgens Stanford universiteit, het creëren van een verantwoordingscultuur kan een van de beste manieren zijn om weerstand te bieden aan instellingen.

In feite houden presidenten van veel hogescholen van Harvard en de Universiteit van North Carolina in Chapel Hill hebben al verklaringen afgelegd over hun inzet voor diversiteit, ongeacht de uitspraak van de rechtbank. Ze zeiden dat ze de federale wet zouden volgen en beoordelen nog steeds hoe de uitspraak hun instellingen beïnvloedt. Studenten worden aangemoedigd om te horen wat hun eigen universiteiten hierover zeggen.

We willen ook erkennen dat deze uitspraak zeer schokkend kan zijn. Het voelt alsof een aantal kwesties op het gebied van sociale rechtvaardigheid de afgelopen jaren zijn uitgedaagd. Je bent niet de enige met deze gevoelens. Zelfs President Biden verwees de vernietiging van de rechtbank van Roe v. Wadenin 2022 in zijn verklaring van het Witte Huis. "Kijk eens hoe het wordt beslist over een aantal kwesties die soms al 50-60 jaar bestaan", zei hij. "Dat bedoelde ik met niet normaal."

Het is belangrijk om jezelf en je mentale gezondheid op de eerste plaats te zetten. Als u zich overweldigd voelt door deze uitspraak, raden we u aan contact op te nemen met iemand om erover te praten. Dit kan een therapeut zijn of een van deze opties als therapie op dit moment niet haalbaar voor u is.

Kunnen middelbare scholieren van kleur nog steeds solliciteren op competitieve scholen?

100% Ja. Sterker nog, het wordt aangemoedigd. Je moet absoluut op wat dan ook solliciteren school die volgens jou het beste bij je past voor jou.

Gekleurde studenten kunnen nog steeds praten over hun raciale en etnische achtergrond in persoonlijke verklaringen en essays wanneer ze zich aanmelden voor de universiteit. Hoewel de uitspraak zegt dat een hogeschool of universiteit ras niet mag gebruiken als toelatingsfactor, zegt het niets over studenten die praten over hoe hun raciale of etnische identiteit hun persoonlijke leven heeft gevormd.

Per Bidens verklaring van het Witte Huis kort na de uitspraak gegeven, worden universiteiten eigenlijk aangemoedigd om rekening te houden met andere tegenslagen die studenten hebben overwonnen. Dit kan sociaaleconomische status, locatie, rangorde op de middelbare school, persoonlijke ervaringen met ontberingen en rassendiscriminatie zijn. Hogescholen mogen ook overwegen of een student meerdere talen spreekt of dat hij de eerste in zijn familie is die naar de universiteit gaat.

Dit komt omdat, zoals Justitie Sotomayor wijst erop in haar verklaring, "die factoren zijn niet 'uitwisselbaar' met ras."

We raden aan om samen te werken met een studieadviseur of online te kijken om te zien welke educatieve programma's en sociale omgevingen van scholen denken dat ze voor jou zouden kunnen werken. Het is belangrijk om nog steeds je beste beentje voor te zetten bij sollicitaties. De uitspraak kan van invloed zijn op hoe het toelatingsbeleid werkt, maar het verandert niets aan het werk dat je hebt gedaan om te komen waar je nu bent.

Wat kan ik doen in het licht van de uitspraak?

Op dit moment is het belangrijkste dat studenten en jongeren kunnen doen steun aan instellingen en programma's die diversiteit in het hoger onderwijs ondersteunen. In een verklaring kort na de uitspraak over Medium, voormalig President Obama legde dat uit deze ondersteuning is instrumenteel. "In de nasleep van de recente beslissing van het Hooggerechtshof is het tijd om onze inspanningen te verdubbelen", zei hij.

Hij gaf een lijst met organisaties die hij aanbeveelt om betrokken te raken bij dat werk om diversiteit op universiteiten en hogescholen te ondersteunen. Terwijl doneren de meest gebruikelijke manier is voor veel mensen die betrokken willen raken bij alle vermelde organisaties hieronder hebben we manieren opgesomd om te helpen zonder geld, aangezien niet iedereen kan bijdragen financieel.

• UNCF
  • Studenten kunnen contact opnemen met lokale kantoren en vestigingen om vrijwilligerswerk te doen.
• Spaans studiebeursfonds
  • Studenten kunnen zich aanmelden als lezers van een beursessay. Dit is een geweldige manier om tijd te doneren om ervoor te zorgen dat verdienstelijke studenten hulp krijgen. Studenten kunnen ook mentor worden of vrijwilligerswerk doen op wetenschappelijke conferenties.
• APIA-geleerden
  • Studenten kunnen een mentor worden voor jongere leeftijdsgenoten en essaylezers zijn.
• American Indian College-fonds
  • Jongeren kunnen het woord verspreiden via sociale media.
• De droom. ONS
  • Studenten kunnen op de hoogte blijven via e-mailnieuwsbrieven, lid worden van de nationale selectiecommissie en essays van sollicitanten lezen en scoren, en hun stem laten horen door hun eigen verhalen in te dienen.
• Thurgood Marshall College-fonds
  • Studenten kunnen hun toolkit voor belangenbehartiging samenwerken met politici om veranderingen door te voeren.
• DC KAP
  • Studenten kunnen zien of hun school een partnerprogramma heeft met DC CAP.
• Hoop Chicago
  • Studenten kunnen geld inzamelen via hun gereedschapskist en meld je aan als vrijwilliger bij lokale evenementen.

Hoe zit het met protesteren?

Veel studenten hebben gemerkt dat het vreedzaam protesteren de aandacht kan vestigen op hun zorgen. Het in de gaten houden van sociale media kan een goede manier om protesten te vinden. Social media-accounts plaatsen vaak de datum en tijd, evenals eventuele aanvullende informatie. Hoewel er nog geen landelijk georganiseerde protesten voor positieve actie zijn, kan protesteren op kleinere schaal ook effectief zijn. Wij adviseren deze tips bij het protesteren om veilig te blijven.

En natuurlijk. Stemmen! We weten dat je dit de hele tijd hoort, maar jouw stem is wat de natie vormt. Politici aan de macht brengen die voor u zullen vechten, is het belangrijkste wat u kunt doen.