7Sep
Seventeen kiest producten waarvan we denken dat je ze het meest zult waarderen. We kunnen commissie verdienen via de links op deze pagina.
Sarah Palin heeft de media opnieuw tot razernij gebracht. Blijkbaar heeft ze $ 150.000 dollar (whoa!) uitgegeven aan kleding om op het campagnepad te dragen!
Hoewel de Republikeinse Partij heeft gezegd dat haar kleding aan een goed doel zal worden geschonken als ze ermee klaar is, hebben critici Palin bekritiseerd omdat deze koopjes bij dure winkels zoals Nieman Marcus en Saks Fifth Avenue werden gefinancierd door het Republikeinse Nationale Comité - om nog maar te zwijgen van het feit dat ze in tegenspraak zijn met het imago van Palin als een alledaags "hockey" mama."
anderen, denk echter dat de aandacht van de media voor de dure kleding van Palin afleidt van de echt kwesties die moeten worden besproken met de verkiezingen zo dichtbij (nov. 4 — markeer je agenda!), en zeg zelfs dat het zo is nog een voorbeeld van seksisme – tenslotte, heeft iemand ooit iets gezegd over de kosten van de pakken van Barack Obama of John McCain?
Bekijk hieronder een clip waarin Campbell Brown het probleem bespreekt:
Ingesloten video van CNN-video
Anderen beweren echter dat $ 150.000 veel geld is voor IEDEREEN om aan kledingkasten te besteden, man of vrouw.
Op zondag, Sarah Palin hield een toespraakin Florida als reactie op de controverse over kleding. Ze kondigde aan dat ze "weer mijn eigen kleding droeg van mijn favoriete consignatiewinkel in Anchorage, Alaska", en rende zelfs weg. via haar outfit en accessoires aan het publiek, pratend over oorbellen die een geschenk waren van haar schoonmoeder en "een bruiloft van $ 35 ring uit Hawaï die ik zelf heb gekocht." Ze voegde er ook aan toe: "dit hele gedoe met de kledingkast, ik probeer het gewoon te negeren omdat het zo belachelijk."
Dus, wat vind je van al dit garderobedrama? Zijn de media seksistisch, zoals Campbell Brown stelt, of is de bezorgdheid over de dure uitgaven van Palin terecht? Vertel ons hieronder wat je ervan vindt!
