Is Taylor Swift hypocriet door te eisen dat de foto's van fotografen gratis worden gebruikt?

Vorige week, Taylor Swift sprak zich uit tegen Apple Het oneerlijke betalingsbeleid van Music waarbij van artiesten werd verwacht dat ze Apple hun muziek lieten streamen zonder een cent te betalen voor de duur van een gratis proefperiode van drie maanden die aan gebruikers werd aangeboden. Haar open brief bracht meteen een beweging op gang, waarbij andere artiesten zoals Camilla Cabello, Christina Perri en haar nieuwe belangrijkste pers, Calvin Harris, deze steunden. Bijna onmiddellijk besloot Apple hun beleid te wijzigen zodat artiesten eerlijk betaald zouden worden, wat een enorme overwinning was voor Tay!

Maar sommige mensen zijn niet zo blij met Taylor na Apple Music-gate - namelijk concertfotografen die het gevoel hebben dat ze echt hypocriet is.

Ondanks het feit dat Tay het onaanvaardbaar vindt dat Apple haar muziek gratis streamt, op basis van professionele contracten fotografen moeten tekenen om foto's te mogen maken bij haar concerten, zij (en/of haar peeps) vindt dat ze hun gratis foto's.

Jason Sheldon, een freelance fotograaf, schreef een open brief aan Taylor, erop wijzend hoe oneerlijk haar beleid is ten aanzien van foto's die tijdens haar concerten zijn genomen. In een contract dat hij moest tekenen om haar concert te mogen fotograferen, staat dat Taylor foto's van fotografen mag gebruiken voor gratis voor elk "niet-commercieel" doel in de toekomst (inclusief promotie), terwijl het gebruik van de foto door de fotografen ook wordt beperkt tot slechts één gebruik maken van.

Voor freelancefotografen die afhankelijk zijn van het kunnen verkopen van hun foto's aan klanten om hun brood te verdienen, kunnen deze regels verlammend werken.

Een andere fotograaf genaamd Joel Goodman plaatste haar meest recente contract van de tour van 1989 op Twitter, wat: stelt in feite dat als foto's niet voldoen, Taylor en haar mensen hun camera mogen vernietigen apparatuur. 😱😱

"Fotografen moeten ook hun brood verdienen", zei Sheldon in zijn open brief. "Net als Apple kun je het je veroorloven om voor foto's te betalen, dus stop alsjeblieft met ons te dwingen ze aan je te overhandigen terwijl je voorkomt dat we ze meer dan eens, ooit, publiceren."

Taylor's vertegenwoordigers hebben gereageerd zeggen dat fotografen hun auteursrecht op hun foto's mogen behouden en dat ze kon technisch gezien hun foto's weer gebruiken... indien ze krijgen toestemming van Tay's management. Maar dat verandert niets aan het feit dat Taylor profiteert van het werk van fotografen zonder ze ervoor te betalen terwijl het hen ook bijna onmogelijk maakt om van hun werk te profiteren door het aan anderen te verkopen klanten.

De agent dringt erop aan dat alle kunstenaars het recht hebben om deze dingen van fotografen te eisen om hun imago te beschermen, maar Sheldon schoot terug zeggen: "we zijn concertfotografen... niet paparazzi" en ze hebben geen interesse in het publiceren van onflatteuze foto's omdat dit hun carrière niet ten goede zou komen.

Het is geweldig om te zien dat Taylor opkomt voor zichzelf en alle artiesten die een eerlijke vergoeding verdienen voor hun muziek, maar het lijkt een beetje hypocriet om in feite te eisen dat fotografen haar promotiefoto's tegelijkertijd gratis verstrekken, vooral als ze de middelen heeft om te betalen hen. Fotografen zijn ook kunstenaars.

Taylor was misschien niet op de hoogte van dit schijnbaar oneerlijke beleid, maar hopelijk, als ze er lucht van krijgt problemen, zal ze dingen met fotografen goedmaken op dezelfde manier waarop ze verwachtte dat Apple dingen goed zou maken met haar.