7Sep
Seventeen kiest producten waarvan we denken dat je ze het meest zult waarderen. We kunnen commissie verdienen via de links op deze pagina.
Twee CosmoGIRL! lezers vechten het uit over de vraag of we op dieren moeten testen. Bekijk hun argumenten! Door Kristen O'Gorman
Dra Schwartz/iStockphoto
PRO-DIER TESTEN
"Hoewel ik absoluut voor dierenrechten ben, zijn enkele graden van dierproeven noodzakelijk. Medische dierproeven hebben wetenschappelijke vooruitgang mogelijk gemaakt en helpen voorkomen dat mensen ongewenste bijwerkingen van medicijnen en andere producten krijgen. Wetenschappers leren veel over het lichaam en het effect dat verschillende medicijnen op ons hebben door het gebruik van kosteneffectieve laboratoriumratten. Willen we van meet af aan testen op mensen en het risico lopen mensen onnodig te doden, of willen we dingen testen op dieren en dan overgaan op mensen? Wat is veiliger? Wat is voordeliger? Het testen van medicijnen op mensen opent een blik wormen met betrekking tot ethiek waar we misschien niet klaar voor zijn. Testen op dieren is het minste van twee kwaden."
—Noelle Littman, 20, Poughkeepsie, NY
ANTI-DIER TESTEN
"Wetenschappelijk bewijs heeft aangetoond dat dierproeven zeer onnauwkeurig zijn bij het bepalen van het effect dat een product op mensen zal hebben. Dieren hebben interne verschillen die de resultaten van een experiment drastisch kunnen veranderen. Daarom zullen sommige heilzame medicijnen misschien nooit aan mensen worden vrijgegeven: als een medicijn giftig blijkt te zijn bij een dier, zal het niet worden vrijgegeven, ook al is het misschien niet giftig voor mensen. Er worden veel alternatieve methoden ontdekt om dierproeven te vervangen, zoals in vitro, waarbij weefsel van mensen wordt gebruikt. Wetenschappers kunnen een klein stukje menselijk weefsel nemen en dit in het product dompelen, en vervolgens de cellen testen om te zien hoe ze op het product hebben gereageerd. Dit is over het algemeen minder kostbaar en beduidend minder tijdrovend dan dierproeven. De meeste mensen hebben de neiging om de gedachte aan dieren die marteling moeten ondergaan uit hun hoofd te zetten en zichzelf voor te houden dat het testen voor het welzijn van de mensheid is. Maar met enige inspanning en het elimineren van dieren bij het testen, zouden dieren de marteling van experimenten kunnen worden bespaard en kunnen ze vrij rondlopen in de jungle waar ze thuishoren."
—Angela Suggs, 18, Panama City, FL
