Iedereen maakt dezelfde grap over de reactie op het homoseksuele personage in "Beauty and the Beast"

Sinds Bill Condon, regisseur van de live-action-adaptatie van Schoonheid en het beest, onthulde dat de nieuwe film een ​​"exclusief homo-moment" zou hebben waarbij Lefou betrokken was, conservatieve groepen hebben zich tegen de film verzameld.

Een theater in Alabama weigert de langverwachte film te vertonen omdat, zoals ze schreven in een nu verwijderde Facebook-post, "Wij zijn in de eerste plaats christenen" die geen "compromis willen sluiten over wat de Bijbel leert."

Russisch parlementslid Vitaly Milonov is campagne voeren om de film uit te brengen geannuleerd onder het controversiële verbod van Rusland op 'homopropaganda'.

"In deze situatie kan de samenleving niet stilzwijgend toekijken wat filmdistributeurs aanbieden onder het mom van een... kinderverhaal - de voor de hand liggende, onbeschaamde, gewetenloze propaganda van zonde en perverse seksuele relaties," Milonov schreef in een brief aan de minister van Cultuur.

Hoewel het veel gehypte over "exclusief homo-moment" is een knipper-en-je-zal-missen soort dingen, sommige mensen maken nog steeds een enorme ophef over het idee dat zoiets "pervers" als een man die verliefd is op een andere man mogelijk op het scherm zou kunnen worden getoond. En voor kinderen, niet minder!

Wat iedereen ertoe brengt om hetzelfde voor de hand liggende punt te maken: dit is een film over een vrouw die VERLIEFD WORDT OP EEN BUFFEL.

We weten niet eens wat voor "beest" hij is. Beer? Wolf? Wolf-beer?

En ze wordt verliefd op hem, hoewel hij haar aanvankelijk OPSLUIT IN EEN TOREN. Begrijp me niet verkeerd, ik hou van Schoonheid en het beest net zoveel als de volgende persoon, maar laten we niet doen alsof deze verhaallijn ooit #relationshipgoals is geweest, mmk?

Nu, Goofy aan de andere kant, is een ander verhaal LOL.