Waarom de term "Resting Bitch Face" onzin is?

Toen ik de term "resting bitch face" voor het eerst hoorde, lachte ik zoals iedereen, want ik wist meteen wat het leek te betekenen: "Oh, haha! Een grappige term met de ernst van een diagnosticeerbare medische aandoening." Het is direct herkenbaar - we kennen allemaal dat meisje dat er tragisch ongelukkig uitziet, wat ze ook doet.

Maar afgelopen zomer, toen de term een ​​serieuze overkill werd in mijn nieuwsfeeds, realiseerde ik me dat er grotere problemen in het spel waren toen we nonchalant rond die zin gooiden. Dus schreef ik dit op Twitter:

Het kwam bij me op dat de gezichten die deze vrouwen trokken de gezichten waren die letterlijk iedereen maakt wanneer ze gewoon een boek proberen te lezen of over straat lopen, of wanneer ze een spijkerbroek vouwen bij een Gap winkel.

Hoewel de uitdrukking nu moe en oud lijkt, hebben een hele reeks verhalen in de afgelopen twee maanden het weer in het publieke bewustzijn gebracht, en mijn woede erover. We weten dat Resting Bitch Face een is

universele taal. We hebben geleerd dat het wordt gespeeld a rol in evolutie. We hebben het zelfs zien worden subversief kunstwerk. Maar wat we niet hebben gezien, is een vertraging van deze term met problematische associaties.

De term RBF wordt bijna nooit gebruikt om mannen te beschrijven. Waarom geeft elke verslaggever commentaar op? Kristin Stewart's RBF, maar niet die van Kanye West, een andere persoon die er voortdurend boos uitziet? We kunnen hem er misschien voor aanspreken, maar we hebben niet vastgesteld dat het een besmettelijke ziekte is. Waarom zien vrouwen nooit mannen in de klas of in de trein die niet glimlachen, en vragen ze waarom ze niet glimlachen? Het meest voor de hand liggende antwoord is dat helaas, op een bepaald niveau, de samenleving verwacht dat vrouwen altijd glimlachfabrieken zijn vol geluk en zonneschijn. We verwachten dat vrouwen eruitzien alsof iemand ze elke minuut van de dag Ryan Goslings telefoonnummer heeft gegeven, zelfs als dat helemaal geen zin heeft. Van mannen verwachten we zeker niet hetzelfde.

Er is zelfs een onderzoek gedaan door onderzoeksbureau Noldus Information Technology waarbij onderzoeker Abbe Macbethontdekt dat mannen en vrouwen vertoonden ongeveer dezelfde hoeveelheid RBF, maar het werd als opmerkelijker gezien bij vrouwen. De studie stelt: "RBF is niet per se iets dat meer voorkomt bij vrouwen, maar we zijn meer afgestemd om het op te merken bij vrouwen omdat vrouwen meer druk op hen uitoefenen om gelukkig en goedlachs te zijn en om met anderen om te gaan."

Als je een man ziet die niet lacht, zou je waarschijnlijk niet springen om zijn persoonlijkheid te beoordelen. Je zou niet in de verleiding komen om te denken, Jeetje, vrolijk op, idioot. Je zou maar denken, Je bent een persoon met een gezicht.

Hier zijn ook enkele volkomen redelijke redenen waarom een ​​vrouw RBF zou kunnen hebben: ze had een zware dag op het werk; ze is diep in gedachten; zij heeft hoofdpijn; of ze is gewoon aan het chillen. Zou een van deze haar een bitch of een objectief vreselijk persoon maken? Alle tekens wijzen op nee, wat de irrelevantie van de term nog eens onderstreept.

Nadat ik de tweet had gepost, had ik veel zelfbewuste mannen die antwoordden: "Ik heb altijd RBF." En hoewel het geweldig is dat ze het erkennen, zou het nog beter zijn als de media dat zouden erkennen te.

Het is duidelijk dat iedereen een zekere mate van RBF heeft, tenzij je een gloeiende yogi op een bergtop bent die zalige yoga-energie uitstraalt en glimlacht zonder het te beseffen. Dus hoewel ik weet dat mensen nog steeds de pakkend klinkende term willen gebruiken, kunnen we op zijn minst erkennen dat de uitdrukking specifiek lijkt te betekenen "een vrouw met een gezicht en momenteel niet in een wasmiddelreclame?" En misschien stoppen we dan met gebruiken het zo veel.

Het is niet alles, maar het is een goed begin.

Volgen @Zeventien op Instagram!