Spider-Man: Homecoming recensie

Waarschuwing - spoilers vooruit.

Spider-Man: Thuiskomst werken. Het werkt deels omdat de ondersteunende karakters zo rechttoe rechtaan zijn: Peter Parker heeft een duidelijke mentor (hoi Tony Stark!), een lieve beste vriend, een duidelijke schurk die slecht is maar niet helemaal onherstelbaar, een gespannen autoritaire genaamd Happy, een pestkop op school en zelfs een crimineel op laag niveau die stiekem goed is gespeeld door Donald Handschoen. Het probleem hier is dat al die personages mannen zijn.

Volgens mijn telling zijn er drie vrouwelijke personages in Spider-Man: Thuiskomst—Tante May gespeeld door Marisa Tomei, Liz AKA Peter's crush (gespeeld door Laura Harrier), en de altijd sarcastische Michelle (gespeeld door Zendaya). Geen van hun acties heeft enige invloed op de plot. Letterlijk nul. Gewoon niks.

Het grootste deel van het eerste derde deel van de film wordt doorgebracht met mensen die praten over hoe heet tante May is - eerst Tony Stark ("Wat draag je? Ik hoop iets mager!"), dan een bodega-eigenaar, en dan een ober. Letterlijk, drie of vier keer in een film van 130 minuten krijgen we een "is tante May niet heet?" grap. Wat, weet je, prima is: Marisa Tomei is erg aantrekkelijk, en het is leuk om te zien dat een vrouw van boven de veertig in Hollywood daarvoor wordt erkend. Maar gedurende de hele film wordt haar rol nooit verder uitgebreid dan 'Peter's hete tante'. Ze is gewoon een obstakel in zijn leven - "Tante May mag er niet achter komen dat ik Spider-Man ben!" - en iemand om hem naar het huis van zijn vriend te brengen. Zoek naar twee dimensies en je zult er maar één vinden.

Peter's verliefdheid krijgt in ieder geval een paar momenten waarop ze meer is dan een object om naar te lonken. Liz is de aanvoerder van het Scholastic Decathlon Team, wat duidelijk iets is waar ze veel om geeft, en ze lijkt Peter echt leuk te vinden, terwijl het populaire meisje in een andere film misschien gewoon een "bitch" is en niets anders. Maar toch, het verhaal van Liz is geheel gebonden aan Peter's - zij is het object van zijn verlangen, het meisje dat gered moet worden omdat ze zichzelf niet kan redden, en de link die hem oog in oog brengt met zijn aartsvijand. Liz is altijd reactionair; zij niet doen alles in deze film omdat ze dat niet hoeft te doen - ze is gewoon het mooie gezicht waar Peter om geeft en indruk op wil maken. Ze stuwt de plot vooruit op dezelfde manier als elke filmprop dat kan - een oneindige steen, of een betoverde speer, of wat dan ook. Liz zou letterlijk kunnen worden vervangen door een object en de beats van de film zouden helemaal niet veranderen.

En dan is er Zendaya. Ze is de meest frustrerende van het stel omdat ze de meest lichtgevende is. Zendaya krijgt de meest lachwekkende zinnen - zij is de Ally Sheedy van de would-be-Breakfast Club. Ik zou een hele film naar haar bevalling kunnen kijken. Maar nogmaals, haar aanwezigheid heeft op geen enkele manier invloed op Peter's boog, noch draagt ​​ze enige actie bij in de film zelf. Als vrouw # 3 schreeuwt Zendaya's enige moment dat relevant is voor de plot: "Mijn vrienden zijn daar!" terwijl Peter schaalt het Washington Memorial om Vrouw #2 te redden van de dood op tijd om terug te komen, zodat Vrouw #1 zich geen zorgen om hem hoeft te maken.

De filmmakers, zegen hun hart, proberen moedig Zendaya iets te geven dat lijkt op een karakterboog: bij de aan het begin van de film zegt ze dat ze geen vrienden heeft, en aan het einde van de film zegt ze dat ze doet. Maar als dat moment op enigerlei wijze louterend of belonend zou moeten zijn, mislukt het omdat letterlijk niets in de film gebeurde dat haar status zonder vrienden zou veranderen. We zien niet dat ze zich openstelt, of Peter helpt op een missie, of zich bij de groep voegt om een ​​schurk te verslaan. Ze is precies hetzelfde grappige, bijtende meisje dat ze in het begin was - alleen nu gaven de schrijvers haar een regel die een vervanging zou moeten zijn voor karaktergroei.

En kijk, dit is niet het schrille gekrijs van een harpij die dat krijst Spider-Man: Thuiskomst is seksistisch. Dat is echt niet wat ik probeer te zeggen. De film is fris en onderhoudend, vooral gezien het de derde reboot in 15 jaar is. Qua ranking zou ik zeggen beter dan die van Andrew Garfield, en ergens boven de eerste Tobey Maguire en lager de tweede (mijlen en mijlen boven de derde, tenzij deze statistiek "aantal belachelijke emo-dansbewegingen" is, in welk geval Spider-Man 3 is de duidelijke winnaar). Het punt is: Hollywood is gewoon veel te comfortabel met hun geliefde stijlfiguren. De jonge held? Een man. De coole mentor? Een man. De grappige sidekick? Een man. De slechterik uit de arbeidersklasse die alleen maar voor zijn gezin probeert te zorgen? Een man. In de echte wereld proberen vrouwen uit de arbeidersklasse soms ook voor hun gezin te zorgen! Maar Marvel is een grote studio die veel geld investeert; en dus is de film veilig, zo smakelijk mogelijk voor zoveel mogelijk mensen, en geeft hij ons twee gekleurde vrouwen liefdesbelangen die we kunnen vieren als kleine stapjes vooruit.

Ik vond deze film leuk. Ik heb er echt van genoten. Ik heb hardop gelachen en was helemaal gecharmeerd van de briljante uitstraling van Tom Holland. Maar dit soort artikelen moeten worden geschreven, zodat meer mensen begrijpen waarom we feestvieren als we een film zien zoals Wonder Woman, waar vrouwelijke personages niet volledig bestaan ​​als manen die rond de verhaallijn van een mannelijke held draaien. Spider-Man: Thuiskomst gaf ons een hete tante, een perfecte liefdesbelang, en een prachtige verschoppeling een metaforische bril die verwijderd werd van het zijn van balkoningin. Misschien geeft de volgende herstart ons een beetje meer.

Volg @Seventeen op Instagram!