2Sep
Seventeen kiest producten waarvan we denken dat je ze het meest zult waarderen. We kunnen commissie verdienen via de links op deze pagina.
Meghan Markle en prins Harry zijn net getrouwd, en het middelpunt van de aandacht was, voorspelbaar, op de prachtige Givenchy-jurk die Meghan koos.
Getty Images
Maar wat nog ongelooflijker is dan haar jurk, zijn misschien alle kleine details die in haar uiterlijk waren opgenomen (wacht maar tot je leest hoeveel bloemen er op haar sluier waren!). Lees verder voor alle fascinerende feiten van dit belangrijke koninklijke bruiloftsmodemoment en een samenvatting van alle geruchten en speculaties die hebben geleid tot de grote onthulling.
1. De jurk is gemaakt door de Britse ontwerper Clare Waight Keller voor Givenchy en Meghan ontmoette de ontwerper pas in januari.
Getty Images
Voordat hij de rol van artistiek directeur bij Givenchy kreeg, was Waight Keller eerder het creatieve hoofd van Pringle of Scotland en Chloé. Markle ontmoette haar begin 2018 en,
in een verklaring van Kensington Palace, werd ze aangetrokken door Waight Keller's "tijdloze en elegante esthetiek, onberispelijke maatwerk en ontspannen houding." De twee werkten nauw samen aan het concept om het voor de grote dag af te ronden.2. Op de zijden tule sluier waren 53 bloemen geborduurd om alle landen van het Gemenebest te vertegenwoordigen.
Getty Images
Het omvatte ook een Californische klaproos, de bloem van Markle's thuisstaat, en wintersweet, een Britse bloeiende plant, die haar nieuwe thuis in Kensington Palace vertegenwoordigde.
3. De sluier was meer dan 16 voet lang.
Getty Images
In een verklaring, zei Keller dat de sluier een visie was die ze allebei deelden. En het maakte de entree van Markle zeker des te dramatischer, en voegde romantiek toe aan haar anders eenvoudige maar elegante bruiloftslook.
4. Het gerucht ging niet eens dat Givenchy betrokken was bij Meghan's trouwjurk.
Getty Images
Ralph & Russo, Stella McCartney, Burberry en meer werden in de koninklijke kledingmix van ontwerpers gegooid die zogenaamd Meghan's jurk hadden gemaakt, dus Givenchy was voor velen een verrassing. Maar Meghan en het paleis hebben absoluut geweldig werk geleverd door de jurk verborgen te houden.
5. Dit zijn enkele van de ontwerpers waarvan experts dachten dat ze zou dragen:
Ralph & Russo: Ze droeg een Ralph & Russo-ontwerp op haar verlovingsfoto's.
Roland Mouret: De ontwerper is een oude vriend van Meghan en weigerde commentaar te geven of hij wel of niet The Dress maakte.
Burberry: Een toonaangevend Engels modehuis dat de Britse ontwerper Henry Holland gelooft dat het een topkandidaat is. Volgens de Dagelijkse mail, hebben bedrijfsleiders onlangs "verschillende vergaderingen" bijgewoond om "te coördineren wat is beschreven als een 'belangrijke PR-strategie' rond een 'high-profile' jurk.'"
6. Omdat het zo'n zwaarbewaard geheim was, wist zelfs Harry niet wat ze zou dragen.
Getty Images
Volgens interne bronnen wilde de aanstaande bruidegom tot het laatste moment in het ongewisse worden gehouden over de bruidsjurk. "Hij is heel traditioneel", zeiden insiders via de Dagelijkse mail, "en wil dat het een complete verrassing is op de dag." En blijkbaar vond hij dat ze er "geweldig" uitzag. volgens een liplezer.
7. Meghan zal vandaag twee jurken dragen.
"De bruiloft zal in tweeën worden gesplitst, net zoals die van William en Kate", vertelde een insider Ons Wekelijks, "zodat zowel Meghan als Harry een tweede outfit hebben."
Volgens koninklijke correspondent Katie Nicholl via Vanity Fair, beide jurken worden op maat gemaakt. Bronnen onthulden dat er "een traditionele bruidsjurk zal zijn voor de ceremonie en receptie, en een glamoureuze, meer verfijnde jurk voor de avond."
Dus nu we weten hoe Meghan's op maat gemaakte Givenchy-trouwjurk eruitziet, lijkt het erop dat haar avondjurk minder traditioneel is.
Getty Images
8. De koningin had blijkbaar het laatste woord over de jurk.
Per Harper's Bazaar, dicteert de koninklijke traditie dat de koningin definitieve goedkeuring heeft "over de geschiktheid van de jurk voor een koninklijk huwelijk" en waarschijnlijk het startsein heeft gegeven in de vroege ontwerpfasen.
8. Sommigen vermoedden dat Erdem de koploper zou zijn.
Na Mensen meldde dat de Brits-Canadese ontwerper zou "bemannen" en een interne PR-manager in dienst hebben, speculatie dat Erdem in feite The Dress zou kunnen maken, werd wild. Meghan heeft in het verleden vaak Erdem gedragen en de romantische ontwerpen zijn ook favoriet bij Kate.
9. Maar de Dagelijkse mail's paleisbronnen dachten dat Ralph & Russo de dag zouden winnen.
Meerdere bronnen uit de koninklijke en mode-industrie vertelden de Dagelijkse mail dat Meghan een Ralph & Russo-jurk met "zware kralen" koos die "honderden uren mankracht" kostte om te maken.
10. Victoria Beckham werd al vroeg uitgesloten als ontwerper.
Fans speculeerden of Meghan Victoria Beckham zou dragen, gezien het feit dat ze droeg onlangs de trui van de ontwerper. Maar alle hoop op dat front was snel de bodem ingeslagen. "Ze zag er absoluut prachtig uit in mijn trui", vertelde Victoria aan de Voogd. "Ik weet zeker dat het een heel leuke bruiloft gaat worden. Maar nee, ze heeft me niet gevraagd om de jurk te doen."
Ze deed echter een uitnodiging scoren naar de bruiloft.
Getty Images
11. Het lijkt in niets op haar eerste trouwjurk.
Meghan droeg een strapless kolomjurk om in 2011 met Trevor Engleson te trouwen. (De twee scheidden twee jaar later.) Maar haar tweede trouwjurk was op alle mogelijke manieren het tegenovergestelde van haar eerste.
12. Ondanks geruchten is de kans groot dat het niet meer heeft gekost dan Kate's jurk.
Hoewel er geruchten gaan dat Meghan's jurk honderdduizenden ponden zou kosten en... nog duurder zijn dan Kate's McQueen-ontwerp, is dat waarschijnlijk onwaarschijnlijk. "Kate Middleton's jurk kostte 150.000 pond," vertelde Nicholl Amusement vanavond. "Het waren [Kate's] ouders, Carol en Michael Middleton, die die rekening betaalden. Ik denk dat het zeer onwaarschijnlijk is dat Meghan meer zou uitgeven dan dat en daarbij zou proberen een toekomstige koningin op de kaart te zetten."
Getty Images
Van:Kosmopolitische VS