2Sep
Seventeen kiest producten waarvan we denken dat je ze het meest zult waarderen. We kunnen commissie verdienen via de links op deze pagina.
Bekijk op Instagram
Daar gaan we weer. Deze tijd vorig jaar, Kylie Jenner werd uitgeroepen voor het dragen van haar haren door het ~internet~ en ook voor Amandla Stenberg, die verder ging met het schrijven van een essay over culturele toe-eigening. Velen zeiden dat, terwijl gekleurde vrouwen zich schamen omdat ze hun haar in vlechten dragen, of dat ze bepaalde natuurlijke kenmerken (zoals grotere lippen), blanke vrouwen zoals Kylie worden geprezen omdat ze "edgy" zijn en "verschillend."
Een jaar later is Kylie terug in cornrows en mensen hebben het NIET. Twitter ontplofte nadat fans haar Instagram-bericht zagen.
Als we LG-hoepels met cornrows waren, zouden mensen ons ratel noemen. Als Kylie dezelfde look heeft, zou ze iconisch genoemd worden @CyberSoulSista1
- Xennial Badass! (@shessosardonic) 17 juni 2016
Reacties op Instagram zijn ook raciaal geladen. Een gebruiker zei: "Dit is niet een of andere 'edgy trend' waar ze rebels mee bezig is, ze is gewoon ongevoelig en het excuus van een eerlijke fout is niet meer van toepassing na al het drama de laatste keer dat ze cornrows droeg."
Een ander wees erop dat er een verschil is tussen cultuurwaardering en cultuurtoeëigening. Ze zegt: "Cultuurwaardering gaat naar een Indiase bruiloft die Indiase traditionele kleding draagt als apart van de cultuur, maar toe-eigening is zoiets als maïsrijen nemen en ze dragen zonder de cultuur erachter te kennen. Mensen zijn boos omdat mensen zoals de Kardashians of meer de Jenner nooit prediken over zwarte levens of iemand anders kleur leeft helemaal, maar heb dingen als maïsrijen en maakt het cool, maar mensen van kleur worden nog steeds geslagen omdat ze het dragen hen. Het is de betekenis erachter, niet de vlecht zelf."
Anderen willen gewoon Kylie's telefoonhoesje met avocadoprint. Het is van Naaktzwemmen, en het is nu beschikbaar.
Volgen @Zeventien op Instagram.
