2Sep
Seventeen kiest producten waarvan we denken dat je ze het meest zult waarderen. We kunnen commissie verdienen via de links op deze pagina.
Een paar plus-size shorts werd onlangs geadverteerd op Wish.com voor slechts $ 9. Dat is gestoord! Weet je wat nog krankzinniger is? De manier waarop ze werden gemodelleerd.
Zoals je hierboven kunt zien, in plaats van de korte broek op een vrouw te schieten die ze zou passen of plat te leggen en ze te fotograferen als een stilleven, kozen de marketinggenieën die deze advertentie hebben gemaakt ervoor om een mager model te fotograferen dat een van de benen van de korte broek droeg als een rok.
Het merk staat niet op de site, maar zoals Hallo Giggles Toen ze over dit verhaal berichtten, werd deze tactiek vorig jaar gebruikt door het in China gevestigde merk Herry He's Store. Het is ook vermeldenswaard dat productafbeeldingen die door Herry He's Store worden gebruikt, worden weergegeven in het gedeelte gerelateerde producten van de Wish.com-lijst.
Hoewel het onmogelijk is om te zeggen wie verantwoordelijk is voor het maken van de
ongevoelige korte broek advertentie, moet in ieder geval een deel van de schuld op Wish.com vallen, die elke afbeelding goedkeurt die op hun site verschijnt. Alle e-commercesites hebben mensen in dienst om afbeeldingen goed te keuren. Het is essentieel wanneer afbeeldingen worden geüpload door bedrijven buiten de site zelf.Het is waarschijnlijk niet expliciet in strijd met de regels op de site, maar het is nog steeds onbeleefd. Om nog maar te zwijgen van volledig onnodig. Waarom shoppers op deze manier pesten? Wat is het voordeel precies?
Maar nogmaals, ze slaagden erin om uitverkocht te raken. Het is verbazingwekkend wat mensen bereid zijn te verdragen om een paar dollar te besparen.
Van:Kosmopolitische VS