2Sep
Seventeen kiest producten waarvan we denken dat je ze het meest zult waarderen. We kunnen commissie verdienen via de links op deze pagina.
Jack en Rose binnen Titanisch. Noah en Allie in Het notitieboekje. Romeo en Julia. Als het gaat om romantische verhalen voor jonge volwassenen, hebben de meest epische verhalen - die een blijvende impact op je hart hebben - meestal de meest tragische afloop.
De fout in onze sterren is geen uitzondering. Er is de hartverscheurende conclusie die je maar al te goed kent, waarin Hazel de prachtige doodsbrief/liefdesbrief van Augustus aan haar voorleest nadat hij aan kanker was bezweken. Nu leren we dat auteur John Green een eerdere versie van de roman schreef die eindigde nogal anders.
Ik weet wat je je afvraagt: LEEFDE AUGUSTUS?
Natuurlijk niet. Het andere einde was even tragisch - en we durven te zeggen, totaal krankzinnig.
"In de tweede versie van De fout in onze sterren, eindigt de roman kort nadat [...] Van Houten een van de personages aan het spoor bindt als een verkenning van het 'trolleyprobleem', wat voor mij een heel interessant idee is in de filosofie,"
John onthuld op de Nerdist podcast afgelopen dinsdag. (Ga door naar het punt van 49 minuten om het zelf te horen.)Even wat achtergrondinformatie voor degenen die het niet weten: het trolleyprobleem is een klassiek gedachte-experiment dat in de ethiek wordt onderwezen. Er staat: Wat zou je doen als je een op hol geslagen trein naar vijf mensen zou zien rijden die vastgebonden zijn aan het spoor? Keuze A is niets doen, alle vijf de mensen laten sterven. Keuze B is om aan een hendel te trekken die de trein op een ander spoor stuurt waar slechts één persoon is vastgebonden. In dat geval is er maar één dode, maar jij bent de eigenlijke moordenaar.
Kun je je voorstellen TFiOS zo eindigen? Nee, en John's redacteur ook niet. "[Ze] had zoiets van: 'Ik weet niet of dit een grap is'", lachte Green om zijn poging tot beëindiging. "Ik had zoiets van: 'Nee, dit is een heel interessante manier om het trolleyprobleem op te lossen.' En ze zei: 'Ik denk niet dat dit boek over het karretje-probleem gaat.'"
Dat was niet het enige afgewezen einde van John. Terug in 2014, hij vertelde Cleveland's 19 Action News dat het boek oorspronkelijk eindigde met Hazel en Van Houten die stierven in een vuurgevecht met een drugsbaron om Augustus' leven te eren. John's redacteur voelde dat einde ook niet.
Dat is hoe John eindigde met het schrijven van de ingetogen, hartverscheurende conclusie die we vandaag kennen en waar we van houden. Godzijdank voor redacteuren, hè?
