Geschiedenis van het tweede amendement, uitgelegd

Inmiddels heb je zeker gehoord over het Tweede Amendement. Het kan een zin zijn die je hebt betrapt tijdens de AP-geschiedenis of op het avondnieuws dat je ouders tijdens het avondeten wilden zien. Misschien hoorde je over het tweede amendement tijdens de berichtgeving over recente massale schietpartijen of misschien kwam je het woord tegen toen je de March For Our Lives-bijeenkomst bijwoonde om wapenbeheersing te ondersteunen.

Ondanks waar je dit lastige stukje van de Grondwet bent tegengekomen, is de kans groot dat er delen zijn die je nog steeds niet echt begrijpt. U heeft zich misschien afgevraagd: wat betekent dit amendement eigenlijk? Of: Hoe is het geëvolueerd in de loop van de geschiedenis van onze natie? Nou, maak je klaar om al je vragen beantwoord te krijgen.

Hier is een tijdlijn over de geschiedenis van wapenbeheersing in Amerika...

1791: Tweede amendement komt tot stand

In december 1791 werd Tweede amendement wordt geratificeerd en wordt een van de 10 amendementen om de Bill of Rights te vormen. Tot op de dag van vandaag staat er: "Een goed gereguleerde militie, die noodzakelijk is voor de veiligheid van een vrije staat en het recht van het volk om wapens te houden en te dragen, mag niet worden geschonden."

De oorspronkelijke betekenis van het amendement is echter discutabel. Terwijl sommige mensen denken dat het tweede amendement van toepassing is op alle individuen, zijn anderen van mening dat het alleen betrekking heeft op individuen die in militieorganisaties dienen, zoals: de Nationale Garde.

1865: De zwarte codes

Om de macht over pas bevrijde slaven te behouden, nemen zuidelijke staten een reeks wetten aan die bekend staan ​​als "De zwarte codes', die de vrijheden van Afro-Amerikanen beperken, waaronder het recht om vuurwapens te bezitten.

1871: De NRA Is gevonden

Omdat noordelijke soldaten tijdens de burgeroorlog zulke slechte schietvaardigheden vertoonden, moesten Union-veteranen William C. Kerk en George Wood gevonden De National Rifle Association. Het belangrijkste doel van de organisatie is het "op wetenschappelijke basis promoten en aanmoedigen van geweerschieten".

En dit kan voor sommige mensen als een verrassing komen, maar in de beginjaren ondersteunt de NRA wapenbeheersing.

"Ik heb nooit geloofd in de algemene praktijk van het dragen van wapens", zei de toenmalige NRA-president Karl T. Frederick tijdens een hoorzitting van het congres over de National Firearms Act van 1934. "Ik geloof niet in het algemeen promiscue dragen van wapens. Ik denk dat het streng moet worden beperkt en alleen onder licenties."

1934: De Nationale Vuurwapenwet van 1934

De Nationale Vuurwapenwet heft een belasting op het maken en verkopen van specifieke vuurwapens, evenals een speciale belasting op personen en entiteiten die zich bezighouden met het importeren, vervaardigen en verhandelen van vuurwapens. De wet vereist ook de registratie van alle NFA-vuurwapens bij de minister van Financiën. Vuurwapens die onder de wet van 1934 vallen, omvatten jachtgeweren en geweren met lopen van minder dan 18 inch, machinegeweren en vuurwapendempers en geluiddempers, volgens de Het Bureau voor Alcohol, Tabak en Vuurwapens (ATF).

Hoewel de NFA door het Congres is opgericht om geld te verdienen via belastingen via het kopen en verkopen van wapens, heeft het ook een onderliggend doel: hopelijk stoppen met wapengeweld. Het congres denkt dat de NFA-vuurwapens hebben bijgedragen aan een ernstig misdaadprobleem in de Verenigde Staten, en ze hopen dit probleem op te lossen.

1938: de federale vuurwapenwet van 1938

Deze wet (bekend als de "FFA") zorgt ervoor dat wapenfabrikanten, importeurs en iedereen die vuurwapens verkoopt een federale wapenvergunning moeten krijgen. De wet vereist ook dat alle licentiehouders klantengegevens bijhouden voor iedereen aan wie ze een wapen hebben verkocht. Dit maakt het voor bepaalde mensen (zoals veroordeelde misdadigers) illegaal om aan vuurwapens te komen.

1939: Verenigde Staten v. Molenaar

Een groot probleem met het Tweede Amendement is dat er zoveel verwarring is over wat het eigenlijk betekent. Zoveel heen en weer over het amendement heeft geleid tot veel juridische mazen rond het bezit van vuurwapens. In Verenigde Staten v. Molenaar, de Hooggerechtshof gaat niet in op de grondwettelijke reikwijdte van het Tweede Amendement. De uitspraak beweert dat het "bezit of gebruik van een jachtgeweer met een loop van minder dan achttien" inches in lengte” is niet “een deel van de gewone militaire uitrusting” beschermd door de Tweede Wijziging. Dit vertroebelt verder wat precies het "recht om wapens te dragen" werkelijk betekent.

1967: De Mulford-wet

In de jaren zestig werden zwarte mensen veel misbruikt door de politie. In reactie op het geweld tegen en het doden van zwarte mensen, de Black Panthers, een zwarte nationalist groep, beginnen met het verkennen van het Tweede Amendement als middel om agressieve politieagenten onder controle te houden. In 1967 protesteerden 30 leden van de Black Panther Party gewapend met .357 Magnums, 12-gauge jachtgeweren en .45-kaliber pistolen op de trappen van het staatshuis in Californië. “De tijd is gekomen dat zwarte mensen zich gaan bewapenen”, kondigt de groep aan.

Dit moment op de trappen van het staatshuis maakt politici zo bang dat ze snel voorbij de Mulford Act, een staatswet die het open dragen van geladen vuurwapens verbiedt, samen met een addendum dat geladen vuurwapens in het Capitool verbiedt.

1968: Wet wapenbeheersing

Na de moorden op president John Kennedy, procureur-generaal Robert Kennedy en dr. Martin Luther King, Jr., de Gun Control Act wordt aangenomen en legt strengere vergunningen en regelgeving op voor de vuurwapens industrie. Het stelt ook nieuwe categorieën van vuurwapendelicten vast en verbiedt de verkoop van vuurwapens en munitie aan misdadigers en bepaalde andere verboden personen, zegt de ATF.

1972: Het Bureau voor Alcohol, Tabak en Vuurwapens

de ATF wordt onderdeel van het ministerie van Financiën. Het is de instantie die verantwoordelijk is voor de handhaving van federale wetten met betrekking tot alcohol, tabak, vuurwapens en explosieven.

1975: De NRA vestigt haar lobby-arm

Zoals hierboven vermeld, geloofde de NRA altijd sterk in wapenbeheersing. Veel NRA-leden wilden hun wapens gebruiken voor sport en ze wilden niet op één hoop worden gegooid met individuen die wapens gebruikten om gewelddadige misdaden te plegen. Er begint zich echter een kloof te vormen tussen NRA-leden die voor wapenbezit zijn en NRA-leden die tegen wapenbezit zijn.

In 1975 richt de NRA een nieuwe lobbytak op, het Institute for Legislative Action, onder Harlon B. Carter, een imposante voormalige chef van de U.S. Border Patrol. Carter is ervan overtuigd dat de NRA moet vechten om de rechten van wapenbezitters uit te breiden.

1975: Wet op de vuurwapenbeheersing

Wapenbeheersing was, zoals je je kunt voorstellen, een groot probleem in Washington D.C. Niet alleen had D.C. een ernstig misdaadcijfer in zijn meer stedelijke gebieden, maar het huisvestte ook de machtigste politici ter wereld (die vaak het risico liepen moord). De dreiging van wapengeweld was voelbaar.

Door de Firearms Control Regulations Act van 1975 aan te nemen, verbiedt de gemeenteraad van het District of Columbia inwoners om wapens te bezitten, behalve bepaalde jachtgeweren en sportgeweren. De wet schrijft ook voor dat zelfs die worden gelost, gedemonteerd of gebonden door een trekkerslot in iemands huis. Onder deze nieuwe wet wordt het bezit van een pistool of het dragen van een niet-geregistreerd wapen illegaal.

1977: NRA-opstand in Cincinnati

De kloof tussen pro- en anti-wapencontrole NRA-leden bereikt eindelijk een hoogtepunt. Op 21 mei 1977 neemt een groep wapenrechtenradicalen de jaarvergadering van de NRA over.

De radicalen willen het hoofdkwartier verplaatsen van Washington naar Colorado, en ze veroordelen het NRA-leiderschap ten gunste van mensen die zouden vechten voor meer wapenrechten namens NRA-leden.

Deze ouderwetse organisatie draait op haar beurt om een ​​basisoperatie te worden die nauw aansluit bij de Republikeinse Partij.

1986: de wet op de bescherming van vuurwapenbezitters

De Firearm Owners' Protection Act (FOPA) herziet een aantal voorwaarden van de Gun Control Act van 1968. In 1986 wijzigt deze wet de NFA-definitie van "geluiddemper" door combinaties van onderdelen voor geluiddempers toe te voegen. Activisten voor wapenbeheersing denken dat dit een vrij kleine stap is, aangezien er in de jaren tachtig zo weinig geluiddempers in omloop waren.

1990: De wet op de schoolzones zonder wapens

Als reactie op het toenemende wapengeweld op scholen wordt de Gun-Free School Zones Act aangenomen. Het verbiedt een onbevoegd persoon om willens en wetens een geladen of onbeveiligd vuurwapen op of rond een school te bezitten.

1993: De Brady Handgun Violence Prevention Act

Op 30 november 1993 heeft voorzitter Bill Clinton tekent de Brady Handgun Geweldpreventie Wet in de wet. De Brady-wet vereist dat vuurwapendealers met een federale licentie achtergrondcontroles uitvoeren voordat ze wapens aan potentiële kopers verkopen.

Als de aspirant-koper een verboden koper blijkt te zijn, kan de dealer het wapen niet verkopen. Verboden kopers kunnen onder meer misdadigers, voortvluchtigen, huismisbruikers en geesteszieken zijn, volgens de Brady-campagne om wapengeweld te voorkomen.

Het is echter belangrijk op te merken dat in sommige staten particuliere verkopers op wapenshows, op internet, en elders zijn niet onderworpen aan deze wet, wat betekent dat ze niet verplicht zijn om achtergrondinformatie uit te voeren cheques.

Het wetsvoorstel is vernoemd naar James Brady, assistent van de president en perssecretaris van het Witte Huis onder president Ronald Reagan. Op 30 maart 1981 werd James in het hoofd geschoten tijdens een moordaanslag op de president. Door de hoofdwond was James gedeeltelijk verlamd voor het leven. Maar toen hij hersteld was, begonnen hij en zijn vrouw Sarah te pleiten voor wapenwetten met gezond verstand.

1994: De wet op geweldsbestrijding en wetshandhaving

In de loop van zes jaar komt de Wet bestrijding geweldsmisdaad en rechtshandhaving samen. Het omvat een "three strikes" levenslange gevangenisstraf voor recidivisten, geld om 100.000 nieuwe politieagenten in dienst te nemen, $ 9,7 miljard aan financiering voor gevangenissen en een uitbreiding van het aantal strafbare feiten die in aanmerking komen voor de doodstraf. Veel critici van het wetsvoorstel zijn echter van mening dat de fondsen meer gericht zijn op het straffen van gemarginaliseerde mensen dan op het voorkomen van de misdaden die ze begaan door hen eerder in hun leven te steunen.

1994: Het federale verbod op aanvalswapens

congres gaat een federaal verbod op aanvalswapens, die slechts 10 jaar duurt, hoewel de kwestie van aanvalswapens een constant probleem is waarmee ons land wordt geconfronteerd. Deskundigen die de wet bestuderen, zijn het erover eens dat er veel mazen in de wet zitten. Om te beginnen is er geen technische definitie van een 'aanvalswapen', wat het voor ambtenaren moeilijk maakt om de dunne lijn tussen legale en illegale activiteiten te bepalen.

1998: FBI lanceert de NICS

Het nationale systeem voor directe criminele antecedentenonderzoek is een database die de FBI gebruikt om achtergrondcontroles uit te voeren, zoals voorgeschreven door de Brady Handgun Violence Prevention Act. Kortom, dit systeem bepaalt of een potentiële koper een verboden koper is of niet.

Om dit systeem echter effectief te laten zijn, moeten de overheid en wetshandhavingsinstanties hun relevante gegevens doorsturen.

2003: De Tiahrt-amendementen

Genoemd naar hun sponsor, de Amerikaanse vertegenwoordiger en republikein Todd Tiahrt, de Tiahrt-amendementen aanzienlijk het vermogen van wetshandhavers om wapenmisdrijven te onderzoeken en onethische wapendealers te vervolgen, beperken volgens: de Giffords Law Center. De wijzigingen doen dingen als:

• Verbied de ATF om traceringsgegevens van vuurwapens vrij te geven, zodat u de geschiedenis van de eigenaar van een specifiek wapen kunt volgen
• Vereisen dat het Federal Bureau of Investigation alle documenten van goedgekeurde wapenkopers binnen 24 uur vernietigt
• Verbied de ATF om wapendealers te verplichten hun voorraden in te dienen bij wetshandhavers

2004: Utah wordt de eerste staat die wapens op de campus toestaat

De wetgever keurt een wet goed die zegt dat individuen verborgen wapens mogen dragen op openbare universiteitscampussen.

2004: Het verbod op federale aanvalswapens vervalt

Zoals hierboven vermeld, vervalt het federale verbod op aanvalswapens dat in 1994 werd aangenomen na 10 jaar.

2005: Wet op de bescherming van de wettige handel in wapens

De Protection of Lawful Commerce in Arms Act (PLCAA) is ondertekend door president George W. Struik. Het beschermt fabrikanten en dealers van vuurwapens tegen aansprakelijkheid wanneer er met hun producten misdrijven worden gepleegd. Ze kunnen echter aansprakelijk worden gesteld voor nalatigheid als ze reden hebben om te weten dat een wapen bedoeld is voor gebruik bij een misdrijf.

2007: De NICS-verbeteringsamendementen

De NICS Improvement Amendments Act van 2007 (NIAA) is een tweeledige inspanning om de NICS te versterken door de kwantiteit en kwaliteit van relevante records van federale, staats- en tribale autoriteiten die toegankelijk zijn voor het systeem te vergroten. Een van de vereisten van de NIAA is dat uitvoerende afdelingen en agentschappen relevante informatie verstrekken, inclusief strafrechtelijke geschiedenisrecords, bepaalde uitspraken met betrekking tot de geestelijke gezondheid van een persoon, en andere informatie, tot databases die toegankelijk zijn voor de NIKS. Het congres neemt het wetsvoorstel aan kort na de tragische massaschietpartij op Virginia Tech waarbij 32 mensen om het leven kwamen.

2008: District of Columbia v. Heller

In District of Columbia v. Heller, oordeelt het Hooggerechtshof dat het Tweede Amendement het recht van een individu om thuis een pistool te bezitten, beschermt.

Dick Heller was een speciale politieagent van DC en vanwege zijn titel mocht hij een pistool dragen tijdens zijn dienst bij het Federale Gerechtelijk Centrum. Toen hij zich echter probeerde te registreren voor een pistool dat hij thuis wilde houden (voor zelfverdediging), wees het district zijn verzoek af.

Van daaruit spant Dick Heller een rechtszaak aan en beweert dat zijn rechten op het tweede amendement zijn geschonden.

Omdat hij de openbare veiligheid niet bedreigt, oordelen ze dat het verbod van D.C. ongrondwettelijk is.

Volgens Justitie Scalia: "Het tweede amendement beschermt Heller's recht om een ​​vuurwapen te bezitten, zelfs als dat bezit geen verband houdt met dienst in een militie."

2010: McDonald v. Chicago

Op 28 juni 2010 Amerikaanse Hooggerechtshof bepaalt dat zelfverdediging een wettelijk recht is in het geval van: MacDonald v. Stad Chicago.

De zaak deed zich voor in 2008, toen Otis McDonald, een gepensioneerde bewaarder, en anderen een aanklacht indienden Amerikaanse districtsrechtbank om een ​​Chicago-wet uit 1982 aan te vechten die de nieuwe registratie van pistolen verbood. De Nationale Rifle Association en anderen hebben ook afzonderlijke rechtszaken aangespannen tegen de wet van Chicago. Elk pak zogenaamd dat de wet in strijd was met het recht van individuen om wapens te bezitten en te dragen, waarvan het Hooggerechtshof had vastgesteld dat het beschermd was door de Tweede Wijziging inDistrict of Columbia v. Heller.

2017: HJ Res. 40

Op 28 februari 2017, President Donald Trump tekent H.J. Res. 40, wat betekent dat de Sociale Zekerheidsadministratie is niet langer verplicht om relevante informatie over mensen met een psychische aandoening in te dienen bij de NICS. Met andere woorden, president Trump keert de NICS Improvement Amendments Act van 2007 terug.

Victoria Rodriguez is een fellow bij Seventeen.com. Volg haar op Twitter en Instagram!