Dit is waarom je boos zou moeten zijn over de beslissing over netneutraliteit

Nu de federale overheid de internetbeveiliging die ze twee jaar geleden heeft ingevoerd, heeft teruggedraaid, is de grote vraag: wat betekent de intrekking van de regels voor "netneutraliteit" voor u?

Op korte termijn is het antwoord simpel: niet veel. Maar na verloop van tijd kan uw vermogen om te kijken naar wat u online wilt kijken en om de apps te gebruiken die u verkiest, veranderen.

Je mobiele provider kan je bijvoorbeeld geweldige deals aanbieden om je aan te melden bij zijn eigen videoservice, net zoals je YouTube-app onverwachte verbindingsfouten begint te krijgen. Of je kunt op een dag wakker worden om te horen dat je breedbandprovider een relatie heeft met Amazon en zijn winkelsite heeft vertraagd om zakelijke concessies te verkrijgen.

Dit alles zou volkomen legaal zijn onder het nieuwe deregulerende regime dat donderdag is goedgekeurd door de Federal Communications Commission, zolang de bedrijven hun beleid online plaatsen. Breedbandaanbieders staan ​​erop dat ze niets zullen doen dat de "internetervaring" voor consumenten schaadt.

Dit is wat er is gebeurd

Op donderdag heeft de FCC de "netneutraliteit"-regels uit het Obama-tijdperk ingetrokken, waardoor het oude principe dat al het webverkeer gelijk moet worden behandeld, wordt afgeschaft. De stap vertegenwoordigt een radicale afwijking van meer dan een decennium van federaal toezicht.

De grote telecommunicatiebedrijven hadden hard gelobbyd om de regels omver te werpen, bewerend dat ze hardhandig zijn en investeringen in breedbandnetwerken ontmoedigen.
"Wat doet de FCC vandaag?" vroeg FCC-voorzitter Ajit Pai, een Republikein. "Heel eenvoudig, we herstellen het light-touch framework dat het internet het grootste deel van zijn bestaan ​​beheerst."

Volgens de nieuwe regels die donderdag zijn goedgekeurd, zouden bedrijven als Comcast, Verizon en AT&T vrij zijn om de toegang tot diensten die ze niet leuk vinden te vertragen of te blokkeren. Ze kunnen rivalen ook hogere vergoedingen in rekening brengen en hen laten betalen voor hogere transmissiesnelheden, of "snelle rijstroken" instellen voor hun favoriete services - en op hun beurt alle anderen degraderen naar "langzame rijstroken".

Die mogelijkheden hebben de angst gewekt bij consumentenadvocaten, democraten, veel webbedrijven en gewone Amerikanen bang dat de kabel- en telefoongiganten zullen kunnen bepalen wat mensen zien en doen online.

Dit is wat er daarna gebeurt

Op de korte termijn denken experts dat providers hun beste gedrag zullen blijven vertonen. Gedeeltelijk komt dat omdat onvermijdelijke juridische uitdagingen voor de actie van de FCC de schijnwerpers op hen zullen houden.

Publieke belangengroepen zoals Free Press en Public Knowledge hebben gezegd dat ze betrokken zullen zijn bij rechtszaken tegen Pai's regels. De procureur-generaal van New York beloofde een rechtszaak met meerdere staten te leiden; de procureurs-generaal van de staat Massachusetts en Washington kondigden ook plannen aan om een ​​proces aan te spannen.

"Het feit dat voorzitter Pai hiermee doorging, een beleid dat zo impopulair is, is enigszins schokkend", zegt Mark Stanley, een woordvoerder van de burgerlijke vrijhedenorganisatie Demand Progress. "Helaas niet verwonderlijk."

Rep. Mike Doyle, een Democraat uit Pennsylvania, zei dat hij wetgeving zou invoeren om... de actie van de FCC ongedaan maken, waarbij de eerdere regels voor netneutraliteit worden hersteld. Die stap zou echter op stevige tegenstand kunnen stuiten, aangezien de Republikeinen beide huizen van het Congres beheersen.

Hier is hoe het u beïnvloedt

Dingen kunnen anders zijn, ervan uitgaande dat de regels juridische en congresuitdagingen overleven.

AT&T senior executive vice president Bob Quinn zei in een: blogpost dat het internet "morgen zal blijven werken zoals het altijd heeft gedaan." Net als andere breedband providers, AT&T zei dat het geen websites blokkeert en het online verkeer niet afremt of verslechtert op basis van: inhoud.

Maar zulke dingen zijn eerder gebeurd. De Associated Press in 2007 gevondenComcast blokkeerde een aantal services voor het delen van bestanden. AT&T geblokkeerde Skype en andere internetbeldiensten - die concurreerde met zijn spraakoproepactiviteiten - van de iPhone tot 2009.
De regelwijziging van donderdag elimineert ook bepaalde federale consumentenbeschermingen, verbiedt staatswetten die in tegenspraak zijn met de benadering van de FCC, en grotendeels draagt ​​het toezicht op internetdiensten over aan een andere instantie met relatief weinig ervaring in het telecommunicatiebeleid, de Federal Trade Commissie.

Angelo Zino, een analist bij CFRA Research, zei dat hij verwacht dat AT&T en Verizon de grootste begunstigden zullen zijn, omdat de twee internetgiganten kunnen nu prioriteit geven aan de films, tv-programma's en andere video's of muziek die ze aanbieden kijkers. Dat kan rivalen zoals Sling TV, Amazon, YouTube of startups die nog geboren worden, schaden.