JK Rowling bewees dat het 'vervloekte kind'-complot eigenlijk onmogelijk is met deze ene zin

Als een levenslange Harry Potter fan onaangenaam geobsedeerde megafan, ik ben van de bescheiden mening dat vervloekt kind is complete onzin (in de woorden van Gilderoy Lockhart: voor volledige details, zie mijn gepubliceerde werken). Het blijkt dat J.K. Rowling staat aan mijn kant, omdat ze per ongeluk in een van haar Pottermore-verhalen heeft bevestigd dat het hele complot onmogelijk is.

***ENORME SPOILERS VOORUIT***

Om mijn punt te bewijzen, hier is een opfriscursus over de vervloekt kind verhaal: Omdat hij een humeurige tiener is met slechte besluitvormingsvaardigheden, gaat Harry's jongste zoon Albus bijna 20 jaar terug in de tijd naar het Toverschool Toernooi om te proberen te voorkomen dat Cedric Diggory sterft.

Uiteindelijk stuurt de Tijdverdrijver Albus, zijn vriend Scorpius Malfidus en Voldemort's (fictief) dochter bijna 40 jaar terug op de dag dat Harry's ouders werden vermoord. Om de jongens te redden, reizen Harry, Ron, Hermelien, Ginny en Draco ook in de tijd terug naar die dag.

Oké, dus nu naar het deel waar dat allemaal geen zin heeft: In september heeft J.K. vrijgelaten drie e-boeken, elk met karaktergeschiedenissen die ze eerder schreef voor de Pottermore-website. In een van de boeken Zweinstein: een onvolledige en onbetrouwbare gids, bespreekt ze de wetten van tijdreizen en gebruikt ze het onderzoek van professor Saul Croaker, die "zijn hele carrière in het Department of Mysteries dat tijdmagie bestudeert" om te bevestigen dat verder teruggaan in de tijd dan "een paar uur" zal resulteren in dood.

Dus eigenlijk is het hele uitgangspunt van Harry Potter en de vervloekt kind breekt eeuwenoude tovenaarswetten en had alle betrokkenen moeten doden.

Volg Kelsey op Instagram!