8 koledžas sievietes reaģē uz Ārkanzasas briesmīgo jauno abortu likumu

Šā mēneša beigās ir paredzēts, ka Arkanzasā pilnībā stāsies spēkā jauns likums pieprasīt sievietēm pirms aborta saņemt atļauju no vīrieša, kurš viņus apaugļojis, pat izvarošanas gadījumā. Tas ir izraisījis daudz strīdu, jo cilvēki strīdas ne tikai par abortu ētiku un sievietes tiesības uz savu ķermeni, bet arī iespējamās sekas, piespiežot upuri stāties pretī savam izvarotājs. Sakarā ar seksuālās vardarbības epidēmiju koledžu pilsētiņās, iespējams, ka koledžas vecuma sievietes būs dažas no tām, kuras skar jaunais likums. Ņemot vērā šo prātīgo faktu, mēs apkopojām reakciju uz šo likumu no astoņām koledžas sievietēm visā politiskajā spektrā, kuras vai nu apmeklē skolu Arkanzasā, vai arī ir no štata.

"Kā sieviete koledžas students, kurš ir piedzīvojis seksuālu uzbrukumu koledžas pilsētiņā, šis likumprojekts mani biedē. Kad jūs piedzīvojat seksuālu uzbrukumu, jums šķiet, ka kāds ir pilnībā atņēmis jūsu brīvību uz ilgu laiku pēc uzbrukuma beigām. Bailes, kuras es jutu gaidot un uztraucoties, ja varētu būt stāvoklī, bija traumatiskas, it īpaši, ja man jau bija darīšana ar briesmīgu pieredzi. Un šis likumprojekts to tikai turpina. Tas stāsta sievietēm, ka kāds var jums nodarīt pāri, neprasot jūsu atļauju, un tad jums ir jāgriežas un jājautā, vai varat pārtraukt grūtniecību, ko viņi jums uzspieda. Bet pat ārpus seksuālās vardarbības jautājuma šis likumprojekts atņem ķermenisko autonomiju un saka, ka vīrietim, kurš jūs apaugļo, vajadzētu būt tikpat lielā mērā pār savu ķermeni kā jums. Kas man liekas pretīgi. " - Anonīms

"Sievietei nevajadzētu lūgt kādam, kam nebija tiesību uz viņas ķermeni, izlemt, kas notiek ar viņas ķermeni." - Kruti Šaha, Arkanzasas Universitāte, 19.

"Es personīgi domāju, ka sievietēm vajadzētu pateikt savam partnerim, ja viņi apsver abortu tikai no ētikas viedokļa. Ar šo aktu, iespējams, varētu būt mazāk abortu gadījumu, ja abi augļa vecāki ir iesaistīti lēmumu pieņemšanas procesā saskaņā ar likumu. Tomēr seksuālas vardarbības un vardarbības gadījumos ētikas jautājums ir citur. Tādējādi ar šo darbību nepietiktu. " - Anonīms

"Es domāju, ka šis likums ir traks. Kā sieviete koledžas studente es jūtos neticami neērti, jo tā ir iespēja. Iespēja tikt izvarotai, īpaši koledžas pilsētiņā, ir ļoti reāla problēma, kas rodas mūsu vecuma sievietēm. Fakts, ka mums būtu jāpiedzīvo šī traumatiskā notikuma atmiņa un jāsaglabā arī bērns, es nevēlos uzspiest nevienai sievietei. Pat vieglākā gadījumā mēs esam grūtnieces un, iespējams, visa mūsu nākotne ir mainījusies tikai tāpēc, ka vīrietis nevēlas, lai mēs izdarītu abortu. Es zinu, ja tas notiktu ar mani, neatkarīgi no izvarošanas, drauga vai nejaušas saiknes, grūtniecības iestāšanās un bērna piespiešana dzemdēt pilnībā prom no manas izglītības un ārkārtīgi apgrūtina laika zudumu un, iespējams, emocionālu pieķeršanos turpināt inženierzinātņu studentu, kā es cerētu uz. Vīrietim šie upuri nav jānes, tāpēc es nedomāju, ka viņiem vajadzētu dot ieguldījumu, it īpaši, ja tā ir izvarošanas situācija. "
Džīna Kordreja, Arkanzasas Universitāte, 19

"Es nevaru sagaidīt dienu, kad sievietēm beidzot tiks piešķirta pilnīga kontrole pār savu ķermeni. Izņemot to, ka varmākām ir teikšana par abortu, ko pat nevajadzētu uzskatīt par iespēju, dažāda vecuma sievietēm nevajadzētu lēkt cauri, lai pieņemtu lēmumus, kas viņus tieši ietekmē. Man kā sievietei ir bail par to, ko tas nozīmē sieviešu tiesībām. Kā Arkanzasas iedzīvotājam man ir kauns. "
- Hanna Deivisa, Arkanzasas Universitāte, 20

"Kā cilvēks, kurš vairumā gadījumu neatbalsta abortu, uzskatu, ka ideja par izvarotāja atļauju aborta veikšanai ir pilnīgi pazemojoša un biedējoša ideja. Lai gan es neatbalstu abortu, ideja par to, ka jebkādā veidā jāredz vai ir jāsazinās ar savu izvarotāju, jebkurai sievietei būtu briesmīga pieredze. Izvarošanas izdzīvojušais nav ne mazākās pieklājības parādā savam izvarotājam, vēl jo mazāk - savas un vēl nedzimušā bērna nākotnes izlemšanā. Doma, ka mūsu valdība pat ierosinātu ideju par to, ka sievietei vajadzētu mijiedarboties ar savu izvarotāju, ir satraucoša. Neatkarīgi no tā, vai jūs piekrītat sievietes izvēlei veikt abortu, izvarotājam, kas viņai sagādājis tik daudz sāpju, nekad nevajadzētu iesaistīties viņas lēmumā. "
-Emily Rosenau, Arkanzasas Universitāte, 19

"Tas man saka, ka Arkanzasas likumdevēji uzskata, ka vīrieša tiesības ir kontrolēt sievietes un viņu ķermeņus. Šis acīmredzamais seksisms mani satrauc, jo tas man saka, ka mans ķermenis ir nekas cits kā priekšmets, ko vīrieši var izmantot, kā viņi uzskata par vajadzīgu. Diemžēl tas ir tikai sākums tam, kas nav kārtībā ar šo tiesību aktu. Lai kāda jūs būtu politiskā partija, es domāju, ka visi var piekrist, ka izvarošana ir šausminošs pārbaudījums, ar kuru nevienam nevajadzētu saskarties. Ideja, ka sieviete, kuras ķermenis un prāts ir pārkāpti, tagad būtu jāpiespiež "labprātīgi" atdot kontroli pār savu ķermeni tai pašai personai, kura viņu pārkāpa. Tas ne tikai neizrāda cieņu pret sievietēm, bet arī norāda seksuālās vardarbības un līdzīgu traumu upuriem, ka viņiem nav nozīmes. Ja [šī tiesību akta] mērķis ir veicināt dzīvību, tad kāda veida dzīvi mēs sievietēm sakām? Palikt emocionāli un fiziski pakļauts izvarotāja gribai nav dzīvība. Kā koledžas studentei seksuāla vardarbība man ir briesmas. Ja mani izvarotu, es ne tikai būtu spiests ievietot savu ķermeni izvarotāju rokās, bet tagad es būtu spiests nodot viņam visu savu nākotni. Kādas tiesības šim cilvēkam ir uz mani un manu dzīvi? Nav. Pilnīgi nekādu. Mēģinot neiedziļināties pašā abortu jautājumā, tas, ka likumdevēji ļaunprātīgi izmanto savas pilnvaras ne tikai iegūt kontroli pār sievietēm, bet arī virzīt viņu personīgo darba kārtību, neņemot vērā sekas nepieņemami. Sievietes savā spēlē nav bandinieki, un es patiesi ceru, ka mēs kā kopiena varam apvienoties, lai iestātos par sieviešu cieņu. "
- Katja Vīderķere, Ārkanzasas Universitāte, 19

"Nevienam izvarotājam nevajadzētu izteikt savu viedokli par upura izvēli. Tā vietā, lai dotu viņiem turpmāku varu pār upuru dzīvību, viņiem vajadzētu pūt aiz restēm. Es šo likumu pielīdzinātu likuma pieņemšanai, kurā teikts, ka vīrietim, ja viņš vēlas veikt vazektomiju, jāprasa atļauja no vecākiem, sievas vai draudzenes. Tam vienkārši nav jēgas. "

Tuvojoties likumam, lai tas stātos spēkā, izvēles un seksuālās vardarbības aktīvisti cīnās par šī likuma aizkavēšanu un atcelšanu. Neatkarīgi no iznākuma tas noteikti ietekmēs to, kā citas valstis izturas pret abortiem, padarot šīs par svarīgām debatēm, kurām arī turpmāk jāpievērš uzmanība. "

-Anonīms

Šis stāsts sākotnēji tika publicēts Svaiga U.

Sekojiet Septiņpadsmit tālāk Instagram!