Pierādījums tam, ka vēlēšanas būtu bijušas ļoti atšķirīgas, ja tūkstošgades cilvēki būtu balsojuši vieni

Kad Donalds Tramps otrdien prezidenta vēlēšanās pārspēja Hilariju Klintoni, daudzi cilvēki jutās apmulsuši un dusmīgi - īpaši jauni cilvēki, kuri uzskata, ka jaunais ievēlētais prezidents nepārstāv viņu vērtības.

Protams, Survey Monkey sastādīja interaktīvu karti pamatojoties uz aptauju datiem no 3 miljoniem lietotāju, lai prognozētu, kurš kandidāts būtu uzvarējis, ja par balsošanu būtu atbildējis viens demogrāfiskais pārstāvis, un tūkstošgades ļoti stingri pro-Klintone.

Ja vēlēšanas būtu atkarīgas tikai jauniem pieaugušajiem, Klintone būtu uzvarējusi pārliecinoši, nopelnot 473 vēlētāju balsis pret Trampa 32.

No otras puses, ja balsošana būtu ierobežota cilvēkiem, kas vecāki par 64 gadiem, Tramps būtu uzvarējis ar vēl lielāku pārsvaru nekā otrdien - 318 vēlētāju balsis pret Klintones 208 balsīm.

Tā ir būtiska paaudžu šķelšanās - un ļoti nomākta, ja pats neesat Trampa atbalstītājs. Doma, ka viss būtu varējis notikt pavisam citādi, ja Baby Boomers būtu tikko turējies ārpus tās, ir nedaudz piemēram, kad jūsu vecāki uzstāj, ka viņi kaut ko dara jūsu labā, kad jūs zināt, ka viņi burtiski tikai sabojā jūsu dzīve.

Bet nekļūdieties: tas ir nozīmīgs modināšanas zvans. Realitāte ir tāda, ka VISI amerikāņi piedzimst ar iespēju balsot. Tomēr saskaņā ar Pew pētniecības centra datiem tūkstošgades vēlētāju aktivitāte samazinās. Tikai 2008. gadā puse balsstiesīgo tūkstošgadīgo iedzīvotāju. 2012. gadā šis skaitlis samazinājās līdz 46 procentiem.

Tik tuvās vēlēšanās kā šīs iznākums viegli varēja būt citāds, ja visas bija parādījušies balsstiesīgie. Gandrīz nekad nav attaisnojuma palikt mājās. Vienmēr balsojiet. Vienmēr.