2Sep
Septiņpadsmit izvēlas produktus, kuri, mūsuprāt, jums patiks visvairāk. Mēs varam nopelnīt komisijas maksu no šīs lapas saitēm.
Pretēji izplatītajam uzskatam, Spotify maksā saviem māksliniekiem.
Teilore Svifta pagājušajā nedēļā paziņoja, ka viņa nepārraida savu mūziku vietnē Apple jo viņi nemaksāja māksliniekiem par lietotājiem piedāvāto trīs mēnešu izmēģinājuma periodu, un, runājot par to, cik tas bija negodīgi, Apple nolēma mainīt savu veidu un maksāt māksliniekiem. Tagad Teilore ir nolēmusi darīt kaut ko tādu, kas dažiem faniem pakasa galvu - ļaut straumēt viņas mūziku vietnē Apple Music.
Kāpēc apjukums? Pagājušā gada beigās Teilore radīja lielus viļņus, kad viņa izvilka visu savu mūziku no populārā straumēšanas pakalpojuma, Spotify, jo tā devalvēja mūziku, skaidrojot:
"Albuma vērtība ir un būs, pamatojoties uz sirds un dvēseles daudzumu, ko mākslinieks ir asiņojis ķermenī darbu un finansiālo vērtību, ko mākslinieki (un viņu etiķetes) piešķir savai mūzikai, kad tā tiek izlaista tirgus laukums. Pirātisms, failu koplietošana un straumēšana ir krasi samazinājusi apmaksāto albumu pārdošanas skaitu, un katrs mākslinieks šo triecienu ir apstrādājis atšķirīgi. "
Acīmredzot pusaudžiem, kuriem patika klausīties Tejas albumus, bija sašutums par Tejas lēmumu, taču viņi to atbalstīja, jo Teja turējās pie tā, kam ticēja.
Tagad, kad Teilore paziņoja, ka straumēs savu mūziku Apple, fani, kuri paļāvās uz Spotify bezmaksas pakalpojumu klausīties mūziku (daži, kuri nevar atļauties iegādāties tradicionālos albumus) domā, kāda ir viņas problēma ar Spotify ir.
Pretēji izplatītajam uzskatam, Spotify maksā saviem māksliniekiem. Pagājušajā gadā tika atklāts, ka Spotify maksā mūziķiem par straumi (pat bezmaksas līmenī) un 70% no viņu peļņas aiziet maksājošiem māksliniekiem. Teilore bija gatava nopelnīt 6 miljonus dolāru gadā, pirms viņa izņēma savus albumus no Spotify. Tika pieņemts, ka Tejas liellopu gaļa ir saistīta ar pašiem straumēšanas pakalpojumiem, taču šķiet, ka Tay, ļaujot Apple straumēt savu mūziku, liecina par kaut ko citu.
@taylorswift13 ja tikai tu mainītu savu sirdi par Spotify ...
- Dana (@daninoush) 2015. gada 25. jūnijs
"Es neesmu gatavs ieguldīt savu mūža darbu eksperimentā" - @taylorswift13 14. novembris. Kā Spotify ir eksperiments, bet Apple Music nav?
- Ben Gomori / G. Markus🦦 (@bengomori) 2015. gada 25. jūnijs
@taylorswift13 burtiski nav nekādas atšķirības starp Apple Music un Spotify... izņemot Apple Music neizdosies.
- Ēriks (@OpenIntro) 2015. gada 25. jūnijs
@taylorswift13 Kas tad nav kārtībā ar Spotify? Apple nav tikai viens, kas maksā 70%. Šķiet, ka mākslinieki ekskluzīvi sadarbosies ar šīm korporācijām.
- Mika (@mikachandi) 2015. gada 25. jūnijs
Man patīk, kā Teilore Svifta izvilka savu mūziku no Spotify, bet ir forša ar Apple Music (kas maksā pusi no tā, ko maksā Spotify)
- atskaņa (@Rhymestyle) 2015. gada 25. jūnijs
Un daži fani neizrunā vārdus:
No Teilora nav ne vārda par to, kas izraisīja tik milzīgas sirds pārmaiņas, ņemot vērā Apple Music un Spotify tas pats (Spotify VIENMĒR maksāja saviem māksliniekiem, un vienīgā Teilora liellopu gaļa ar Apple šķita bez maksas apmēram trīs mēnešus tiesa).
Tātad, vai Spotify 6 miljoni ASV dolāru gadā nepietika Tejai? Vai Teja tikai apšauba, ka lietotāji var straumēt savu mūziku bez maksas, lai gan viņa joprojām saņem samaksu par viņu straumēm? Ja vien Apple māksliniekiem nemaksā ievērojami vairāk nekā Spotify (informācija, kas nav atklāta), dažiem faniem ir grūti neredzēt, ka Tejas solis ir vienkārši pielipis Apple spēkam.