Antonins Skalia sacīja, ka apstiprinoša rīcība ir slikta politika melnādainajiem studentiem

Augstākā tiesa trešdien izskatīja lietu par apstiprinošu rīcību, kurai varētu būt plaša ietekme uz uzņemšanu koledžā. Taču šī lieta jau ir sadusmojusi vairākus cilvēkus pēc tam, kad augstākās tiesas tiesnesis, konservatīvais Augstākās tiesas tiesnesis Antonins Skalija izteica diezgan provokatīvus paziņojumus par rasi.

Trešdien mutvārdu strīdu laikā Skalija sacīja, ka "tas nenāk par labu afroamerikāņiem", lai viņus ievestu progresīvā līmenī universitātē, piemēram, Teksasas Universitātē, kur "viņiem neveicas", izmantojot apstiprinošu rīcības programmu a argumentu daļēja atšifrējums. Viņiem labāk ir apmeklēt "lēnāku skolu, kur viņiem veicas labi".

"Lielākā daļa melnādaino zinātnieku šajā valstī nenāk no tādām skolām kā Teksasas universitāte," viņš piebilda. "Viņi nāk no mazākām skolām, kur viņi nejūtas, ka viņus - ka viņi tiek virzīti uz priekšu - klasēs, kas viņiem ir pārāk ātras."

Šajās piezīmēs Skalija skaidri norādīja, ka viņš atsaucas uz īsu paziņojumu par apstiprinošu rīcību. (Liberālā vietne Sarunu punktu piezīme norāda, ka Scalia, iespējams, atsaucās uz īsu rakstu, ko uzrakstījis UCLA tiesību profesors Ričards Sanders, kurš līdzautors ir sarakstījis grāmatu, kurā tiek argumentēta tieši šī ideja-apstiprinoša rīcība sāp studentus, Bet Skalija savas piezīmes noslēdza, sakot: "Es tā nedomāju - tas ir saprotams, ka Teksasas Universitātei ir labi uzņemt pēc iespējas vairāk melnādaino." 

Viens no lietas advokātiem pēc tam atbildēja: "Atklāti sakot, es nedomāju, ka risinājums studentiem dažādība var būt tādas sistēmas izveide, kurā minoritātes ne tikai dodas uz atsevišķām skolām, bet arī ir zemākas skolas. " 

Pēc tam, kad žurnālisti dalījās šajās piezīmēs, Scalia kļuva par populārākā tēma vietnē Twitter.

Apstiprinoša rīcība attiecas uz politiku, kas dod priekšroku cilvēkiem no nelabvēlīgām grupām, kuras ir cietušas no diskriminācijas. Politikas mērķis, vispirms tika pieņemts valdības līmenī 1961. gadā prezidents Kenedijs, ir dot iespēju nelabvēlīgām grupām gūt panākumus. Augstākās tiesas spriedums 2003. gadā teica valsts universitātes, uzņemot studentus, varētu ņemt vērā rasi.

Tomēr šai politikai ir sava daļa kritiķu, kuri apgalvo, ka tā nav godīga pret baltajiem studentiem. Bet šķiet, ka Scalia arguments, kurš pats ir stingrs tās kritiķis, balstās uz uzskatu, ka apstiprinoša rīcība patiesībā ir netaisnīga pret melnādainie studenti, jo daži no viņiem akadēmiski neuzlabojas progresīvākās skolās, kurās viņi ieguva uzņemšanu, pateicoties politiku.

Pašreizējā Augstākās tiesas lietā Fišers v. Teksasas Universitāte-Ostina, balta sieviete vārdā Abigaila Fišere apgalvo, ka Teksasas Universitātes politika uzņemt dažus studentus, pamatojoties uz rasi, ir antikonstitucionāla. Fišers netika uzņemts skolā 2008. gadā. Viņa beidzot apmeklēja Luiziānas štata universitāti.

Lēmums lietā nav gaidāms līdz Augstākās tiesas pilnvaru termiņa beigām nākamajā vasarā, bet The New York Times teica, ka šodienas argumenti liecina, ka rezultāts varētu būt slikts apstiprinošas darbības atbalstītājiem.

Neparasti garā un saspringtā strīda beigās tiesnesis Kenedijs norādīja, ka Augstākās tiesas rīcībā varētu būt visi pierādījumi, kas vajadzīgi lietas izlemšanai. Tas varētu nozīmēt, ka Teksasas uzņemšanas plāns ir apdraudēts un ka apstiprinoša darbība koledžās un universitātēs visā valstī var būt arī nepatikšanās.

Augstākās tiesas lēmums pat izskatīt šo lietu, Laiki piebilda, ka apstiprinoša darbība ir apdraudēta. Tagad mēs gaidām atbildi līdz vasarai.