1Sep
Septiņpadsmit izvēlas produktus, kas, mūsuprāt, jums patiks visvairāk. Mēs varam nopelnīt komisijas maksu no šīs lapas saitēm.
Kalifornijas universitātes Losandželosas studentu vārdā Zoey Freedman bija sarūgtināts par to, ka sievietēm ir jāmaksā par tamponiem un spilventiņiem, lai gan menstruācijas ir dabiska ķermeņa funkcija. Tie ir neizbēgami izdevumi, par kuriem vīriešiem nav jāuztraucas, un tas gada laikā palielinās. Tāpēc viņa uzrakstīja viedokļa rakstu savas skolas dienas laikrakstā, Dienas Bruin, paužot savu viedokli, ka sieviešu higiēnas līdzekļi, piemēram, spilventiņi un tamponi, būtu jāiegādājas bez maksas vai valdībai jāsubsidē kā solis ceļā uz dzimumu līdztiesību.
Viņas gabalāviņa norāda, ka sieviešu higiēnas preces tiek uzskatītas par "greznību" un tāpēc nav apdrošinātas, lai gan tās ir nepieciešamas, lai sievietes varētu vadīt veselīga, sanitāra dzīve, savukārt vīriešiem ir pieejams veselības aprūpe līdzīgiem "luksusa" produktiem, piemēram, Viagra (atkarībā no tā, kādu apdrošināšanas segumu viņi nodrošina ir).
Viņa sīki izklāsta cīņu, ar kuru saskaras bezpajumtnieces un sievietes ar zemiem ienākumiem, kurām nav regulāras piekļuves tamponiem un spilventiņiem Tas nozīmē, ka viņi var izmantot tamponus ilgāk, nekā ieteikts, baidoties, ka tie beigsies, kas rada lielu veselību risks.
Tomēr pēc viņas raksta publicēšanas Zoey tika bombardēta ar naidīgu komentāru plūdiem, un tagad viņas gabals ir virsrakstos.
Daži komentētāji izteica iespaidīgu kritiku par viņas viedokli - atklājot tamponu subsidēšanas finansiālās sekas cilvēkiem, kuriem nav apdrošināšanas vispār, vai arī fakts, ka lielākā daļa veselības aprūpes pakalpojumu pilnībā neattiecas uz vēl svarīgākiem veselības produktiem, piemēram, insulīna sūkņiem un šļircēm diabēta slimniekiem plānos. Bet daži uzspridzināja Zoiju personīgi, kritizējot viņas inteliģenci un pat liekot viņai veikt histerektomiju. Kāds komentētājs ieteica viņai apprecēties, ja viņa nevēlas būt neatkarīga vai vēlas bezmaksas izdales materiālus viņas raksta patiesā būtība, mēģinot viņu norakstīt kā meiteni, kas gaudo par to, ka par to jāmaksā tamponi.
Bet Zoja neatkāpjas, nosaucot atbildi par seksistisku un dalās tajā sekošanas ziņa: "Kad sieviete pauž savu viedokli vai apgalvo, viņa parasti netiek uztverta nopietni un tā vietā saskaras ar negatīvām un pat misogynistic piezīmēm. Atzinums, rakstīts vai izteikts, ir domāts diskusijas sākšanai. Bet sievietēm nekad nevajadzētu divreiz domāt par sava viedokļa paušanu, un mums noteikti nevajadzētu gaidīt sliktāko pēc tam, kad to darīsim, tikai tāpēc, ka esam sieviete. "
Zojai ir jēga. Neatkarīgi no tā, vai jūs piekrītat Zoja nostājai par sieviešu higiēnas līdzekļu nodrošinājumu vai nē, viņa ir jāciena kā persona. Cilvēkiem vajadzētu būt iespējai nepiekrist viņai, neapšaubot viņas inteliģenci un neuzbrūkot personīgi. Ārkārtējā reakcija uz viņas rakstu rada daudz jautājumu par to, kā sievietes tiek uztvertas, paužot viedokli par dzimumu līdztiesību. Sieviešu higiēnas līdzekļu pieejamības nodrošināšana var mainīt dzīvi sievietēm, kuras tos nevar atļauties tamponi un spilventiņi ir nepieciešami izdevumi, ar kuriem lielākā daļa no mums vienkārši nodarbojas, ja jūs par to domājat, izmaksas palielina uz augšu. Labi Zojai, ka neatkāpās pie ienīdējiem. Sarunas sākšana par iespējamo dzimumu nevienlīdzību, kuru vairums no mums, iespējams, neapzinās, ir svarīga daļa, kas palīdz mums sasniegt dzimumu līdztiesību neatkarīgi no jūsu atrašanās vietas.
Ko tu domā?