Augstākā tiesa atcēla koledžas apstiprinošu prasību

2023. gada 29. jūnijā Amerikas Savienoto Valstu Augstākā tiesa nolēma, ka koledžas un universitātes vairs nevar ņemt vērā sacīkstes, piešķirot uzņemšanas piedāvājumus. Šis nozīmīgais lēmums nosaka, ka apstiprinājuma darbība pārkāpj Konstitūcijas vienlīdzīgas aizsardzības klauzulu.

Sadalītā spriedumā tiesas seši konservatīvie tiesneši konstatēja, ka uzņemšanas politika Hārvardā un Ziemeļu universitātē Karolīna diskriminēja balto un Āzijas amerikāņu kandidātus, izmantojot politikas, kas sniedza labumu pretendentiem no nepietiekami pārstāvētiem sacīkstēm.

Galvenais tiesnesis Roberts uzrakstīja viedokli konservatīvais vairākums, norādot: "Abām programmām trūkst pietiekami mērķtiecīgu un izmērāmu mērķu, kas attaisnotu rases izmantošana, neizbēgami izmantot rasi negatīvā veidā, ietvert rasu stereotipus un jēgas trūkumu galapunktiem. Mēs nekad neesam atļāvuši uzņemšanas programmām darboties šādā veidā, un mēs to nedarīsim arī šodien.

Spriedums neattieksies uz militārā dienesta akadēmijām.

Tiesnesis Semjuels Alito, tiesnesis Brets Kavano, tiesnesis Nīls Gorsuhs un tiesnese Eimija Konija Bareta pievienojās galvenajam tiesnesim Džonam Robertsam, pieņemot lēmumu atcelt apstiprinošu rīcību. Trīs liberālie tiesneši — tiesnesis Stīvens Breijers, tiesnese Sonia Sotomajora un tiesnese Elena Kagana

nepiekrita.

Šis spriedums ir pretrunā vairāk nekā 40 gadus ilgam juridiskam precedentam. Affirmative Action ir atbalstīta Amerikā kopš Bakke lēmums 1978. gadā kurā teikts, ka rases apsvēršana koledžas uzņemšanā ir likumīga. Tas tika atbalstīts arī 2003. gadā Gruters pret Bollingeru spriedums, ka minētā rase varētu tikt ņemta vērā uzņemšanas procesā, jo universitātēm bija "nepārliecinoša interese", lai universitātes pilsētiņā būtu daudzveidīgs iedzīvotāju skaits.

Trīs tiesas liberālie tiesneši, kuri nepiekrita, sacīja, ka lēmums "atvelk gadu desmitiem ilgušu precedentu un nozīmīgu progresu".

"Šī lēmuma postošo ietekmi nevar pārvērtēt," Tiesnesis Sotomajors teica.

Spriedums atspoguļo ideoloģisku plaisu starp tiesu un valsti. Pašlaik vairāk nekā divām trešdaļām amerikāņu, kas jaunāki par trīsdesmit gadiem, ir nelabvēlīgi uzskati par Augstāko tiesu saskaņā ar Pew Research aptauja.

Šeit ir sniegta sīkāka informācija par Augstākās tiesas nolēmumu, ar kuru tiek atcelta apstiprinoša rīcība, sniedziet vairākus veidus, kā droši protestēt, un pastāstiet par to, ko šis spriedums nozīmē esošajiem un topošajiem koledžas studentiem.

Kas ir apstiprinoša darbība?

Pirms sprieduma apstiprinošas darbības politikas nozīmēja, ka universitāšu uzņemšanas darbiniekiem bija atļauts apsvērt studentu sacīkstes papildus viņu atzīmēm un ārpusskolas aktivitātēm, pārskatot uzņemšanu koledžā lietojumprogrammas. Šo politiku mērķis bija palīdzēt nodrošināt, ka visi saņem vienlīdzīgu piekļuvi izglītības iespējām. Apstiprinoša rīcība sakņojas idejā, ka Amerika nav daltoniķa un ka daži rasu demogrāfiskie pārstāvji joprojām saņem mazāk iespēju nekā citi. Apstiprinoša darbība tiek izmantota, lai to apkarotu, un tas ir instruments, ko universitātes un koledžas ir izmantojušas, lai veicinātu dažādību savās iestādēs.

Ko nozīmē “apgāzt” apstiprinošu darbību?

Gan Hārvardas, gan Čapelhilas universitātes lietas ierosināja apstiprinošas prasības konservatīvais aktīvists Edvards Blūms. Tagad, kad spriedums ir pieņemts, skolas, visticamāk, būs spiestas pārveidot savu uzņemšanas praksi. Šis lēmums nozīmē, ka uzņemšanas komandas, uzņemot studentus, vispār nevarēs ņemt vērā rasi.

Starp desmitiem iestāžu ar uzņemšanas politiku, kurās pašlaik tiek ņemta vērā rase, ir Jēlas universitāte, Brauna universitāte, Kolumbijas universitāte, Pensilvānijas universitāte, Čikāgas universitāte un Dartmuta koledža. Saskaņā ar APNews, visas ASV koledžas un universitātes, kurās piedalījās deviņi tiesneši, izņemot vienu, mudināja tiesu saglabāt rasistisku uzņemšanas politiku.

Atļauja koledžām un universitātēm uzskatīt rasi par vienu no vairākiem uzņemšanas procesa faktoriem "ir palīdzējusi izlīdzina izglītības iespējas visiem studentiem no jebkuras rases un izcelsmes un ir uzlabojusi rasu daudzveidību koledžā pilsētiņas" Tiesnese Sotomajora rakstīja savā domstarpību paziņojumā. "Lai gan progress ir bijis lēns un nepilnīgs, rase apzināta koledžu uzņemšanas politika ir uzlabojusi Konstitūcijas vienlīdzības garantiju."

Kā apstiprinoša darbība aizliedz uzņemšanu?

Pašlaik nav pilnībā skaidrs, kā spriedums ietekmēs katras iestādes uzņemšanas politiku. Mēs zinām, ka pētījums Publiskās ekonomikas žurnāls konstatēja, ka iepriekšējie valsts līmeņa apstiprinošu darbību aizliegumi negatīvi ietekmēja nepietiekami pārstāvēto kopienu uzņemšanu. Pētījums, ko veica Izglītības vērtēšanas un politikas analīzes žurnāls atklāja, ka krāsaino studentu uzņemšana ļoti selektīvajās publiskajās koledžās visā valstī samazināsies par 23 procentpunktiem pēc tam, kad tiks aizliegta pozitīva rīcība.

Būtībā, lai gan tas dažādās skolās būs atšķirīgs, taču pagātnes dati liecina, ka apstiprinošu darbību aizliegumi samazina dažādību universitātēs.

Bijusī pirmā lēdija Mišela Obama savā Instagram ierakstā izsvēra lēmumu: "Tas nebija ideāls, taču nav šaubu, ka tas palīdzēja piedāvāt jaunas iespēju kāpnes tiem, kuriem mūsu vēstures gaitā pārāk bieži ir liegta iespēja parādīt, cik ātri viņi spēj uzkāpt," viņa teica.

Bijušais Prezidents Baraks Obama piebalsoja savas sievas teiktajam savās oficiālajās sociālo mediju platformās, sakot, ka pozitīva rīcība “ļāva tādām studentu paaudzēm kā Mišela un es pierādīt, ka mēs piederam. Tagad mums visiem ir jāsniedz jauniešiem iespējas, ko viņi ir pelnījuši, un jāpalīdz studentiem visur gūt labumu no jaunām perspektīvām.

Es esmu students. Ko tas man nozīmē?

Koledžas un universitātes joprojām tiek mudinātas saglabāt dažādību savās iestādēs. Kā skolēnam tas nozīmē, ka uzņemšanas noteikumi dažādās skolās, visticamāk, atšķirsies. Studenti tiek mudināti sazināties ar savu universitāti un uzzināt, kāda ir viņu jaunā politika un nostāja attiecībā uz nolēmumu.

Studentiem jāzina, ka prezidents Džo Baidens arī mudina universitātes apsvērt dažādību citos veidos. Prezidents Baidens teica Oficiālais paziņojums, ko izplatījis Baltais nams neilgi pēc sprieduma viņš nepiekrita tiesas spriedumam un mudināja koledžas censties palielināt dažādību citos veidos, nevis ļaut spriedumam "būt pēdējam vārdam".

Studentiem, kuri ir noraizējušies par dažādību savā skolā vai universitātē, kurā viņi piesakās, jāapzinās, ka Baidena administrācija arī paziņoja par vairākiem plāniem palīdzēt koledžām turpināt pieņemšanu darbā un uzņemt daudzveidīgu studentu grupu. Administrācija saka, ka viņi plāno publicēt ziņojumu par stratēģijām daudzveidības palielināšanai un sniegt skolām norādījumus, ņemot vērā nolēmumu. Studenti var saukt savu universitāti pie atbildības, iesaistoties studentu pārvaldībā un informējot par jaunām politikas izmaiņām. Saskaņā ar Stenfordas universitāte, atbildības kultūras radīšana var būt viens no labākajiem veidiem, kā stāties pretim iestādēm.

Patiesībā daudzu koledžu prezidentiem patīk Hārvarda un Ziemeļkarolīnas Universitāte Chapel Hill jau ir izteikuši paziņojumus par savu apņemšanos ievērot dažādību neatkarīgi no tiesas sprieduma. Viņi teica, ka ievēros federālo likumu un joprojām izvērtē, kā spriedums ietekmēs viņu iestādes. Studenti tiek mudināti uzzināt, ko viņu augstskolas saka par šo jautājumu.

Mēs arī vēlamies atzīt, ka šis spriedums var būt ļoti satraucošs. Šķiet, ka pēdējos gados ir tikuši apstrīdēti vairāki sociālā taisnīguma jautājumi. Jūs neesat viens šajās sajūtās. Pat Prezidents Baidens atsaucās tiesas atcelšana Roe v. Wade2022. gadā savā Baltā nama paziņojumā. "Paskatieties, kā tas tiek lemts par vairākiem jautājumiem, kas dažkārt ir bijuši precedenti 50-60 gadus," viņš teica. "Tas ir tas, ko es domāju ar neparastu."

Ir svarīgi likt sevi un garīgo veselību pirmajā vietā. Ja jūtaties satriekts ar šo lēmumu, iesakām sazināties ar kādu, ar kuru par to runāt. Šis var būt terapeits vai viena no šīm iespējām ja terapija šobrīd jums nav iespējama.

Vai krāsainās vidusskolas vecāko klašu skolēni joprojām var pieteikties konkurētspējīgās skolās?

100% Jā. Patiesībā tas tiek mudināts. Jums noteikti jāpiemēro jebko skola, kas, jūsuprāt, ir vispiemērotākā tev.

Krāsainie studenti, piesakoties universitātē, joprojām var runāt par savu rasi un etnisko izcelsmi personīgos izteikumos un esejās. Lai gan spriedumā teikts, ka koledža vai universitāte nevar izmantot rasi kā uzņemšanas faktoru, tajā nekas nav teikts par studentiem, kuri runā par to, kā viņu rase vai etniskā identitāte ir veidojusi viņu personīgo dzīvi.

Per Baidena Baltā nama paziņojums īsi pēc nolēmuma pieņemšanas, universitātes faktiski tiek mudinātas apsvērt citas grūtības, kuras studenti ir pārvarējuši. Tas var ietvert sociālekonomisko statusu, atrašanās vietu, vidusskolas reitingu, personīgo grūtību pieredzi un rasu diskrimināciju. Koledžām ir arī atļauts apsvērt, vai students runā vairākās valodās, vai arī viņi ir pirmie savā ģimenē, kas apmeklē koledžu.

Tas ir tāpēc, ka, kā Tiesnesis Sotomajors norāda viņas paziņojumā "šie faktori nav "aizvietojami" ar rasi."

Mēs iesakām sadarboties ar koledžas konsultantu vai meklēt tiešsaistē, lai uzzinātu, kādas skolas izglītības programmas un sociālā vide varētu jums palīdzēt. Ir svarīgi, lai pieteikumi joprojām būtu pēc iespējas labāki. Spriedums var ietekmēt uzņemšanas politiku darbību, taču tas nemaina darbu, ko esat paveicis, lai nokļūtu tur, kur atrodaties.

Ko es varu darīt, ņemot vērā nolēmumu?

Šobrīd svarīgākais, ko var darīt studenti un jaunieši, ir atbalstīt institūcijas un programmas, kas atbalsta dažādību augstākajā izglītībā. Paziņojumā, kas publicēts neilgi pēc sprieduma par Vidēja, bijušais Prezidents Obama to paskaidroja šim atbalstam ir nozīme. "Pēc Augstākās tiesas nesenā lēmuma ir pienācis laiks divkāršot mūsu centienus," viņš teica.

Viņš sniedza sarakstu ar organizācijām, kuras viņš iesaka iesaistīties šajā darbā, lai atbalstītu daudzveidību universitātēs un koledžās. Lai gan ziedošana ir visizplatītākais veids, kā daudzi cilvēki vēlas iesaistīties visās uzskaitītajās organizācijās Tālāk mēs esam uzskaitījuši palīdzības veidus, kas nav saistīti ar naudu, jo ne visi var sniegt ieguldījumu finansiāli.

• UNCF
  • Studenti var sazināties ar vietējiem birojiem un filiālēm, lai veiktu brīvprātīgo darbu.
• Hispanic Stipendiju fonds
  • Studenti var brīvprātīgi piedalīties kā stipendiju eseju lasītāji. Tas ir lielisks veids, kā ziedot laiku, lai nodrošinātu, ka pelnījuši studenti saņem palīdzību. Studenti var arī kļūt par mentoriem vai brīvprātīgajiem zinātnieku konferencēs.
• APIA zinātnieki
  • Studenti var kļūt par mentoru jaunākiem vienaudžiem un būt par stipendiju eseju lasītājiem.
• Amerikas indiāņu koledžas fonds
  • Jaunieši var izplatīt informāciju, izmantojot sociālos medijus.
• Sapnis. ASV
  • Studenti var būt informēti, izmantojot e-pasta informatīvos izdevumus, pievienoties nacionālajai atlases komitejai un lasīt un novērtēt pretendentu esejas, kā arī dalīties ar savu viedokli, iesniedzot savus stāstus.
• Thurgood Marshall koledžas fonds
  • Studenti var izmantot savus interešu aizstāvības rīku komplekts sadarboties ar politiķiem, lai ieviestu pārmaiņas.
• DC CAP
  • Skolēni var redzēt, vai viņu skolai ir partneru programma ar DC CAP.
• Ceru, ka Čikāga
  • Studenti var vākt līdzekļus, izmantojot viņu rīku komplekts un pierakstieties kā brīvprātīgais vietējos pasākumos.

Kā ar protestiem?

Daudzi studenti ir atklājuši, ka miermīlīgi protesti var pievērst uzmanību viņu bažām. Sekošana sociālajiem medijiem var būt a labs veids, kā atrast protestus. Sociālo mediju kontos bieži tiek publicēts datums un laiks, kā arī visa papildu informācija. Lai gan vēl nav nacionāli organizētu pozitīvu akciju protestu, arī mazāka mēroga protesti var būt efektīvi. Mēs rekomendējam šos padomus kad protestē par drošību.

Un protams. Balsojiet! Mēs zinām, ka jūs to dzirdat visu laiku, bet tava balss ir tā, kas veido tautu. Laist pie varas politiķus, kuri cīnīsies par jums, ir vissvarīgākais, ko varat darīt.