Kas jāzina par Misisipi Augstākās tiesas aborta lietu

Vakar bija milzīga diena sieviešu reproduktīvo tiesību un ķermeņa autonomijas nākotnei Amerikas Savienotajās Valstīs. Pēc Teksasā tika pieņemts satraucošs abortu aizliegums agrāk rudenī, kas aizliedz abortus pēc sešu nedēļu atzīmes laika posms grūtniecēm, lai saņemtu vienu mazāk nekā divus), Augstākā tiesa tagad izskata līdzīgu likumu, ko ierosinājusi Misisipi, kas plāno agresīvi ierobežot piekļuvi abortiem štatā..

Tiesas spriedums, ļoti iespējams, apstrīdēs nākotni Roe v. Wade— pastāv iespēja, ka dažos štatos 1973. gada nozīmīgo spriedumu var atcelt, ja SCOTUS tiesas procesā dos priekšroku Misisipi, par ko ir neticami biedējoši domāt, maigi sakot.

Tā kā šodien turpinās abu pušu mutvārdu strīdi, šeit ir viss, kas jums jāzina par tiesu tiesvedības, kādi ir likumi un izaicinājums, un kas varētu notikt ar abortu tiesībām Apvienotajā Karalistē valstis.

Ļoti ātri, vai varat apskatīt pamatus Roe v. Wade tāpēc es saprotu, kas tieši tiek apdraudēts?

Labprāt. Roe v. Wade bija 1973. gadā pieņemtais konstitucionālais likums, kas aizliedza valstīm aizliegt abortu procedūras, pirms auglis tika uzskatīts par dzīvotspējīgu, un likums noteica, ka tas ir apmēram 23 vai 24 nedēļas. Būtība no Roe v. Wade Tas izpaužas šādi: ikvienai grūtniecei tiek dota iespēja pašai izlemt, vai viņa vēlas turpināt grūtniecību, pirms tā kļūst dzīvotspējīga. (FYI, "dzīvotspējīgs" nozīmē tikai to, cik vecs ir auglis, pirms tas var dzīvot ārpus dzemdes, kas ir aptuveni 24 nedēļas.)

Neraugoties uz to, ka likums jau sniedz skaidrību par to, kas ir dzīvotspēja, ir notikušas desmitiem gadu ilgas debates par bioētiku par to, kas tieši ir padara grūtniecību "dzīvotspējīgu", un daži štati, īpaši tie, kuriem ir konservatīvais vairākums, virza šo jēdzienu, lai radītu pelēko stāvokli apgabalā.

Tātad, kāds Misisipi likums šonedēļ tiek apspriests Augstākajā tiesā?

"Gestācijas vecuma likumsPašlaik tiek apspriests jautājums, ko 2018. gada martā parakstīja Misisipi gubernators Fils Braients. Šis likumprojekts bija paredzēts, lai aizliegtu visus abortus štatā, ja grūtniecība pārsniedz 15 nedēļas. Pirms tam Misisipi atļāva abortus veikt, līdz grūtniecība sasniedza 20 nedēļas, kas bija izņēmums salīdzinājumā ar 24 nedēļu ierobežojumu, kas atļauts lielākajā daļā citu valstu. Gubernators Braients teica viņš "glāba nedzimušos", parakstot likumprojektu par likumu. Šajā jaunajā ierosinātajā Misisipi likumprojektā tajā laikā tika noteikti īpaši gadījumi un izņēmumi "neatliekamās medicīniskās palīdzības gadījumos vai smagas augļa anomālijas gadījumā”, tomēr tajā netika ņemti vērā gadījumi, kad grūtniecība iestājusies izvarošanas vai incests.

Džeksona sieviešu veselības organizācija, vienīgā abortu klīnika visā Misisipi štatā, ātri apstrīdēja likumprojektu un iesūdzēja valsti kopā ar Reproduktīvo tiesību centru (organizācija, kas pašlaik strīdas ar Augstāko Tiesa). Prasība tika nodota ASV Misisipi Dienvidu apgabala apgabaltiesai, kā rezultātā federālais tiesnesis apturēja likumprojekta pieņemšanu. Vairākus mēnešus vēlāk 2018. gada novembrī cits tiesnesis oficiāli aizvērt rēķinu un pat nosauca valsts "izteikto interesi par"sieviešu veselību"... tīrs gāzes apgaismojums."

Taču līdz 2020. gada jūnijam Misisipi štats atteicās, nosūtot apelācijas sūdzību Augstākajai tiesai par Gestācijas vecuma likumu, lai to izskatītu augstākā tiesa. Gandrīz gadu vēlāk, 2021. gada maijā, Augstākā tiesa piekrita uzklausīt valsti. Un tas mūs noved pie to, kas notiek šonedēļ.

Labi, kas tad īsti ir notiek Augstākās tiesas prāvā?

Mutiski strīdi sākās vakar par lietu, kas ir Dobss v. Džeksona sieviešu veselības organizācija(Tomass Dobs ir Misisipi veselības aprūpes darbinieks un ir nosaukts kā lūgumraksta iesniedzējs šajā lietā). Būtībā Misisipi vēlas saglabāt savu aizliegumu no likumprojekta, kas tika pieņemts 2018. gadā, un pēc tam dažus. Saskaņā ar īss, Misisipi vēlas spēt "aizliegt plānveida abortus pirms dzīvotspējas, ja tas neuzliek būtisku šķērslis "ievērojamam skaitam sieviešu", kas vēlas veikt abortu. Īsāk sakot, valsts vēlas, lai Augstākā tiesa atcelt Roe v. Wade, kā arī 1992. gada Augstākās tiesas lēmums noPlānotā vecāku audzināšana v. Keisijateikts, ka "valsts nedrīkst aizliegt nevienai sievietei pieņemt galīgo lēmumu pārtraukt grūtniecību pirms dzīvotspējas".

Vai SCOTUS tiešām varētu nolemt pret Roe v. Wade šajā gadījumā?

Šausminošā realitāte ir tāda, ka jā, tā ir iespēja, jo īpaši tāpēc, ka tiesnešu sastāvs ir krasi mainījies. Seši no deviņiem Augstākās tiesas tiesnešiem ir konservatīvi noskaņoti, no kuriem trīs iecēlis bijušais prezidents Donalds Tramps, un viņiem mēdz būt nežēlīgas perspektīvas kad runa ir par abortu tiesībām.

Daži uzskata, ka, tā kā lietu Augstākā tiesa izskatīja gadu, tā, visticamāk, lems par labu Misisipi, jo tāda paša lēmuma pieņemšanai kā zemākās instances tiesām līdz šim nebūtu tik lielas jēgas līdzi. Turklāt Augstākā tiesa pagātnē ir atcēlusi daudzus savus nolēmumus, tāpēc diemžēl tas nav tik tālu.

Ja tas notiks, kas notiks ar abortu tiesībām Amerikas Savienotajās Valstīs?

Ja Augstākā tiesa lemtu par labu Misisipi, būtībā ir vairāki citi štati, kas to darītu nekavējoties spēt sekot šim piemēram, iespējams, pilnībā aizliedzot abortus vai piemērojot īpaši stingrus abortu likumus iedzīvotāji. Tos sauc par "sprūda likumiem" — Arkanzasa, Aidaho, Kentuki, Luiziāna, Misisipi, Misūri, Ziemeļi Saskaņā ar Guttmacher teikto, Dakotā, Dienviddakotā, Tenesī, Jūtā un Teksasā ir spēkā šie likumi institūts.

Tas nozīmē, ka ir 15 štati un Kolumbijas apgabals darīt aizsargāt abortu tiesības pat tad, ja Roe v. Wade ir apgāzts. Galīgais lēmums var atstāt daudz iespēju valstīm noteikt savus tiesību aktus attiecībā uz abortiem, bet vairs nav Roe v. Wade esi zemes valdnieks.

Ko es varu darīt, lai palīdzētu?

Kamēr mēs gaidām Augstākās tiesas lēmumu, ir reproduktīvo tiesību organizācijas, kas cīnās pret piespiedu grūtniecību, kas varētu izmantot jūsu finansiālo atbalstu. Šeit ir daži izcilākie:

• Rozā mājas fonds (Misisipi štatā)
• Lilitas fonds (Teksasā)
• Yellowhammer fonds (Alabamā)
• Arkanzasas abortu atbalsta tīkls
• Ziemeļrietumu abortu piekļuves fonds (Aidaho, Vašingtonā, Oregonā un Aļaskā)
• Kentucky Health Justice Network Inc