7Sep

Seja nost: izmēģinājumi ar dzīvniekiem

instagram viewer

Septiņpadsmit izvēlas produktus, kas, mūsuprāt, jums patiks visvairāk. Mēs varam nopelnīt komisijas maksu no šīs lapas saitēm.

Divas CosmoGIRL! lasītāji cīnās par to, vai mums vajadzētu pārbaudīt ar dzīvniekiem. Pārbaudiet viņu argumentus! Autore Kristena O'Gormana

laboratorijas žurka

Dra Schwartz/iStockphoto

Testēšana ar dzīvniekiem ir aktuāla tēma šajās vēlēšanās. Daži cilvēki apgalvo, ka šādā veidā izmantot dzīvniekus ir necilvēcīgi. Citi apgalvo, ka tas ir nepieciešams medicīnas attīstībai. Divas CosmoGIRL! lasītāji debatē par šo jautājumu - kam jūs piekrītat?

PRO-DZĪVNIEKU TESTĒŠANA

"Lai gan es noteikti esmu par dzīvnieku tiesībām, daži izmēģinājumi ar dzīvniekiem ir nepieciešami. Medicīniskās pārbaudes ar dzīvniekiem ir ļāvušas zinātnes sasniegumus un palīdz novērst cilvēkus no nevēlamām zāļu un citu produktu blakusparādībām. Zinātnieki daudz uzzina par ķermeni un dažādu zāļu ietekmi uz mums, izmantojot rentablas laboratorijas žurkas. Vai mēs vēlamies pārbaudīt cilvēkus no paša sākuma un riskēt nevajadzīgi nogalināt cilvēkus, vai arī mēs vēlamies pārbaudīt lietas ar dzīvniekiem, tad virzīties uz cilvēkiem? Kas ir drošāks? Kas ir rentablāk? Pārbaudot zāles cilvēkiem, tiek atvērta tārpu bundža attiecībā uz ētiku, ar kuru mēs, iespējams, neesam gatavi tikt galā. Pārbaudes ar dzīvniekiem ir mazākais no diviem ļaunumiem. "

- Noelle Litmane, 20, Poughkeepsie, NY

ANTI-DZĪVNIEKU TESTĒŠANA

"Zinātniskie pierādījumi ir pierādījuši, ka izmēģinājumi ar dzīvniekiem ir ļoti neprecīzi, lai noteiktu produkta ietekmi uz cilvēkiem. Dzīvniekiem ir iekšējas atšķirības, kas var krasi mainīt eksperimenta rezultātus. Šī iemesla dēļ dažas labvēlīgas zāles nekad nevar izdalīties cilvēkiem: ja tiek konstatēts, ka zāles dzīvniekam ir toksiskas, tās netiks izlaistas, lai gan tās var nebūt toksiskas cilvēkiem. Ir atklātas daudzas alternatīvas metodes, lai aizstātu izmēģinājumus ar dzīvniekiem, piemēram, in vitro, kuros izmanto cilvēka audus. Zinātnieki var ņemt nelielu cilvēka audu paraugu un iemērkt to produktā, pēc tam vienkārši pārbaudīt šūnas, lai redzētu, kā tās ir reaģējušas uz produktu. Tas parasti ir lētāks un ievērojami mazāk laikietilpīgs nekā izmēģinājumi ar dzīvniekiem. Lielākajai daļai cilvēku ir doma par to, ka dzīvnieki pārdzīvo spīdzināšanu, no prāta, izsakot sev, ka pārbaude ir paredzēta cilvēcei. Bet ar zināmām pūlēm un dzīvnieku likvidēšanu testēšanā dzīvniekus varēja izvairīties no eksperimentu spīdzināšanas un atstāt brīvi klīst džungļos, kur tie pieder. "

- Andžela Sugsa, 18, Panamasitija, FL