1Sep
Septiņpadsmit izvēlas produktus, kuri, mūsuprāt, jums patiks visvairāk. Mēs varam nopelnīt komisijas maksu no šīs lapas saitēm.
Ikviens, kurš ir redzējis Pixar jaunāko filmu Ar iekšpusi uz āru zondes atstāja teātri, raudādamas acis. Filma par 11 gadus vecu meiteni, vārdā Railija, emocijas cīnās savā starpā par to, kā tikt galā ar būtību izraidīta no mājām un pārceļas uz jaunu pilsētu, lieliski atspoguļo to, ko jūs jutāties, būdams 11 gadus vecs mazulis.
Vairumam filma ir guvusi lieliskas atsauksmes, taču viena negatīva atsauksme ir izraisījusi daudz strīdu. Rakstā izdevumam Huffington Post kritiķis Joni Edelmans apgalvo, ka Ar iekšpusi uz āru neizdodas ar ķermeņa pozitivitāti. Viņas problēma ar filmu ir tāda, ka, lai gan raksturs, kas atspoguļo pozitīvo emociju prieku (kura vārds ir obvs Joy), ir plāns, skumjas (emocijas, kuras mēs parasti uzskatām par negatīvām) ir garas un līdzīgas cilvēkiem, ir īsas, apaļas, brillētas un zils... lieta (?).
Pārskatā viņa paskaidro, kāpēc viņa uzskata, ka šis skumjas attēlojums ir aizvainojošs:
"Iespējams, tāpēc, ka kāds Pixar domā, ka resni cilvēki ir skumji. Jo tie ir resni. Un kā viņi varēja būt resni un smaidīt? Resnajiem cilvēkiem ir daži nervi. Arī viņu vājā redze acīmredzot rada viņiem zināmas grūtības. Prieks nenēsā brilles. Viņai droši vien bija Lasiks. Jo viņa laikam arī ir bagāta. Bagāti, balti (labi, balti) cilvēki ir arī priecīgi. Un viņa var valkāt mīļu, mazu kleitiņu, kuru viņa, iespējams, iegādājās Nordstrom, savukārt Sadu ietērpj vilnas džemperī, kas, iespējams, ir niezošs. Varbūt tāpēc viņa ir nosaukta par skumju. "
Džoni kritika nekavējoties kļuva virāla, un lielākā daļa filmas fanu kritizēja pārskatu, jo īpaši tāpēc, ka viņa nekad nav skatījusies filmu.
Šis raksts brēc #Ar iekšpusi uz āru ir tik smieklīgi slikti. Varbūt to redzēt PIRMS runāšanas: http://t.co/w4h0S9pcoIpic.twitter.com/8R94m5Nfvq
- Džordans Maisons (@JordanMaison) 2015. gada 29. jūnijs
Īsts, godīgs Dievam recenzija par "Inside Out", ko sarakstījis kāds, kurš to nav redzējis. http://t.co/m917yFOSz9pic.twitter.com/cLS4AWfO0Q
- Sems Čārlzs (@samjcharles) 2015. gada 30. jūnijs
Daudzi uzskatīja, ka pārskats bija neproduktīvs, jo tas stereotipizēja skumjas izskatu kā sliktu, jo viņa bija īsāka un nav tik plānas kā citas rakstzīmes, lai gan patiesībā skumjas patiesībā bija * SPOILER ALERT * neatņemamas emocijas, kas galu galā izglāba diena.
Džoju visas filmas laikā kaitināja skumjas, jo viņa gatavoja Railiju, labi, skumji par pārvietošanos. Bet dienas beigās Džojs saprata, ka viņa pasliktina Railiju, cenšoties piespiest viņu būt laimīgai, un viņai vajadzēja ļaut Railijai būt skumjai, lai viņa varētu tikt galā ar savām emocijām veselīgā veidā.
Citi komentētāji uzskatīja, ka recenzentam vienkārši trūkst fakta, ka katra emocija ir veidota kā kaut kas, kas pārstāv šīs emocijas, sakot, ka Skumjas nebija “resnas”, bet noapaļotas, piemēram, a asaru. Viens komentētājs dalījās: "Prieks ir zvaigzne... Dusmas ir uguns ķieģelis, riebums ir brokoļi, bailes ir sabojāts nervs, bet skumjas ir asara. "
Citi aizstāvēja Jodi pārskatu, sakot, ka skumjas forma sūta kaitīgu vēstījumu. "No attēla ir skaidrs, ka skumjas ir vienādas ar resnu sievieti, kas valkā brilles. Šis attēls pastiprina stereotipus neatkarīgi no filmas satura. Nav tā, ka skumjas nav noderīgas, normālas cilvēka emocijas, tas ir pieņēmums, ka skumjākais, kas jūs varat būt, ir resna sieviete ar brillēm. Attēls, ko viņi ir izvēlējušies, pasliktina jebkuru paziņojumu, ko viņi varētu vēlēties izteikt filmā. " pārskatīt Edelmana atspēkošanu.
Neatkarīgi no tā, vai recenzente savā vērtējumā bija nepareiza vai pareiza, viņa atklāja ļoti svarīgu diskusiju par ķermeņa attēla attēlojumu filmās. cerams, iedvesmos filmu veidotājus domāt par ziņojumiem, kurus mēs (apzināti vai netīši) sūtām par ķermeņa tēlu un izskatu, pat izmantojot Pixar filmas.
Ko tu domā?