Kā “13 iemesli, kāpēc” savu traģisko varoni pārvērta par nelieti

Nedēļas laikā kopš izlaišanas es esmu cīnījies, vai ieteikt 13 iemesli, kāpēc, Netflix pirmais tiešais mēģinājums savaldīt pusaudžu auditoriju ar oriģinālu programmu. Pastāv ļoti reāla iespēja, ka bērni izkļūs no sērijas - Džeja Ašera grāmatas adaptācijas labāka izpratne par to, kā pat sīki iebiedēšanas un agresijas akti var tos reāli ietekmēt vienaudži. Un tas, iespējams, dos vecākiem un citiem pieaugušajiem skaidrāku priekšstatu par to, ko nozīmē būt mūsdienu pusaudzim, pat ja šis uzskats ir tikai mazliet melodramatisks. Bet es uztraucos par to, kā seriāls izskatīsies meitenēm, kuras identificējas ar stāsta traģisko varoni. Ja neesat pazīstams: 13 iemesli, kāpēc ir stāsts par vidusskolas skolnieci Hannu Beikeri, kura mirst pašnāvības dēļ un atstāj aiz sevis 13 lentes, no kurām katra ir piešķirta personai, kura galu galā veicināja viņas nāvi. Ko izrāde nozīmēs tādām meitenēm kā Hanna?

Es biju tāda meitene kā Hanna. Es mēģināju izdarīt pašnāvību 13 gadu vecumā un pēc tam atkal 14 gadu vecumā, kaut ko rakstīt šķiet sirreāli, jo Hanna vidusskolas juniors, izrādē šķiet sāpīgi jauns-un, lai pateiktu acīmredzamo, 13 ir pat jaunāks. Pilnīgas izpaušanas interesēs es joprojām cīnos ar domām par pašnāvību, tikai tagad es to daru ar aizsardzību ārsti, medikamenti, neticami draugi un privilēģija, ka vairs nav jāpavada 35 stundas nedēļā Amerikas augstākajā līmenī skola. Mana personīgā pieredze neattiecas uz manu viedokli 13 iemesli bet viņi to noteikti informē. Man bija grūti noskatīties izrādi neviena cita, izņemot Hannas, acīm. Un man bija grūti nejusties viņas aizstāvībai, kad līdz izrādes beigām šķita, ka viņa tiek uzstādīta par nelieti.

Grāmata izpaužas kā intīma saruna starp Hannu un kautrīgo mazuli vārdā Klē, kas ir nevainīgākais, jo trūkst labāka vārda, no 13. (Hanna atvainojas, ka ir iekļāvusi viņu grupā, kurā ir iekļauts zēns, kurš sāk baumot, un labākais draugs un izvarotājs.) Lasot grāmatu, jūs varētu apšaubīt Hannas motīvus, īpaši jautājot pats: Vai viņa meklē atriebību? Bet, ja šis jautājums ar romānu atrodas tālumā, ir neizbēgami skatīties izrādi, kas gandrīz uzreiz rada jautājums par to, ko Hanna cerēja vai gaidīja, kad lentes sāks cirkulēt (tās pāriet no cilvēka uz cilvēku, ķēdes vēstule) stils).

Mēs redzam, ka Hanna rūpīgi diskutē par to, ko iekļaut lentēs, pat fiziski radot tīmekli, kas savieno katru cilvēku. Viņa veido sarežģītu stāstījumu, izstrādā metodi, kā izņemt lentes, un īsteno nedrošu pasākumu, lai pārliecinātos, ka tās tiek uzklausītas, nevis iznīcinātas. Hannai vajadzēja cerēt uz konkrētu iznākumu no viņas lentēm; viņa bija pietiekami gudra, lai zinātu, ka būs sekas.

Atriebība dažreiz ir pašnāvības motīvs. Manas vidusskolas piezīmju grāmatiņas ir pilnas ar pusuzrakstītām pašnāvības piezīmēm, un gandrīz visas tās izsaka cerību, ka cilvēki, kas bija pret mani nežēlīgi vai noraida mani, nožēlos savu rīcību pēc manis aiziešanas. Bet tā nekad nebija mana vienīgā motivācija, un tā nebija arī Hanna. Ņemot vērā, ka pašnāvība ir tik sarežģīta, ir mulsinoši, ka izrāde velta tik daudz laika tam, lai Hanna plānotu citu cilvēku sāpes. Kāpēc netika pievērsta lielāka uzmanība viņas sāpju izpētei? Vērojot Hannas nāves sekas, mums tiek lūgts izteikt tik daudz līdzjūtības cilvēkiem, kuru dzīvi viņa ietekmēja. Kāpēc mums netika lūgts izteikt līdzjūtību pašai Hannai?

Neatkarīgi no tā, vai Hanna vēlējās atriebties, sērija neapšaubāmi attēlo, ka viņa to iegūst. Lentēs redzamie cilvēki cieš, ir spiesti uzņemties atbildību par savu rīcību, un, iespējams, viņiem draud sods. Tas nav pilnīgi slikti; izvarotāja Braisa gadījumā neviens nesūdzas. Bet izrāde papildina dīvainu sižeta pēdējo sekundi, kas nav iekļauta romānā: Alekss sērijas beigās mēģina izdarīt pašnāvību un tiek atstāts kritiskā stāvoklī.

Visā sērijā ir Aleksa rakstura elementi, kas parāda, kāpēc viņš varētu būt pašnāvības risks - ierobežojoša mājas dzīve, tendence uz dusmām un vardarbību, impulsu kontroles trūkums. Bet viņa mēģinājums jūtas pārspīlēts sērijā, kurā jau bija iekļauta daudz vairāk drāmas nekā (diezgan dramatisks!) Romāns. Ja es šķielos, es redzu, ka izrāde, iespējams, cer izgaismot problēmu kopēt pašnāvības un pašnāvnieku kopas, bet apavu skriešana Aleksa mēģinājumā nešķiet efektīvs veids, kā to izdarīt. Tam nav nekāda cita mērķa, kā tikai parādīt, ka pašas Hannas rīcībai bija sekas, ka Aleksa iekļaušana lentēs neapšaubāmi bija viens no viļņiem, kas noveda pie viņa pašnāvības mēģinājuma. Pēc šīs loģikas izrāde, šķiet, liek domāt, ka Hanna ir tikpat slikta kā viņas 13, jo tā ir Aleksa nāves veicinošs faktors.

Vienīgais cilvēks, kurš šajā stāstā ir attēlots kā “labs”, ir Klejs - kāds, kurš, ja Hanna būtu devusi viņam iespēju, acīmredzot būtu varējis viņai palīdzēt. Viņš ir izveidots kā dīvains, balts vīriešu kārtas glābējs, un viņa sāpes par Hannas zaudēšanu tiek pozicionētas kā viena no sērijas galīgajām traģēdijām. Tas ir… izslēgts. Nosakot viņu par upuri un varoni, viņa stāstam tiek piešķirts pārāk liels svars, un Hannai ir pārāk daudz kauna par to, ka viņš "nav izdevies" vērsties pie viņa. Vai ir skumji, ka Klenu sagrauj Hannas nāve? Protams. Un viņas vecāku sāpes ir viens no izrādes aspektiem, kuru ir visgrūtāk skatīties. Bet Hanna zināja, ka viņi būs izpostīti. Viņa izvēlējās to, ko nebija izdarījusi nežēlības dēļ pret viņiem, bet gan tāpēc, ka viņas sāpes pārspēja šīs zināšanas, un viņa ir pelnījusi līdzjūtību.

Sērija ir tik ļoti iemīlējusies šajā idejā par Hannu kā personu, kas dara lietas citiem, ka tā atstāj novārtā, lai pateiktu mums, kas viņa ir pati. Tā ir ne tikai nespēja izstāstīt stāstu vislabākajā un pilnākajā mērā; tā ir garām palaista iespēja plašākā mērogā. Cilvēki ar garīgām slimībām tiek bieži stigmatizēti un pārprasti - tiek uzskatīti par sliktiem, nepareiziem vai kaut kā nepilnīgiem. Ja citiem ir skaidrāka izpratne par to, kā darbojas garīgās slimības, viņi retāk stigmatizē tos, kas no tā cieš. Lai gan TV šovs nav atbildīgs par to, lai viens pats atsauktu aizspriedumus par garīgajām slimībām, 13 iemesli nesniedzas tik tālu, lai ļautu mums just līdzi Hannai. Personīgā līmenī es zinu, ka 13 gadus vecais es būtu novērtējis šāda veida empātiju; ellē, šodien es to novērtētu.

Ja jums vai kādam pazīstamam cilvēkam nepieciešama palīdzība, lūdzu, zvaniet Nacionālajam pašnāvību novēršanas palīdzības dienestam pa tālruni 1-800-273-TALK (8255) vai apmeklējiet viņu vietni.