Šī teorija par to, kas notiks filmas “13 iemesli” otrajā sezonā, ir diezgan biedējoša

Ja esat pārmērīgi skatījies Netflix jauno hitu sēriju 13 iemesli, kāpēc jūs jau zināt, ka tam bija diezgan atklāts gals. Lai gan uz lielāko daļu aizraujošo jautājumu, kas jums bija sezonas trīspadsmit epizožu laikā, tika atbildēts, jūs nekad uzzināja, vai Braiss tiks saukts pie atbildības par Džesikas un Hannas izvarošanu vai arī Alekss izdzīvoja pēc pašnāvības mēģinājums. Tomēr rakstnieki deva mums pietiekami daudz cerību, ka šiem varoņiem viss beigsies labi. Kā gan citādi mēs varētu noskatīties, kā Klejs kopā ar Toniju un Debesu izbrauc saulrietā, ja šie jautājumi būtu PILNĪGI neatbildēti?

Lieta ir tāda, ka, ņemot vērā grāmatu, kuras pamatā bija sērija, tas bija atsevišķs romāns, kas katru vaļīgo galu sasēja priekšgalā, skatītāji ir jautāja, kāpēc ražotāji sērijai pievienoja tik daudz apakšgrupu un detaļas, ja viņi negrasījās tos galīgi risināt beigas.

Un atbilde šķiet diezgan acīmredzama: viņi vēlējās atstāt durvis atvērtas otro sezonu.

Kamēr autors 13 iemesli, kāpēcstāstījaIzklaide nedēļā ka "lietas netika atstātas atklātas, cerot uz turpinājumu", viņš arī pauda interesi noskatīties a otro sezonu un atzina, ka viņam arī nebija ļauts atklāt Netflix nākotnes plānus attiecībā uz seriālu veidā. Citiem vārdiem sakot, otrā sezona noteikti ir iespēja.

Kā izskatītos otrā sezona?

Domājams, ka tā turpinās stāstīt par skolēniem, ar kuriem mēs tikāmies pirmajā sezonā, un atbildēs uz visiem vēl aizvien aktuālajiem jautājumiem, piemēram:

• Vai Džesika izvirzīs apsūdzības Braisam?
• Vai Braiss par saviem noziegumiem nonāks cietumā?
• Vai Alekss pārdzīvoja pašnāvības mēģinājumu?
• Ja viņš to darītu, kā izskatītos viņa atveseļošanās? Vai viņš saņems nepieciešamo garīgo palīdzību?
• Vai Portera kungs saskarsies ar sekām par to, kā viņš nepareizi izturējās pret Hannu, ziņojot par viņas izvarošanu?
• Kurp pazuda Džastins un kāpēc viņam bija vajadzīgs ierocis?
• Kāpēc Tailers savāca visus šos ieročus?
• Kur novedīs Beikersa prasība pret skolu?

Bet pat ar visiem šiem jautājumiem, kas kavējās, pirmā sezona darbojās tik labi, kā Hannas lentes. Viņi bija šova stāstījuma dzinējspēks, un viņi pievienoja noslēpuma un intrigas līmeni citādi tumšai un nopietnai izrādei.

Ja nebūtu jautājuma par to, kāpēc Hanna nogalināja sevi, dzenot stāstījumu uz priekšu zibens ātrumā, vai otrā sezona pat darbotos? Un ņemot vērā izrādi sauc 13 iemesli, kāpēc, šķiet, ka ir jābūt jaunam jautājumam, uz kuru jāatbild trīspadsmit iemeslu dēļ, lai atjaunotu formulu, kas tik labi darbojās pirmajā sezonā.

Kāda skolas traģēdija virzīs stāstījumu?

Ja jūs uzmanīgi noskatījāties sērijas pēdējo sēriju, šķiet, ka esam saņēmuši diezgan satraucošu mājienu par to, kas varētu būt paredzēts Liberty High studentiem: Tailers plāno šaušanu skolā, vai arī tā izskatās patīk.

Sērijas beigās Tailers tiek parādīts šauteni caur ieroču bagāžnieku, kuru viņš glabā savā istabā. Mirkli vēlāk mēs redzam viņu skatāmies caur fotogrāfijām, kas karājās viņa istabā. Viena bilde karājas ar Aleksu.

Tailers uz to paskatās un atceras laiku, kad Alekss viņam palīdzēja, kamēr viņu gaidīja. Pārdomājot, Tailers nolemj noņemt Aleksa attēlu, un kamera pieliek pie pārējām pie sienas karinātajām fotogrāfijām. Redzamie ietver daudzus vārdus Hannas lentēs, piemēram, Kortniju, Braisu, Šeri, Džastinu, Markusu un Kleju.

Tas nav skaidrs, bet tas, ka atsaucot atmiņā kādu laipnības brīdi, kad Alekss viņu izglāba no iebiedētāja, pamudināja Taileru: noņemot viņa attēlu no grupas, šķiet, tas nozīmē, ka attēli ir sava veida hit saraksts viņa plānotajai šaušanai skolā.

Tas vēl vairāk virzītu Hannas sākotnējo vēstījumu mājās. Varēja cerēt, ka viņas lentes iemācīs visiem, kas iesaistīti viņas nāvē, būt laipnākiem pret apkārtējiem cilvēkiem. Tā vietā, strādājot ar kasešu nokrišņiem, Tailers, kurš jau bija pilnībā atstumts no vienaudžiem Liberty High, lika justies kā vēl vairāk nepiederošam cilvēkam. Jo pat tad, kad Team Tapes izveidoja klusu aliansi, lai saglabātu kasešu noslēpumu, Tailers bija joprojām netika iekļautas diskusijās, lai gan bija par tām.

Pat Klejs, kurš bija izrādes varonis un, šķiet, bija sava veida morāli augstā pozīcijā pār saviem vienaudžiem, nopludināja Tailera kailu fotogrāfiju visu skolu, lai atgrieztos pie viņa par Hannas un Kortnijas skūpstīšanās fotogrāfijas izplatīšanu (kas neapšaubāmi ir tas, kas viņu noveda pie Tailera hita saraksts).

Vai otrās sezonas notikumu secību varētu sākt traģēdija, kad Tailers sarīko apšaudi skolā? Ja tā ir, visticamāk, ražotāji izdomās veidu, kā likt Taileram paskaidrot, kāpēc visi izveidoja savu sarakstu.

Varbūt Tailers paņems savus trīspadsmit upurus par ķīlniekiem skolā un mūsdienu sižetā vienas dienas laikā samazināsies, jo Tailers paskaidro, kāpēc visi izveidoja savu hit sarakstu zibatmiņas? Bet tas neļautu rakstniekiem atbildēt uz kādu no mūsu aizkavētajiem jautājumiem no pirmās sezonas.

Tātad, iespējams, Tailers mēģina īstenot savu plānu un viņam tas neizdodas, bet viņš atstāj sava veida ierakstu par to, kāpēc visi izveidoja savu hit sarakstu, kas viņiem būs jāizstrādā pēc šaušanas. Varbūt skolas gadagrāmatā?

Ir burtiski simts dažādi veidi, kā tas varētu parādīties ekrānā, taču neatkarīgi no tā formas, iespējams, tiks iekļauti Hannas pašnāvības dēļ notikušie notikumi dažos Tailera pamatojumos, piedāvājot vārtus, lai risinātu dažus neatbildētos jautājumus no pirmās sezonas (un lai Ketrīna Lengforda atgrieztos kā Hanna atgriezeniskajos iespaidos, cerams).

Uzstādīšana ir pārliecinoša, un tā varētu radīt līdzīgi pārdomām bagātu sezonu, kurā tiek risinātas daudzas skartās problēmas pirmajā sezonā, piemēram, iebiedēšana un depresija, vienlaikus risinot arī jautājumu par vardarbību ar ieročiem un šaušanu skolās. Tas ir, ja tas tiek pareizi apstrādāts.

Jautājums ir šāds: vai “13 iemesli, kāpēc” tur pat jāiet?

Hannai pašnāvību skatītājiem ir grūti sagremot, jo pašnāvībai nekad nevajadzētu būt iespējai. Bet tomēr viņa strādāja par simpātisku dzinējspēku pirmajā sezonā, jo viņa trīspadsmit cilvēkiem paskaidroja, kāpēc viņu agresija pret viņu lika nogalināt viņa pati.

Kamēr Tailers pirmajā sezonā vajāja Hannu, viņš nebija viss slikts, un mēs joprojām varējām viņam just līdzi noteiktos sezonas punktos. Bet, ja Tailera nošaušana kļūs par virzītājspēku otrajā sezonā, viņš, iespējams, izskaidros iemeslus, kāpēc, viņaprāt, trīspadsmit cilvēku darbības pret viņu nozīmēja, ka viņi to ir pelnījuši nomirt pie viņa rokām. Tas ir pavisam cits jēdziens, un to ir bezgala grūti pieņemt kā skatītājus.

Turklāt traģēdija, kad Hanna zaudēja pašnāvību, un viņas atstātās lentes bija lieliska ideja skaudram TV šovam, izmantojot tā pati formula otrajai sezonai tajā pašā skolā riskē justies kā samākslota naudas atņemšana, nevis autentisks komentārs par pusaudzi jautājumi.

Bet kas zina? Rakstnieki paveica pārsteidzošu darbu, jutīgi risinot pirmās sezonas jautājumus, tāpēc, iespējams, viņi zina, ko dara, ja tomēr nolemj turpināt otro sezonu. Kā vienmēr, mums vienkārši jāgaida un jāredz.

[contentlinks align = 'center' textonly = 'false' numbered = 'false' headline = 'Saistīts%20Story' customtitles = 'Kāpēc%20Clay \' s%20Scar%20Never%20Heals%20in%20%2213%20Reasons%20Why%22 'customimages = " content = 'article.46385']