Lūk, kāpēc jums vajadzētu dusmoties par neto neitralitātes lēmumu

Tagad, kad federālā valdība ir atcēlusi interneta aizsardzību, ko tā ieviesa pirms diviem gadiem, lielais jautājums ir šāds: ko jums nozīmē “tīkla neitralitātes” noteikumu atcelšana?

Īstermiņā atbilde ir vienkārša: nav daudz. Bet laika gaitā jūsu spēja skatīties to, ko vēlaties skatīties tiešsaistē, un izmantot vēlamās lietotnes, var sākt mainīties.

Piemēram, jūsu mobilo sakaru operators var piedāvāt jums lieliskus piedāvājumus, lai reģistrētos savam video pakalpojumam, tāpat kā jūsu YouTube lietotnei sāk rasties negaidītas savienojuma kļūdas. Vai arī jūs varētu pamosties kādu dienu, lai uzzinātu, ka jūsu platjoslas pakalpojumu sniedzējam ir neērtības ar Amazon, un tas ir palēninājis iepirkšanās vietnes darbību, lai iegūtu uzņēmējdarbības koncesijas.

Tas viss būtu pilnīgi likumīgi saskaņā ar jauno ierobežojumu atcelšanas režīmu, ko ceturtdien apstiprināja Federālā sakaru komisija, ja vien uzņēmumi publicē savu politiku tiešsaistē. Platjoslas pakalpojumu sniedzēji uzstāj, ka viņi nedarīs neko tādu, kas kaitētu "interneta pieredzei" patērētājiem.

Lūk, kas notika

Ceturtdien FCC atcēla Obamas laikmeta “tīkla neitralitātes” noteikumus, atmetot seno principu, ka pret visu tīmekļa trafiku jāizturas vienādi. Šis solis ir radikāla atkāpšanās no vairāk nekā desmit gadu ilgas federālās uzraudzības.

Lielie telekomunikāciju uzņēmumi bija cītīgi lobējuši, lai atceltu noteikumus, apgalvojot, ka tie ir smagi un kavē ieguldījumus platjoslas tīklos.
"Ko šodien dara FCC?" jautāja FCC priekšsēdētājs republikānis Ajit Pai. "Vienkārši mēs atjaunojam vieglu pieskārienu sistēmu, kas lielāko daļu pastāvēšanas ir pārvaldījusi internetu."

Saskaņā ar ceturtdien apstiprinātajiem jaunajiem noteikumiem tādi uzņēmumi kā Comcast, Verizon un AT&T varētu brīvi palēnināt vai bloķēt piekļuvi pakalpojumiem, kas viņiem nepatīk. Viņi varētu arī iekasēt no konkurentiem lielāku maksu un likt viņiem maksāt par lielāku pārraides ātrumu, vai izveidojiet "ātrās joslas" saviem vēlamajiem pakalpojumiem - savukārt visus pārējos novirzot uz "lēnām joslām".

Šīs iespējas ir izraisījušas bailes patērētāju aizstāvju, demokrātu, daudzu interneta uzņēmumu un parastie amerikāņi baidās, ka kabeļu un telefonu milži spēs kontrolēt to, ko cilvēki redz un dara tiešsaistē.

Lūk, kas notiek tālāk

Tuvākajā laikā eksperti uzskata, ka pakalpojumu sniedzēji turpinās savu labāko uzvedību. Daļēji tas ir tāpēc, ka neizbēgamas juridiskas problēmas FCC darbībai ļaus tām pievērst uzmanību.

Sabiedrības interešu grupas, piemēram, brīvā prese un sabiedrības zināšanas, ir paziņojušas, ka iesaistīsies tiesvedībā pret Pai noteikumiem. Ņujorkas ģenerālprokurors solīja vadīt daudzstāžu tiesvedību; arī Masačūsetsas un Vašingtonas štata ģenerālprokurori paziņoja par plāniem tiesāties.

"Fakts, ka priekšsēdētājs Pai pārdzīvoja šo politiku, kas ir tik nepopulāra, ir nedaudz šokējošs," sacīja pilsonisko brīvību organizācijas Demand Progress pārstāvis Marks Stenlijs. "Diemžēl nav pārsteidzoši."

Rep. Maiks Doils, Pensilvānijas demokrāts, sacīja, ka ieviesīs tiesību aktus atcelt FCC rīcību, atjaunojot iepriekšējos tīkla neitralitātes noteikumus. Tomēr šis solis varētu saskarties ar stingru opozīciju, ņemot vērā, ka republikāņi kontrolē abas Kongresa palātas.

Lūk, kā tas ietekmē jūs

Lietas varētu būt atšķirīgas, pieņemot, ka noteikumi izdzīvos juridiskās un kongresa problēmas.

AT&T vecākais izpilddirektors viceprezidents Bobs Kvins sacīja emuāra ziņa ka internets "rīt turpinās darboties tāpat kā vienmēr". Tāpat kā citi platjoslas pakalpojumi pakalpojumu sniedzēji, AT&T teica, ka tas nebloķēs vietnes un netiks ierobežots vai pazemināts tiešsaistes trafiks, pamatojoties uz saturu.

Bet tādas lietas ir notikušas arī agrāk. Associated Press 2007. gadā atrastsComcast bloķēja dažus failu koplietošanas pakalpojumus. AT&T bloķēja Skype un citus interneta zvanu pakalpojumus -kas konkurēja ar savu balss zvanu biznesu-no iPhone līdz 2009. gadam.
Ceturtdienas noteikumu maiņa arī novērš noteiktu federālo patērētāju aizsardzību, aizliedz štatu likumus, kas ir pretrunā ar FCC pieeju, un lielā mērā nodod interneta pakalpojumu pārraudzību citai aģentūrai, kurai ir salīdzinoši maza pieredze telekomunikāciju politikā, Federālajai tirdzniecībai Komisija.

CFRA Research analītiķis Angelo Zino sacīja, ka sagaida, ka AT&T un Verizon būs lielākie ieguvēji, jo abi interneta giganti tagad var piešķirt prioritāti filmām, TV šoviem un citiem videoklipiem vai mūzikai, ko tie nodrošina skatītājiem. Tas var kaitēt tādiem konkurentiem kā Sling TV, Amazon, YouTube vai jaunizveidotiem uzņēmumiem, kas vēl nav dzimuši.