Kas notiks, ja Tramps nepiekritīs?

Nedēļās pirms Vēlēšanu diena novembrī. 3, prezidentam Donaldam Trampam vairākkārt tika dota iespēja apņemties to pieņemt vēlēšanu rezultātus un demokrātiskās pamatprakses - miermīlīgas nodošanas - ievērošanu jauda. Viņš atteicās katru reizi.

Tā vietā Tramps izmantoja savas pārvēlēšanas kampaņas pēdējās nedēļas un mēnešus, lai sētu šaubas un neuzticību vēlēšanu pareizībai, rekordlielā skaitā nosūtot pa pastu un nebalsojot. Viņš pieminēja savus atbalstītājus un republikāņu likumdevējus, jo viņi dara visu, kas ir viņu spēkos, lai ierobežotu amerikāņu konstitucionālās balsstiesības, izmantojot likumdošanu vai brutālu spēku. Un tieši pirms vēlēšanu dienas viņš draudēja "[iet] pie mūsu juristiem", tiklīdz vēlēšanu iecirkņi tika slēgti, lai apstrīdētu balsu skaitīšanas praksi lielākajos kaujas laukos. (Atcerieties: vienmēr bija ļoti, ļoti maz ticams, ka līdz vēlēšanu dienas beigām mēs noteikti zināsim vēlēšanu uzvarētāju.

Atiestatiet savas cerībasun izplatiet vārdu!)

Rezultātā politologi, vēlēšanu eksperti un visi amerikāņi, kas uztraucas par mūsu demokrātijas ilgmūžību, tagad ir spiesti izpētīt patieso iespēju, ka Tramps varētu atteikties piekrist vēlēšanām, pat ja Džo Baidens ir uzvarētājs gan tautas, gan vēlēšanu jomā balsis.

Pirms iedziļināties, kā tas varētu izskatīties, daži galvenie fakti, lai sasniegtu rekordu: Nav pierādījumu tam, ka vairāk balsošanas pa pastu nozīmē lielāku vēlētāju krāpšanu. Vēlēšanu dienā vai pirms tās apzīmogotie vēlēšanu biļeteni un pasta biļeteni tiek regulāri saņemti un skaitīti vairākas dienas pēc tam; paplašinājumi, kas šogad ieviesti, lai pielāgotos USPS palēninājumiem, nav ne neparasti, ne nelikumīgi. Un, protams, daudz satraucošāk, nekā tiek lēsts 0,0003 līdz 0,0025 procentu incidentu biežums vēlētāju krāpšana, kas notiek katrā ASV vēlēšanās, ir prezidenta atkārtotie mēģinājumi ierobežot miljoniem amerikāņu pilnīgi likumīgās vēlēšanu tiesības.

Tagad, kad tas ir noskaidrots, iedziļināsimies tajā, kas notiktu, ja Tramps nolemtu turpināt savu retoriku un atteiktos pieņemt vēlēšanu rezultātus. Iespējams, vēlēsities piesprādzēties par šo.

Ko Tramps ir teicis par vēlēšanu rezultātu pieņemšanu?

Būtībā, ka viņš to nedarīs, ja viņi viņam neparādīs tiešu uzvaru. Septembra preses brīfingā uz jautājumu, vai viņš pieņems vēlēšanu rezultātus, per Axios, Tramps atbildēja: "Mums būs jāredz, kas notiks, jūs to zināt. Esmu ļoti sūdzējies par vēlēšanu biļeteniem, un balsošana ir katastrofa. "

Kad viņš tika mudināts vismaz apņemties miermīlīgu varas nodošanu, viņš ar lielāku novirzi atbildēja: "Atbrīvojieties no vēlēšanu biļeteniem, un jums būs ļoti mierīgi - atklāti sakot, nodošana nenotiks. Būs turpinājums. Balsošana ir nekontrolējama. Tu to zini. Un jūs zināt, kurš to zina labāk nekā jebkurš cits? Demokrāti to zina labāk nekā jebkurš cits. "

Pavisam nesen, jo vairākas valstis pagarināja termiņus, līdz kuriem vēl varēja saņemt balsošanas biļetenus pa pastu, atsaucoties uz milzīgo skaitu nosūtīto biļetenu un USPS palēnināšanos (lai gan vēlēšanu dienā vai pirms tās vēl bija jāapzīmogo visi biļeteni), Tramps nepārtraukti atkārtoja savu pārliecību, ka "vēlēšanām jābeidzas 3. novembrī", kā tas bija oktobris 30 tvītot, pat ja tas nozīmē ļaut desmitiem tūkstošu likumīgi nodoto biļetenu neuzskaitīt.

Tramps arī vairākkārt ir norādījis, ka vienīgais veids, kā viņš pieņemtu Baidena uzvaru, ir cīņa ar Augstāko tiesu, tāpēc viņš tik ātri pārcēlās, aizpildot Rutas Bāderes Ginsburgas vietu ar īpaši konservatīvu tiesnesi. "Es domāju, ka tas nonāks Augstākajā tiesā. Un es domāju, ka ir ļoti svarīgi, lai mums būtu deviņi tiesneši, "viņš sacīja žurnālistiem pirms Eimijas Konijas Baretas iecelšanas tiesā, The New York Timesziņots septembrī.

Kā Tramps varētu apstrīdēt vēlēšanu rezultātus?

Atteikums pieņemt Baidena uzvaru varētu notikt vairākos veidos (četrus no tiem izskaidro Transition Integrity projekts) šeit). Pirmkārt, ja vēlēšanu dienas atgriešanās parādītu Trampam pat vismazāko vadību, vienmēr pastāvēja iespēja, ka viņš varētu mēģināt pasludināt priekšlaicīgu uzvaru krietni pirms tam, kad ir saskaitīti visi 90 miljonus nosūtīto biļetenu. Avoti stāstījaAxios ka Tramps ir plānojis to darīt, bet prezidents noliegts šie ziņojumi novembrī. 1.

Protams, neskatoties uz šiem noliegumiem, viņš to darīja novembra sākumā. 4, tāpat kā pasta biļetenu skaits sāka pārvietot Baidenu, šķiet, bija viņa ceļš uz uzvaru Vēlēšanu koledžā. Uzrunā vēlu pēc vēlēšanu iecirkņu slēgšanas visā valstī Tramps likumīgo un ļoti likumīgo balsu skaitīšanas procesu nosauca par "krāpšanu" un apgalvoja, ka viņš "uzvarēja" vēlēšanās. CNN, neskatoties uz to, ka tolaik vēl bija neskaitīti miljoniem balsu. Reakcija bija ātra, vairākas raidorganizācijas atteicās no prezidenta, lai pārbaudītu viņa mežonīgi neprecīzos apgalvojumus, un politiķi no abām ejas pusēm kritizēja šīs piezīmes.

Citā scenārijā Baidens pēc visu vēlēšanu biļetenu apkopošanas šauri apsteidza Trampu gan tautas, gan vēlētāju balsojumos, bet Tramps atsakās pieņemt šos rezultātus, atsaucoties uz (nepatiesiem) apgalvojumiem par vēlētāju krāpšanu un nelikumīgi skaitītām balsīm.

Gājienā, kas absolūti nevienu nepārsteigs, arī tas jau ir noticis. Līdztekus priekšlaicīgai uzvaras pasludināšanai Tramps visu novembri apmeklēja arī Twitter. 4, lai uzbruktu - sakiet to ar mani - pilnīgi likumīgs un likumīgs pasta biļetenu skaitīšanas process ar zīmogu vai pirms vēlēšanu dienas, jo šie balsojumi daudzos gadījumos ir novirzījuši lielāku balsu daļu uz Baidenu, kā prognozēja. Twitter ir atzīmējis un paslēpis vairākus no šiem maldinošajiem tvītiem.

Tomēr izskatās, ka sēdošā prezidenta atteikšanās pieņemt likumīgos vēlēšanu rezultātus būtu milzīgs izaicinājums mūsu demokrātijas pamatu un ikvienu, kas mēģina šo pamatu saglabāt - tieši tāpēc, ka izaicinātājs patiešām ir sēdes dalībnieks prezidents. "Jums ir milzīga atšķirība starp Amerikas Savienoto Valstu prezidentu, kurš tikko viņa rīcībā ir satriecoši piespiedu spēki un izaicinātājs, kuram patiešām nav nekādas varas mūsu sistēmā ...Džo Baidens var sasaukt preses konferenci; Donalds Tramps varētu izsaukt 82. gaisa desantnieku, " Rosa Brooks, pārejas integritātes projekta līdzdibinātāja, paskaidroja uz FiveThirtyEight.

Eksperti prognozējuši, ka sliktākajā gadījumā Trampa atteikšanās pieņemt rezultātus būtu iesākt konstitucionālo krīzi, kā arī plaši nemieri un potenciāli vardarbīgi partizāni sadursmes. Saskaņā ar pārejas integritātes projekta ziņojumu "vardarbīgu konfliktu iespējamība ir augsta, jo īpaši tāpēc, ka Tramps mudina savus atbalstītājus ķerties pie ieročiem."

Tātad, kā varētu izpausties atteikums piekāpties?

Par laimi, tikai ar tvītu par vēlēšanu "viltību" nepietiek, lai apgāztu rezultātus. "Tikai apsūdzība par to, ka vēlēšanas ir krāpnieciskas, nav veids, kā atcelt vēlēšanas," sacīja Bendžamins Ginsbergs, kurš bija Buša v. Gore recount cīņa, pastāstīja Bostonas globuss. "Lai to veiksmīgi paveiktu, kandidātam faktiski būtu jāapliecina iecirknī pa iecirkņiem, balsojot pa balsošanas principiem, ka ir pietiekami daudz krāpniecisku balsojumu, lai mainītu vēlēšanu rezultātus. Bombastiskajai retorikai nebūs spēka vēlēšanu konkursa tiesvedībā, kas būtu jāiesniedz, lai izmestu rezultātus. "

Papildus tam, ka tiesā tiek ņemta vērā tikai balsu skaitīšana, vēl viens veids, kā Tramps un viņa sabiedrotie varētu mēģināt pārvarēt Baidena uzvaru, būtu Republikāņu likumdevēji iecels Trampu atbalstošos vēlētājus Vēlēšanu koledžā, pat ja viņu valstis tautas balsojumā kļuva zilas. Lai gan valstis ir ļāvušas tautas balsojumam izlemt vēlētāju iecelšanu lielākajā daļā valsts vēstures, Atlantijas okeānsziņojumus ka štatu likumdevēji varētu viegli izvēlēties šo varu atņemt sev, jo Konstitūcija atstāj vēlētāju iecelšanu pilnīgi katras valsts rokās.

Šādā gadījumā valstis ar republikāņu likumdevējiem, bet demokrātiskiem gubernatoriem, ieskaitot būtiskas šūpošanās valstis Pensilvānija, Viskonsina, Mičigana un Ziemeļkarolīna - galu galā var iecelt divus atsevišķus vēlētāju slāņus, saskaņā ar a pētījums vēlēšanu zinātnieks Edvards B. Foley. Šīs valstis tad, dodoties vēlēšanu kolēģijā, decembrī atdos dubultās savas piešķirtās balsis. 14, un kad Senāta prezidents viceprezidents Maiks Penss dodas skaitīt balsis, viņš būtu uzdots noskaidrot, ko nozīmē viņa konstitucionālais pienākums saskaitīt vēlēšanu kolēģijas balsis situāciju. Ja Penss izvēlēsies izmest dubultās balsis, tas ir iespējams tad neviens kandidāts nevarētu iegūt 270 vēlētāju balsis, lai uzvarētu prezidenta amatā. Tādā gadījumā lēmums nonāktu Pārstāvju palātā ar vienu balsi katrā štatā, kā rezultātā Trampam būtu neliels vairākums saskaņā ar pašlaik ievilktajām partizānu līnijām.

Alternatīvi, saskaņā ar Atlantijas okeāns, Pārstāvju palātas spīkere Nensija Pelosi hipotētiski varētu neļaut palātas locekļiem ieiet zālē, lai redzētu Pensa balsu skaitu, kā noteikts likumā; ja viņa pēc tam apstātos pietiekami ilgi, viņa, iespējams, varētu aizstāvēt savas tiesības uzņemties prezidenta amatu saskaņā ar pēctecības līniju.

Turklāt tās ne vienmēr ir atsevišķas iespējas. Per Foley un Atlantijas okeāns, Baidens varētu uzvarēt vēlēšanās, Pens varētu izspiest papildu vēlēšanu kolēģijas balsis par Trampu, un Pelosi birojam varēja apliecināt savu prasību bloķēt Pensa rīkojumu vienlaikus, kā rezultātā tika izvirzītas trīs šķietami likumīgas (vismaz Konstitūcijas acīs) POTUS prasības. Līdz ar to konstitucionālā krīze.

Kāds tam precedents?

Valstis faktiski jau iepriekš ir nosūtījušas vēlētāju dueļus uz Vēlēšanu koledžu. Pēc 1876. gada vēlēšanām Kongress nevarēja izlemt, kuras balsis ir derīgas. Partizānu cīņa tika atrisināta tikai tad, kad tika noslēgts darījums, kurā Rutherford B. Hejs pie varas apmaiņā pret rekonstrukcijas beigām, per Vice News.

Runājot par tiesas cīņu, skatieties ne tālāk par 2000. gada vēlēšanām, kad vēlēšanu uzvarētājs tika apstiprināts tikai decembra vidū pēc tam, kad Augstākā tiesa pasniedza uzvaru Džordžam V. Bušs, pēc kura Al Gore nekavējoties atzina "mūsu kā tautas vienotības un mūsu demokrātijas stiprības dēļ."

Tajā laikā Florida patiesībā plānoja sākt iepriekš minēto scenāriju, ieceļot konkurējošu vēlētāju kopumu, lai balsotu par Bušu. FiveThirtyEight. Tomēr viņiem tas nebija jādara, jo SCOTUS lēmums pārtrauca štata manuālo pārlasīšanu, apgalvojot, ka Floridas Augstākā tiesa bija tika pārsniegts, pasūtot pārrēķināšanu, un nolemjot, ka nav laika manuāli pārlasīt katru balsi savlaicīgi līdz valsts noteiktajam termiņam. Decembris 8, un tad visām valstīm ir jāizdara viņu tautas balsu skaitīšana.

"Lielākā 2000. gada mācība ir tā, ka mūsu vēlēšanu sistēmas nav pietiekami stabilas un uzticamas apstrādāt rezultātus, kas atrodas kļūdas robežās, un, ja kas, tad kopš tā laika tas kļūst patiesāks tad. Jebkuras vēlēšanas, kas ir kļūdu robežās, būs murgs tautas veselības ziņā, "sacīja Case Western Reserve University profesors Džonatans Adlers. Vice News.