Rosa Batlera teiktais par Zaha lenti pilnībā mainīs jūsu domāšanas veidu par “13 iemesliem”

Sadaļā "13 iemesli, kāpēc" Hanna Beikere paskaidroja iemeslus, kāpēc viņa pieņēma postošo lēmumu nogalināt sevi, ierakstot trīspadsmit kasešu lentes. Vērojot viņas stāstu no viņas perspektīvas, ir viegli uztvert viņas vārdus pēc vērtības. Galu galā iebiedēšana vidusskolās ir tik izplatīta. Un kā norāda viena no izrādes atsaucēm: "Kāpēc miruša meitene melotu?"

Izrādes laikā ir skaidrs, ka Hannas notikumu versija ne vienmēr saskanēja ar viņas klasesbiedru stāstītajām pusēm. Atceries, kad Džesika uzstāja, ka Hanna pārstāj nākt pie Monē, nevis viņa? Lielāks jautājums ir: Cik lielu sižeta daļu iekrāsoja Hannas pieredze?

Nekonsekvence nekad nebija tik skaidra kā tad, kad Zaks izvilka Hannas vēstuli viņam no kabatas pēc tam, kad viņa bija uzstājusi uz lentes, ka viņš to saburzīja un izmeta. Vai Hanna meloja? Un ja viņa būtu, kāpēc tā būtu?

Man bija iespēja tērzēt ar Rosu Batleru par viņa varoni Zaku Dempsiju, un viņš nedaudz izgaismoja pelēko zonu starp Hannas lentēm un realitāti.

"Mana epizode ir pirmā epizode, kas liek skatītājam apšaubīt Hannu," sacīja Ross. "Vai Hanna tiešām runā patiesību? Vai viņa apzināti melo par to? Vai arī tā ir tikai viņas patiesība? Ir liela aina, kurā Monet iemesli satiekas Monē, un mēs runājam par to, kā rīkoties visā situācijā. Es domāju, ka Kortnija saka: "Tā ir viņas patiesība, bet ne mana patiesība." Tātad tas sāk spēlēt ar dažādām perspektīvām. "

Kamēr Hanna kļūdījās par to, ka Zaks izmet savu vēstuli, Ross nedomā, ka tas nozīmē, ka viņa meloja. "Varbūt Hanna tiešām redzēja, kā es izmetu vēstuli, bet patiesībā tas nenotika," viņš paskaidroja. "Es domāju, ka tas runā par to, ka cilvēkiem ir dažādas patiesības, un dažreiz tā nav realitāte. Tas var ietekmēt cilvēku domāšanu. Dažreiz viņi domā, ka ir kaut ko redzējuši, un tad domā, ka cilvēks par viņiem domā noteiktā veidā. Tas var likt viņiem justies nomāktākam vai likt viņiem domāt, ka viņi ir izdarījuši nepareizi, ja to nav darījuši. "

Tas nenozīmē, ka Ross neatpazīst nepareizo Zaksu Hannai. "Zaks, ņemot Hannas piezīmes, bija kaut kas ļauns, no viņa puses, bet kopumā es domāju, ka viņš neizmetot Hannas vēstuli parāda, ka viņš jūtas vainīgs. Viņš izjūt nožēlu un patiešām par viņu rūpējās. "

Galu galā Zaha lentei bija svarīgs punkts - atgādināt skatītājam, ka daži Hannas pašnāvības iemesli bija viņas personīgā notikumu interpretācija.

“Mana lente liek skatītājam apšaubīt to, ko viņš skatās, un neņemt visu, ko stāstītājs saka, par pašsaprotamu. Tā ir viņas perspektīva, nevis taisna realitāte, "skaidroja Ross.

13 iemesli, kāpēcšova vadītājs Braiens Jorkijs deva mājienu intervijā ar Izklaide nedēļā ka izrāde pētīs alternatīvas perspektīvas no Hannas klasesbiedriem otrajā sezonā. Varbūt mēs redzēsim Zaha POV. Ross noteikti to cer.

"Tas, ko es ceru, ka mēs aptversim otrajā sezonā, ciktāl tas attiecas uz Zaku, es vēlos redzēt vairāk viņa ģimenes dzīves," Ross paskaidroja par savām cerībām uz viņa raksturu. "Mēs to neredzējām daudz [pirmajā sezonā]. Mēs to redzējām kopā ar viņa mammu un māsu. Bet par tēvu īsti nebija ne miņas. Un es gribētu redzēt, kāpēc Zaks ir tāds, kāds viņš ir, un vai tas atspoguļojas viņa ģimenes dzīvē. Mans loks ar Zaku kļuva par vīrieti caur šīm bēdām, vainas apziņu un nelaimēm, tāpēc es vēlos redzēt, kā viņš izrādās pa ceļu. "

Cerēsim, ka Ross savu vēlmi izpildīs, kad pienāks otrā sezona!

[contentlinks align = 'center' textonly = 'false' numbered = 'false' headline = 'Saistīts%20Story' customtitles = 'Kas%20Will%20Heppen%20in%20%2213%20Reasons%20Why%22%20Season%202' customimages = " content = 'article.47092']