Stanfordo prievartautojo tėvas rašo laišką, kuriame tvirtina, kad jo sūnus „20 minučių veiksmų“ nėra vertas kalėjimo

Ketvirtadienį, buvęs Stanfordo plaukikas Brockas Turneris buvo nuteistas už seksualinę prievartą prieš sąmonės netekusią moterį, ir nuteistas šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme ir lygtinai, nes teisėjas manė, kad ilgesnė bausmė jam padarys „sunkų poveikį“. Daugelis nuo to laiko kritikavo nuosprendį, kuris buvo per švelnus, atsižvelgiant į Turnerio nusikaltimus ir, vadovaujantis nuosprendį, užpuolimo auka pasirinko perskaityti išsamų pareiškimą, skirtą pačiam Turneriui, išdėstydamas labai stipriai paveikė jo veiksmus dėl to. (Labai rekomenduoju perskaityti pilna jos pareiškimo versija adresu „Buzzfeed“.)

Dabar Turnerio tėvas paskelbė priešingą pareiškimą apie jo sūnaus nuosprendį, teigdamas, kad jis tai daro nemanau, kad Turneris apskritai turėtų būti nuteistas kalėti, nors jam buvo skirta didžiausia bausmė - 14 metų. Kartu su keliais „prisiminimais“ apie savo sūnų, kurie, tikisi, „parodys jo charakterio kokybę“, Turnerio tėvas teigia: jo įsitikinimas, kad jo sūnus visiškai nesužeidė aukos, o tiesiog atsidūrė tokioje situacijoje dėl apsinuodijimo ir seksualinio nesąžiningumas.

„Jo gyvenimas niekada nebus tas, apie kurį jis svajojo ir taip sunkiai dirbo, kad pasiektų“, - sakė Turneris rašė tėvas, remdamasis tuo, kad buvo tikima, jog jo sūnus žengia į olimpinių žaidynių kelią plaukikas. "Tai didelė kaina, kurią reikia sumokėti už 20 minučių veiksmų per 20 ir daugiau gyvenimo metų."

Jei tai reikia pasakyti, tai yra seksualinė prievarta ne tas pats, kas „imtis tam tikrų veiksmų“, o Turneris buvo specialiai nuteistas teisme už pirmąjį, o ne už antrąjį. Tačiau jo tėvas tvirtina, kad Turneris niekada niekam nepadarė jokios žalos, įskaitant jo seksualinio išpuolio auką.

„Jis neturi ankstesnės nusikalstamos istorijos ir niekada niekam nebuvo smurtavęs, įskaitant savo veiksmus 2015 m. sausio 17 d," jis parašė. „Brockas gali padaryti tiek daug teigiamų dalykų, kaip indėlis į visuomenę, ir yra visiškai pasiryžęs šviesti kitus kolegijos studentus apie alkoholio vartojimo pavojų ir seksualinį nepasitenkinimą“.

Jo tėvo pareiškimas labai sutampa su paties Turnerio baigiamaisiais pareiškimais po jo nuosprendžio, abu teigdami, kad užpuolimas buvo sutarimas ir kad bylos esmė turėtų būti ta, kiek abi šalys turėjo išgerti ir kaip dėl Turnerio kaltas alkoholio vartojimas "nesąmonė".

Visą jo tėvo pareiškimą galite perskaityti patys Štai čia.