Ką reikia žinoti apie birželio mėn. Russo, Aukščiausiojo Teismo byla, galinti nuspręsti dėl abortų galimybės

Šį trečiadienį Aukščiausiajame Teisme prasidės žodiniai ginčai dėl Birželio medicinos paslaugos v. Rusų, pirmoji reikšminga abortų teisių byla Trumpo prezidentavimo metu. Atsižvelgiant į tai, kaip teismas sprendžia, šios bylos baigtis gali turėti įtakos abortų prieinamumui visoje šalyje ir prognozuoti ateitį Roe v. Wade. Prieš tai sužinokite viską, ką reikia žinoti.

Kas yra Birželio medicinos paslaugos v. Rusų?

Birželio medicinos paslaugos v. Rusų yra pirmosios didelės abortų bylos, kurias spręs dabartinis Aukščiausiasis Teismas, įskaitant Teisininkas Neilas Gorsuchas ir Teisėjo padėjėja Brett Kavanaughabu yra laikomi konservatyviais įstatymų leidėjais.

Byla susijusi su 2014 metais priimtu Luizianos įstatymu, 620 įstatymu, draudžiančiu gydytojams daryti abortus valstybės, nebent jie turi priėmimo privilegijas ligoninei, esančiai 30 mylių atstumu nuo bet kurios aborto vietos priežiūra. Šio tipo įstatymai reprodukcinių teisių bendruomenėje yra žinomi kaip TRAP įstatymas arba tikslinis abortų teikėjų reglamentavimas, kuris

Planuojama tėvystė apibūdina kaip „brangius, griežtus ir mediciniškai nereikalingus reikalavimus, keliamus abortų teikėjams ir moterų sveikatos centrams“.

Šis įstatymas yra beveik identiškas Teksaso įstatymui, kurį Aukščiausiasis Teismas panaikino 2016 m Visos moters sveikata prieš Hellerstedtą. In Visos moters sveikata, pripažįstamas privilegijų įstatymas buvo pripažintas antikonstituciniu, nes dėl to buvo „padaryta pernelyg didelė našta“ abortų prieinamumui. Tačiau prieš Aukščiausiajam Teismui priimant sprendimą byloje, įstatymas sukėlė bus uždaryta pusė Teksaso klinikų, teikiančių abortus. (NPR praneša kad Teksasas šiuo metu turi 22 klinikas 29 milijonams valstijos gyventojų. Luiziana priėmė įstatymą praėjus metams po Teksaso priėmimo.)

The Reprodukcinių teisių centras, teisinės paramos organizacija, orientuota į reprodukcinę sveikatą, teisme ginčysis Luizianos įstatymu; centras taip pat prieštaravo Teksaso įstatymui Visos moters sveikata.

Kodėl abortų teikėjams sunku turėti privilegijas?

Gydytojai įgyja privilegijas, kai reguliariai siunčia pacientus į ligoninę. Kadangi abortai yra tokios saugios procedūros, retai pasitaiko, kad pacientui reikia vykti į ligoninę sako abortų šalininkai abortų teikėjui sunku gauti tokių privilegijų. Be to, jei pacientui tikrai reikėjo vykti į ligoninę, jis būtų priimtas, net jei jo gydytojas neturėtų privilegijų. Privilegijų taip pat galima atsisakyti dėl įvairių priežasčių.

Amerikos medicinos asociacija ir Amerikos akušerių ir ginekologų kolegija padavė amicus pranešimą tuo atveju, kai tvirtinami šie pripažinimo privilegijų įstatymai yra „mediciniškai nereikalingi“. Tačiau pagal Niujorko laikas, Luizianos generalinis prokuroras teigia priešingai, sakydamas, kad priimamų privilegijų įstatymas apsaugo pacientų saugumą ir užtikrina gydytojų kompetenciją.

Kas gali nutikti abortų paslaugoms Luizianoje?

Jei Aukščiausiasis Teismas nusprendžia ignoruoti sukurtą precedentą Visos moters sveikata ir vietoj to palaikyti Luizianos įstatymą, tik viena abortų klinika galėtų likti atviri valstybėje.

Remiantis Reprodukcinių teisių centro duomenimis, Luizianoje liktų vienas abortus teikiantis gydytojas maždaug 1 milijonui reprodukcinio amžiaus moterų. Iš tų moterų maždaug 10 000 asmenų kasmet siekia abortų valstybėje. Be Luizianos, jei įstatymas bus išlaikytas, sprendimas taip pat galėtų paskatinti kitus TRAP įstatymus priimti visoje šalyje.

Kaip Vox ataskaitas"Jei bus laikomasi Luizianos įstatymo, valstybės gali reikalauti, kad abortų gydytojai gautų vis daugiau sunkiai įgyjamus kredencialus, tuo pat metu iš pačių klinikų reikalaujant sumokėti milijonus dolerių nereikalinga įranga. Ilgainiui ši našta taptų tokia didelė, kad nė viena abortų klinika negalėtų sau leisti veikti, o teisės į abortą nebeliks valstybėse, kurioms vadovauja įstatymų leidėjai prieš abortus “.

Taip pat yra ir kita šios bylos dalis, susijusi su trečiosios šalies statuso sąvoka arba tuo, ar abortų teikėjams leidžiama užginčyti abortų įstatymus pacientų vardu. Nors paprastai kas nors negali kreiptis į teismą kieno nors kito vardu, Washington Post praneša, kad Aukščiausiasis Teismas 1976 m. sakė, kad „abortų teikėjai yra išimtis dėl jų artimų santykių su pacientais ir dėl to, kad dėl privatumo jiems sunku. pareikšti savo ieškinius. "Luizianos valstija teigia, kad paslaugų teikėjai neturėtų turėti trečiųjų šalių teisių, nes" abortų klinikos neatsižvelgia į pacientų interesus ". Niujorko laikas.Bet jei pacientai patys turėjo bylinėtis, „Vox“ ataskaitas kad „abortais sergantiems pacientams gali būti trukdoma ginti savo teises, neretai dėl to, kad asmuo, siekiantis aborto, greičiausiai pagimdys, kol nebus visiškai išnagrinėtos jų teisės“.

Kada sužinosime nutarimą?

Tikimasi, kad sprendimas bus priimtas šį pavasarį ar vasarą, tačiau galvojant apie sprendimą svarbu atsižvelgti į teismo sudėtį. Kai Aukščiausiasis Teismas priėmė sprendimą Visos moters sveikata, Teisėjas Kennedy vis dar buvo teisme ir, pasak Vox, buvo pagrindinis penktasis balsavimas griaunant įstatymą. Dabar, kai Kennedy nebėra, o Gorsuchas ir Kavanaugh sėdi ant suolo, labiau tikėtina, kad Teismas galėtų laikytis įstatymų.

Kaip JAV naujienų ir pasaulio ataskaita pranešimų, rezultatas gali būti nulemtas vyriausiojo teisėjo Johno Robertso, kuris anksčiau balsavo už abortų apribojimus. Tačiau jis taip pat balsavo už tai, kad Luizianos įstatymas nebūtų vykdomas, kol byla bus nagrinėjama teisme.

Pasakojo Stevenas Schwinnas, Čikagos Ilinojaus universiteto teisės profesorius Kalva“, Robertsas yra toks pat, jei ne labiau suinteresuotas, kaip ir visi kiti viešojo veido ir teismo vientisumo klausimai. Jis puikiai supranta, kad jei teismas imtųsi dramatiškų veiksmų Luizianos byloje, pavyzdžiui, nuvertęs Hellerstedtą, tai būtų plačiai vertinama kaip vien politinis žingsnis “.

Kokia dabartinė abortų būklė Luizianoje?

Luizianoje jau yra 24 valandų laukimo laikotarpis visiems, norintiems gauti abortą valstybėje, o tai yra papildoma našta pacientams. „Hope Medical Group for Women“ (ieškovė byloje) yra viena iš nedaugelio abortų teikiančių klinikų Luizianoje ir bėgant metams nagrinėjo įvairius TRAP įstatymus; klinika praneša, kad 70–80 procentų jos pacientų gyvena ties federaline skurdo riba arba žemiau jos.

Jasmine Rivers, 29 metų planuotos tėvystės pacientė, ELLE.com kalbėjo apie savo patirtį, kai 2015 m. Ji paaiškino, kad tris savaites keliavo į nėštumo centrą prieš abortus, manydama, kad jie padės jai padaryti abortą. Kai paaiškėjo, kad taip nėra, ji rado kliniką už 250 mylių. Tačiau dėl Luizianos įstatymų ji turėjo eiti į konsultacinę sesiją, o po to mažiausiai po 24 valandų grįžti atlikti aborto.

„Tai buvo daug sugaišto laiko“, - sakė ji. „Jaučiausi labai išnaudotas ir tarsi žmonės stumdavo per save savo darbotvarkes, o ne tik klausydavosi, ko prašiau, ką sakiau, kad noriu daryti su savo kūnu. Aš tiesiog nerimauju, kad šiuo sprendimu jie tikrai nežiūri į žmones, kuriems tai iš tikrųjų turės įtakos “.

Ką tu gali padaryti?

Jei kovo 4 d. Būsite Vašingtone, abortų teisių aktyvistai, įskaitant Įžymybės, tokios kaip Busy Philipps ir Elizabeth Banks, dalyvaus mitinge už jo ribų Aukščiausiasis Teismas. (Taip pat galite žiūrėti tiesioginę mitingo transliaciją čia.)